Per què no hi ha aigua en un pou de 30 metres?

Hola

Ja s’ha convertit en una tradició demanar als usuaris que facin preguntes amb informació detallada sobre el problema. Necessiteu més informació:

1. Quina aigua circula: neta o bruta?
2. Com es comporten els veïns amb el subministrament d’aigua?
3. Quin tipus d’argila hi ha?
4. S’han realitzat geografies?
5. Quin equip està instal·lat?
6. Quants litres d’aigua surt la bomba?

El vostre cas és una trucada al 100% d’un especialista a casa vostra, ara és problemàtic diagnosticar el “mal” del vostre pou en les vostres paraules.

El primer que havíeu de fer era familiaritzar-vos amb les característiques del subministrament autònom d’aigua dels veïns. Suposem que ho heu fet, i una altra pregunta és: on són els vostres perforadors? Truqueu-los amb valentia fins al vostre objecte i feu que busquin el problema amb les seves forces. Si fossin foradadors de pous d’aigua, tenien l’obligació de proporcionar-vos no només un forat al terra, sinó també visitar-los, vigileu com us trobeu amb el subministrament d’aigua fins que quedareu satisfets amb la seva qualitat, perquè pagueu exactament per això. També van haver d’estudiar geo i triar el lloc ideal per al subministrament d’aigua amb la comoditat del seu ús.

A més, hi ha terra argilosa, i aquests pous, a priori, es balancegen molt. Durant la perforació, es forma una barreja d’argila, que és problemàtic per rentar. L'acumulació de vegades dura literalment setmanes i, tot seguit, encara heu de rentar l'aigua durant molt de temps. A més, és probable que el filtre aquí no ajudi.

Interessat en un altre moment amb el "Brook". En general, es tracta d’una bomba feble i, al seu lloc web oficial, fins i tot vol dir que sempre serà irracional fer-la servir per a pous, ja que és vibratòria i simplement bateja aigua amb fang, alhora que redueix el subministrament d’aigua i augmenta el temps d’acumulació. Al mateix temps, en els pous nous, es recomana, al contrari, precisament per a l’acumulació. Informació una mica contradictòria: els experts recomanen la instal·lació per punxar, però no per a un ús constant, i els usuaris són sorollosos què fer amb Brook i no hi ha res per punxar, 3 bombes són acne.

La meva suposició personal és que teniu:

1. El fons del pou està obstruït.
2No vas caure a l’aqüífer.
3. Va violar les normes per a la instal·lació d'equips aqüífers.

Però aquí és molt difícil identificar el problema sense veure la seva font, pràcticament no és realista. Suposem que la sortida és:

1. Font d’aigua de Zhelonirovanie, és a dir, el seu rentat. Molts experts afirmen que un any de funcionament del pou no és suficient per a la neteja, però teníem aquesta situació quan vam fer el pou, van sorgir problemes greus a l’etapa de subministrament d’aigua i ens van trigar unes 6 hores a treure’l de la màquina, aproximadament. Al mateix temps, va ser realment un professional que, després de sis mesos, ens va diagnosticar un punt gratuït.
2. Convidar a altres treballadors o obligar els anteriors a corregir els seus errors (i això, repeteixo, el seu error). Deixar sense assegurar-se que té pèrdues d'aigua normals no és professional.

Aquesta opció és la millor. Segons els diagnòstics del lloc, el problema es detectarà ràpidament, no hauràs d’endevinar-lo. L’especialista ho inspeccionarà tot i dirà de què consisteix la captura. Potser, per descomptat, es balancejarà bé amb el pas del temps, però és millor jugar-hi segur, amb una pèrdua d’uns 70 litres per minut, com a molt, ara mateix, i això és molt reduït. Sí, tot i que encara no heu avançat encara, bé, prendrà 500 rubles especials per a una consulta, és millor que deixar la bomba malgastar energia i energia en va.