Til hvilken etage er forgasede huse: lovgivningsmæssige normer og regler for forgasning af højhuse
Antallet af højhuse vokser hvert år sammen med deres mulige antal etager. Og jo højere personen "klatrer", jo dyrere er lejligheden. Men på samme tid er ikke alle moderne fordele tilgængelige for de heldige ejere af en panoramaudsigt over byen. Lovgivningsmæssige dokumenter, der bruges til strengt at regulere, til hvilken gulvforgasning leveres derhjemme, dog ændrer normerne og lovgivningen konstant, dataene fra anbefalende og bindende dokumenter varierer.
Er enig i, at jeg for eksempel er afhængig af de længe ventede boliger i en ny bygning, på forhånd vil jeg vide alle nuancer og tekniske kapaciteter.
Når det ”blå brændstof” allerede vises i hver lejlighed, er det muligt at forbrænde hele skyskraberen med en autonom gastank, til hvilket gulv når hovedgassen, og hvilke dokumenter standardiserer reglerne for at forsyne dem med MKD? Vi vil forsøge at svare dig detaljeret på disse og mange andre spørgsmål.
Indholdet af artiklen:
Dokumenter vedrørende forgasning
Loven bestemmer, at det på webstedet, der officielt er registreret som IZHS, er umuligt at opføre huse, hvis etager over baseniveau overstiger 3 niveauer eller 12 meter fra jorden til niveauet for tagryggen.
Selv i henhold til de gamle forordninger og love begyndte restriktionerne for forgasning først fra 5. sal. Derfor diskuterer vi i første omgang, hvilket gulv eller optagelser over jordoverfladen, det er umuligt at udføre gas, med forsæt udsat individuel boligbyggeri og begyndte at tale om muligheden for at udstyre boligbebyggelse fra niveau 5.
Til at begynde med behandler vi autonom gasforsyning.
“Teknisk regulering af sikkerheden ved hjemmegasudstyr” i punkt 1.2 og 1.3 hedder det, at der kan leveres brændstof fra tankanlæg til bygninger på op til 10 etager, i tilfælde af gruppe balloninstallationer, højst 5 etager.
Det vil sige, at autonom forsyning er mulig fra 5 til 10 etager, afhængigt af typen af enheder, der bruges i distributionen, er det usandsynligt, at du kan arrangere forsyningen ovenfor.
Et af de første dokumenter, der normaliserede gasforsyningen til højhuse, var SNiP 2.08.01-89 "Boligbygninger". Det har et veto ved installation af gaskedler og rør, der fører til dem over 5. sal, dog kan gasovne installeres op til 11.
Dokumentet mistede sin styrke i 2003, og det blev erstattet af SNiP 01/31/2003 "Bebyggelse af flere lejlighedsbygninger"I øvrigt registreret som obligatorisk på statsniveau.
Men der blev også skrevet der, at det i huse med en højde på 11 etager er tilladt at installere elektriske apparater til madlavning. På samme tid er kedler med et lukket forbrændingskammer tilladt. Forresten, af en eller anden grund, hævder mange, at dette dokument såvel som for 1989 fuldstændigt forbød gasforsyning i højhuse.
En anden forbløffende ting er det disse 2 dokumenter rådes og citeres stadig som relevante, selvom begge har afsluttet deres handling.
Men i stedet for dem optrådte der et joint venture for 2011 og derefter for 2016. Og lige i den opdaterede version blev afsnittet om forgasningshøjden generelt afskaffet. De afspejler ikke på nogen måde information om, hvilket gulv udbuddet af "blåt" brændstof er begrænset.
Og den 6. juni 2019 blev det på ordre fra byggeriministeriet sat i kraft SP 402.1325800.2018 “Boligbygninger. Regler for design af gasforbrugssystemer "designet til motorveje, hvor gas bruges som en ressource i henhold til GOST 5542 med et tryk på op til og med 0,005 MPa. Dette er kun et af de tilfælde, hvor et joint venture indføres i registret som obligatorisk.
Og med det samme kan du være opmærksom på punkt 5.16-5.18, som indeholder instruktioner om placering af gasforbrugsenheder i MKD med en højde på højst 28 meter. Der er dog ingen forbud mod installation ud over denne norm. Hvorfor nøjagtigt 28 meter?
Da sikkerhedsforskrifterne er normaliserede i huse, der er højere end 28 meter, er det nødvendigt med koordinering med ministeriet for nødsituationer og andre strukturer.
Lad os se yderligere to dokumenter. SP 60.13330.2012 “Opvarmning, ventilation og aircondition” og SP 41-108-2004 "Lejlighedopvarmning af boligbygninger med gasfyrede varmegeneratorer" - I næsten direkte tekst er det indikeret, at der ikke er nogen begrænsninger for forgasning af boliger i flere etager i 5, 10, 11 etager eller højere.
Det er teoretisk set officielt autoriseret og muligvis på lovgivningsniveau, hvis udvikleren udfører de relevante godkendelser, og alle betingelser er opfyldt.
Men i praksis er det problematisk at gennemføre planen, skønt det er meget muligt, især da moderne tekniske kapaciteter tillader det.
Et stort antal nuancer tillader stadig ikke opførelse af højhuse med gasforsyning.
Hovedgas i en højhus
Som regel udføres sådant arbejde på skyskraberens designstadium. Udviklere er imidlertid yderst tilbageholdende med at implementere denne procedure. Og hvorfor hvorfor? Lad os se på starten af, hvordan den vigtigste gas kommer ind i lejlighederne.
Fra distributionsnetværket kommer brændstof ind i gasrørledningen. Fra det går det allerede til filialer via filialer. Det er langt fra altid muligt at lede gas i en almindelig boligbygning på grund af overbelastning af linjen.
Jeg er nødt til at gå omkring det nærmeste input til gasrør, ofte endda til et tilstødende abonnentnetværk, fordi gaslednings kapaciteter ikke er ubegrænsede, og det er næsten umuligt at levere gas til tæt befolkede områder under det pres, der kræves af loven, fra en enkeltlinjeposition.
Ifølge TU, hvis man omgår hindringerne i brændstofforsyningen, skal man nogle gange betale bogstaveligt talt millioner. Og derefter lejlighedsbygningen og endda en skyskraber. Forestil dig antallet af abonnenter.Det vil sige at levere gas til et sådant hus, et separat bagagerumslinie.
Men dette er ikke alle "faldgruber". Der er en række komplekse tekniske krav i lovgivningsmæssige dokumenter, herunder ovennævnte joint venture, der blev indført den 6. juni.
Følgende betingelser skal overholdes for at komme gas ind i bygningen:
- Tilstedeværelsen af 2 isolerede værelser til udvikling af grenstrukturen.
- speciel ventilations- og udstødningssystemi stand til at fjerne mineprodukter fra alle lejligheder.
- Korridor lofter, ikke mindre end 1,6 m i højden med en høj grad af brandmodstand.
- Bygningens projekt, der tillader installation af stigerør i køkkenet og på trapperummet.
- Et stort antal ventiler på hver sektion af netværket.
- Højtryksudstyr og dets justering for høj kvalitet lejlighed gasforsyning.
- Udstyr til vinduer, hvor gasudstyr er placeret med en let at fjerne glasstruktur.
- Gasstyresystemet på ovne og kedler.
- Advarsel om nødforsendelse.
- Kedler har mere end 50 kW udelukkende i isolerede værelser i lejligheden.
- Tilstedeværelsen af gassensorer med et gasafskæringssystem.
Derudover kræver den samme "tekniske forskrift om sikkerheden ved hjemmegasudstyr", men denne gang, uden at se tilbage på gasholdere og balloninstallationer, kun forsyning til disse bygninger, hvis niveau vil give en praktisk mulighed for at fjerne brande.
Samtidig er der en stiltiende forbehold om, at dette også muliggør udrustning af det lokale brandsystem.
Således er den delvise forsyning af skyskraberen næsten umulig, og de endelige omkostninger ved arbejdet med fuld gasforsyning, selv på designstadiet, vil virke uoverkommelige.
Eksperter hævder, at det simpelthen er ulønnsomt og teknisk vanskeligt at udføre sådant arbejde som en del af en traditionel højhuse.
Hvad er faren for forgasning?
Hvad er flydende husholdningsgas? Dette er en blanding af propan og butan, som ikke har nogen farve og ingen lugt. Når vi siger "det lugter af gas", begår vi teknisk en fejl, da brændstoffet i sig selv ikke har aromaer.
Der tilsættes en lugtstof - ethyl mercaptan, som har en karakteristisk ubehagelig lugt sammenlignet med rådne æg eller endda uaktuelt kød. Dette er nødvendigt, så en person kan bestemme lækage i tide ved hjælp af lugt.
Flydende gas er, som vi husker fra kemiundervisningen, tungere end luft. I tilfælde af lækage "drænes" den først i kælderen og fylder dem. Derudover kan faktisk 5 til 15% af gassen i luftmængden i rummet let provokere menneskelig forgiftning og endda en brand / eksplosion.
Antallet af forgasede huse vokser hvert år. Og med dem antallet af ofre for eksplosioner af husholdningsgas. I 2018 var der 12 nødsituationer i landet med alvorlige konsekvenser, og det er kun 3 måneder.
Et stort antal større tragedier fandt sted i boligblokke og i 2019 på grund af forkert håndtering af gas eller dårlig teknisk tilstand af brændstofledninger.
Eksplosionen, selv i et enetagers privat hus, dræber liv og bringer alvorlige skader. Og her er en højhus med tusinder af beboere og gæster.Desuden kan en høj struktur med et fælles loftssystem, hvis sammenbrud er fuldstændig, provokere endda en lille eksplosionsbølge.
En anden grund til, at myndighederne har udviklet en række begrænsninger, der hindrer forgasning, er problemet med den tekniske gennemførlighed ved at redde borgere, der bor over 11 etager. Disse mennesker er faktisk dømt til en eksplosion med mellem kraft. Selv hvis de på mirakuløst vis overlever, under murbrokkerne i en stor struktur for at finde dem i live, især i den kolde sæson, er der ingen chance.
Projekter, der forbyder forgasning af højhuse
Efter afskaffelsen af SNiP i 2003, der foreskrev forbud og begrænsninger på høje apparater på gas, forsøgte mange strukturer og afdelinger at genindføre dem, især efter en række eksplosioner.
I slutningen af 2017 blev et sådant forslag fremsat af Rostekhnadzor, hvor man opfordrede til at tænke på elektrificering. Stedfortræderne for Just Rusland gjorde også lignende forsøg. Initiativtagere foreslår at indføre et veto i det mindste i nye bygninger, selvom de efterlader forgasning i allerede byggede huse med udskiftning af komfurer med apparater med maksimal beskyttelse mod gaskontrol.
Det er dog usandsynligt, at dette vil ske. Næsten alle tragedier er forbundet med den menneskelige faktor, den tekniske evne tillader fuldt ud sikker anvendelse af gasudstyr i højhuse.
Selvom mange mennesker forstår, at det ikke altid er tilrådeligt at stole på deres naboer og deres gasinstallations sikkerhedssystem. Der er tilfælde, hvor nogle beboere i lejlighedsbygninger forsøger at afvise gas, men deres anmodninger er ikke altid tilfredse af forskellige grunde, som for eksempel dårlig ledningsføring, ikke egnet til elektriske komfurer.
Det viser sig et dobbeltkantet sværd. På den ene side er det vanskeligt at forgasne en bygning, på den anden side er den allerede udstyret med sådan udstyr - til at elektrificere.
Konklusioner og nyttig video om emnet
Efter en række indenlandske gaseksplosioner begyndte i mange regioner at kontrollere distributionsnetværk:
Teknologi står ikke stille, organisationer, der leverer ressourcer, får flere og flere muligheder for implementering af de mest dristige projekter. Allerede før 2011 var det vanskeligt at antage, at ”blå brændstof” nogensinde ville optræde i lejligheder over 11. sal. Og i dag er der overhovedet ingen begrænsninger.
Og selv om projektet stadig synes at være groft og teknisk dårligt gennemtænkt, kan vi med sikkerhed sige, at der vil gå endnu et par år, og beboere i højhuse vil kunne bruge gas overalt og ikke kun i sjældne, dyre projekter.
Og hvad tror du, til hvilket etage skal forgasning huset - som i de gamle standarder til 5-11 eller uden begrænsninger? Måske dukker gæster fra de højhuse, der allerede er udstyret med gas, her og deler deres oplevelse? Skriv dine spørgsmål og meninger i kommentarerne, og deltag i diskussionen om dette materiale.
Jeg læste flytende artiklen og fandt mindst 2 fejl. For det første anvendes SP 402 på frivillig basis, og for det andet er "TR om sikkerheden ved hjemmegasudstyr" en regning, som RF-statsdumaen derfor afviste i 2014 ...
Hej Olga. Jeg forklarer.
Dokumenter, der er godkendt af Ministeriet for Byggeri, men ikke medtaget på listen fra 1521, er dokumenter på frivillig basis.
Forbundslov nr. 463, artikel 6: “PDen frivillige anvendelse af standarder og (eller) regelsæt, der er inkluderet på listen over standardiseringsdokumenter, der er specificeret i punkt 1 i denne artikel, er en tilstrækkelig betingelse for at overholde kravene i relevante tekniske forskrifter.I tilfælde af anvendelse af sådanne standarder og (eller) regelsæt for at overholde kravene i tekniske forskrifter, kan vurderingen af overholdelse af kravene i tekniske forskrifter udføres på grundlag af bekræftelse af, at de overholder sådanne standarder og (eller) regelsæt. Manglende anvendelse af sådanne standarder og (eller) regelsæt kan ikke vurderes som manglende overholdelse af kravene i tekniske forskrifter.". MEN: “I dette tilfælde er det tilladt at bruge foreløbige nationale standarder fra Den Russiske Føderation, standarder for organisationer og (eller) andre dokumenter til at vurdere overholdelsen af kravene i tekniske forskrifter.”
Det vil sige, det betyder ikke, at hvis dokumentet ikke er på listen, kan du ikke følge det. Det betyder kun, at hvis listen indeholder dokumenter, der giver dig mulighed for at gøre noget ved at overskride de frivillige regler, kan de bruges i stedet, men ikke ignoreres fuldstændigt.
Jeg citerer: “Den frivillige anvendelse af standarder og (eller) regelsæt, der er inkluderet på listen over standardiseringsdokumenter, der er specificeret i punkt 1 i denne artikel, er en tilstrækkelig betingelse for at overholde kravene i relevante tekniske forskrifter.“.
Det vil sige, eksisterende joint ventures eller SNiP, der er inkluderet på listen over overholdelse af tekniske forskrifter (og SP 402 er inkluderet), er fuldt ud egnede til overholdelse af lovgivningsmæssige retsakter. Forbeholdet nydes af dokumenter i PP 1521, men er ikke de eneste love. Enhver lov, der overholder gældende lov, er automatisk aktiv.
Frivillige joint ventures må ikke kun respekteres i dele, der er i modstrid med de obligatoriske standardiseringsdokumenter, og hvis de kan erstattes af sådanne dokumenter. Dette fremgår af de forklarende breve fra Bygningsministeriet. Du tolker simpelthen ikke helt korrekt begreberne "frivillig" og "obligatorisk".
Men det er ikke alt. Listen over 1521 indeholder dokumenter om varmeforsyning og forgasning, som faktisk fastlægger næsten alle artikler i SP 402, og uden at SP 402, som en forkortet version, passer ganske godt ind i dette.
Nederste linje: da der i SP 402.1325800.2018 ikke er nogen modsigelser til den godkendte SP fra listen, og manglende overholdelse af den ikke kan erstattes af andre normative handlinger, gør dette MANDATORI. Og der er ingen manipulationer af sandheden og unddragelser. Da der stadig er frivillige dokumenter, hvis overholdelse eller manglende overholdelse er din ret. De, der IKKE er på den obligatoriske eller frivillige liste, er ikke godkendt af Ministeriet for Byggeri. Det vil sige dem, der er ANBEFALET i naturen. Du taler om disse dokumenter.
Du viser os et dokument, som du har tilladelse til ikke at overholde. Vi taler ikke om “Manglende anvendelse af sådanne standarder og (eller) regelsæt kan ikke vurderes som manglende overholdelse af kravene i tekniske forskrifter”, Men hvordan du finder et alternativ til et bestemt joint venture, der ikke er i modstrid med de eksisterende obligatoriske standarder. Så er jeg enig med dig.
Åh ja. Du huskede også TR, det blev annulleret ikke i 2014, men i 2010, hvis jeg ikke tager fejl. Men hans krav er ganske rimelige. Layering af højhuse kan ikke give brandkvalitet i høj kvalitet i det tekniske udstyr i de fleste byer. Jeg kan give et eksempel direkte. Og mens han når regionen, ankommer han, taler han allerede halve landsbyen. Så her er det snarere ikke lovgivningsmæssigt, men rimeligt at læse dette afsnit.
Her naturligvis en meget interessant situation) på grund af ordlyden “frivillig”. Det indebærer “unødvendige” krav, der kan ignoreres, men et dokument er faktisk obligatorisk i næsten alle afsnit) de ”ringer” på sig selv, skriver dokumenter, bekræfter dem og klager derefter over, at folk skælder dem, når projekterne afsluttes.
Her skyldes naturligvis en meget interessant situation ordlyden ”frivillig”. Det indebærer “unødvendige” krav, der muligvis ikke overholdes, og et dokument med næsten alle afsnit er obligatorisk.
De vil selv “ringe”, skrive dokumenter, bekræfte og derefter klage over, at folk skælder dem, når projekter er indpakket.