Kaasumittarin tarkastus: onko mahdollista tilata riippumaton tarkastus ja riitauttaa kertynyt sakko

Vuorovaikutusta tarkastuslaitosten kanssa on usein vaikea kutsua miellyttäväksi tapahtumaksi. Ja jopa kaasupalvelun työntekijöiden suorittama mittarin tavanomainen tarkastus voi johtaa paperin työhön tai jopa sakkoon. Oletko samaa mieltä?

Yhä useammin on tapauksia, joissa gorgazin edustajat tekevät epäreiluja päätöksiä, jotka velvoittavat tilaajat maksamaan vaikuttavan määrän palautusta. Juuri sellaisissa tilanteissa käyttäjä saattaa tarvita kaasumittarin asiantuntemusta, jonka suorittaa riippumaton akkreditoitu yksikkö. Asiantuntijan antama lausunto voi olla ainoa vahvistus tilaajan eheydelle ja todistaa kaasupalvelun väitteiden perusteettomuuden.

Tässä artikkelissa puhumme siitä, missä virtausmittarin suunnittelematon tarkastus tehdään, kuinka palveluntarjoajan toimet voidaan haastaa ja sakosta päästä eroon.

Riippumattoman tutkimuksen tarve

Kaasumittarin, kuten minkä tahansa muun mittarin, on tehtävä määräajoin määräaikaistarkastus. Tämänhetkisen tutkimuksen lisäksi suunnitellaan myös suunnittelematonta, joka tulee suorittaa ennen uusien kaasulaitteiden käyttöönottoa tai aiemmin asennettujen laitteiden korjaamisen jälkeen.

Toimintotarkistuksen aikana annostelulaite tarkistetaan ulkoisten häiriöiden ja vaurioiden varalta, tehtaalla ja tiivisteet asennettu. Lisäksi kysely voi paljastaa eri laitteiden vaikutukset, jolloin voit säätää polttoaineenkulutuksen todellisia indikaattoreita tilaajan eduksi.

Huoltoedustaja purkaa laitteen mittarin käytettävyyden varmistamiseksi ja kaasumittarin oikeellisuuden varmistamiseksi, ja laite lähetetään viralliseen tarkastukseen, josta vastaava toimi laaditaan.

Joitakin kaasumittarityyppejä voidaan testata kotona ilman purkamista.Tällaisten laitteiden tutkimiseen käytetään erityisiä liikkuvia diagnoosilaitteita.

Valitettavasti, mutta tarkastus ilman purkamista kotitalousmittari ei välttämättä kulje. Ja muiden rikkomusten tunnistaminen alkuperäisen tarkastuksen aikana voi johtaa jopa häikäilemättömille tilaajille ei-toivottuihin seuraamuksiin.

Riippumaton tekninen ja metrologinen tutkimus auttaa turvaamaan heidän oikeutensa ja haastamaan kaasutyöntekijöiden toimet.

Kyselyn aikana käyttäjä pystyy todistamaan tärkeimmät tosiasiat, jotka vahvistavat syyttömyytensä rikkomuksista:

• ulkoisten häiriöiden puuttuminen kirjanpitolaitteen suunnitteluun;
• laskurin terveys ja sen tarjoamien tietojen oikeellisuus.

Asiantuntijat voivat lisäksi tutkia magneettikentän vaikutusta laitteeseen ja määrittää jäännösmagnetoitumisen tason. Tällainen päätelmä voi olla tärkein todiste siitä, että tilaaja ei yrittänyt vaikuttaa mittariin ulkopuolelta itsekkyyttään.

Tutkimuksen tuloksia voidaan käyttää sekä oikeudenkäyntiä edeltävissä että oikeudellisissa riita-asioissa. Joissakin tilanteissa asiantuntijan lausunto auttaa olemaan aloittamatta oikeusjuttua ollenkaan ja riitauttamaan välittömästi kaasunjakeluorganisaation toimet. Joten esimerkiksi jos käyttäjällä on epäily siitä laskuri ravistaa paljon - korjaa perusteettomasti suuren määrän kulutettua kuutiometriä kaasua. Tämä voi olla syy riippumattomalle tutkimukselle, jonka tulokset auttavat välittömästi riitauttamaan kohtuuttoman suuren määrän maksuja.

Jos houkutellaan asiantuntijoita suorittamaan mittarin riippumaton asiantuntijalausunto, jos epäillään, että se ravistaa paljon, kuten muissa tapauksissa, tilaajan on maksettava palveluistaan ​​omalla kustannuksellaan

Asiantuntijaorganisaation teot ovat merkittäviä todisteita tuomioistuimessa, ja sääntely- tai lainvalvontaviranomaiset voivat ottaa ne huomioon ratkaistaessa palveluorganisaation tai palveluntarjoajan ja loppukäyttäjän välisiä riitoja.

Kuka voi suorittaa vaihtoehtoisen tutkimuksen?

Nyt puhutaan siitä, missä voit suorittaa kaasumittarin suunnittelemattoman tutkinnan. Joten kotimaisen kaasumittarin riippumattoman tutkimuksen toteuttamista voivat suorittaa vain organisaatiot, joilla on lupa tarjota tällaisia ​​palveluja. He suorittavat sekä laitteen visuaalisen diagnostiikan että mittarin penkkitestauksen erityislaitteilla. Tällaiset toimenpiteet antavat meille mahdollisuuden määrittää solmun kyky ottaa huomioon virhemarginaalin sisällä kulutettu polttoaineen määrä.

Vaihtoehto 1 - standardointi- ja metrologiakeskus

Objektiivimittarin arviointi voidaan tilata lähimmästä standardointi- ja metrologiakeskuksesta.

Usein tämä on liittovaltion budjettijärjestö, mutta käyttäjän on maksettava palveluistaan ​​yksin.

Vaihtoehto 2 - kaasumittarin valmistaja

Joissain tapauksissa tilaaja voi muodollisesti ottaa suoraan yhteyttä mittarin antaneen valmistajan edustajiin. Tätä varten sinun on lähetettävä pyyntökirje, jonka hyväksymisen jälkeen voit toimittaa solmun varmennusta varten.

Valmistajan henkilöstön asiantuntijat voivat virallisesti vahvistaa tai kumota tietyt mittalaitteen kuntoa ja toimintaa koskevat tosiasiat

Tällainen arviointi voi kuitenkin kestää erittäin kauan ja olla kustannustehokasta.

Vaihtoehto 3 - yksityinen yritys, jolla on erityinen käyttöoikeus

Valtion valvojan ja valmistajan lisäksi myös yksityiset yritykset, joilla on asianmukainen lupa ja hyväksyntä, voivat suorittaa tarkastuksen.

Lähes jokaisessa suurimmassa kaupungissa on erityisiä keskuksia, jotka auttavat kuluttajia tarkistamaan mittarin terveys.

Kuinka riitauttaa gorgazin keräämät seuraamukset?

Ensinnäkin sinun on varauduttava siihen, että et voi tehdä ilman tällaisissa tapauksissa erikoistuneen pätevän asianajajan apua. Kaasuntoimittajan rikkomusten kiistämisessä ei ole yhtä sopivaa ratkaisua, koska oikeuskäytännön kannalta jokainen tapaus on ainutlaatuinen ja vaatii henkilökohtaista lähestymistapaa.

Monet tilaajat, jotka joutuvat vaikeaseen tilanteeseen, ovat peloissaan mahdollisista kustannuksista, jotka aiheutuvat asianajajan ja mittaria arvioivan riippumattoman asiantuntijan palvelujen maksamisesta. Merkittävä määrä voi maksaa itse oikeudenkäyntikulut. Kaasunjakeluyhtiö voi kuitenkin korvata kaikki nämä kulut loppukäyttäjän eduksi tekemällä myönteisellä tuomioistuimen päätöksellä, joka on asiassa vastaaja. Nämä vaatimukset on tarpeen viedä eteenpäin vain kannekirjelmässä.

Lisäksi on tärkeää ymmärtää, että tilaajan allekirjoitus mistä tahansa työstä tai mittarin vaurioiden havaitsemisesta pidetään käyttäjän suostumuksena asiakirjassa kuvattuihin tosiseikkoihin.

Siksi, ennen kuin allekirjoitat asiakirjoja, sinun tulee lukea huolellisesti niiden sisältö ja, jos havaitaan epäjohdonmukaisuuksia, kirjoittaa erilaisuutesi asiakirjan sisältämiin tietoihin

Usein kaikki kaasuntoimittajan kanssa erimielisyydet ratkaistaan ​​tuomioistuimessa. On kuitenkin ymmärrettävä, että itse säädöksestä ei ole riitaa tässä tapauksessa. Se vain vahvistaa tapahtuman ja rikoksen kirjallisen tosiasian vain virallisesti.

Yksinkertaisesti sanottuna laki on peruste polttoainetta tarjoavalle yritykselle, ja mittarin riippumattoman asiantuntijatutkimuksen tulos on houkutteleva väite kuluttajalle. Tästä syystä oikeudelliseen hakemukseen on laadittava hyvin kirjoitetun kannekirjelmän lisäksi kaasuntoimittajalta kirjalliset selitykset. Jokaisessa yksittäisessä tilanteessa nämä voivat olla täysin erilaisia ​​asiakirjoja.

Jos esimerkiksi yrität riitauttaa suuren määrän lisämaksua polttoaineen käytöstä, joka laskutettiin viimeisen 6 kuukauden ajanjaksolta ennen rikkomispäivää, on tarpeen vaatia toimittajaa purkamaan ilmoitettu määrä ja selittämään, millä perusteella uudelleenlaskenta tehtiin. Vastaanotettu asiakirja voidaan jo liittää kanteeseen, koska se kattaa toimittajan toimet, jotka saattavat olla lainvastaisia.

Jos gorgaz kieltäytyy tarjoamasta salauksen purkua, voit pyytää asiakirjaa uudelleen kirjoittamalla lausuman velan uudelleenlaskennasta. Se on tehtävä kahtena kappaleena, joista yhden on jätettävä tilaajalle. Kaasunjakeluyhtiön edustaja on velvollinen ilmoittamaan käyttäjän kopiossa hakemuksen vastaanottamispäivän. Seuraavan kymmenen päivän aikana toimittaja on velvollinen lähettämään yksityiskohtaisen vastauksen kuluttajalle.

Ennen kuin asia saatetaan oikeudenkäyntiin, on tärkeää lähettää vaatimuksesi gorgazille kirjallisesti. Yrityksen virallista vastausta voidaan käyttää todisteina tuomioistuimessa

Jos toimittaja ei vastaa lausuntoihin tai jatkaa toimintaansa epäasianmukaisesti, on aiheellista tehdä asianmukaiset valitukset paikalliselle asuntotarkastukselle, Rospotrebnadzorille tai jopa syyttäjävirastolle.

Ratkaiseva sana on kuitenkin tuomioistuimella, joka kaasumittarin riippumattoman tutkinnan tulosten perusteella voi peruuttaa sakkojen perimisen ja velvoittaa kaasunjakeluyhtiön laskemaan velka uudelleen.

Suosittelemme myös tutustumaan asioihin, jotka ovat kaasumittarin sakot, niiden syyt ja sakkojen määrät.

Päätelmät ja hyödyllinen video aiheesta

Alla olevassa videossa mittauslaitteiden tarkastusta palveluja tarjoavan organisaation edustaja tutkii yksityiskohtaisesti todellisen ja melko yleisen tilanteen, jossa voidaan tarvita riippumaton arviointi kaasumittarin tilasta ja toiminnasta:

Seuraavan videon kirjoittaja on samaa mieltä siitä, onko suositeltavaa ostaa uusi mittari tai tarkistaa vanha laite:

Päällikkö näyttää yksityiskohtaisen kaasumittarin purkamisen, joka ei läpäissyt suunniteltua kalibrointia. Asiantuntija harkitsee tapoja, joita häikäilemättömät testaajat voivat käyttää kirjanpidosolmun käyttökelvottomaksi:

Pätevä lähestymistapa ja juridinen tieto auttavat tilaajaa useimmissa kiistanalaisissa tilanteissa. Saatuaan riippumattoman tutkimuksen tulokset kuluttaja voi turvallisesti puolustaa etujaan ja toivoa oikeudenmukaista tuomioistuimen päätöstä. Mutta jokaiselle mittauslaitteiden omistajalle on tärkeää seurata mittaritarkistuksen etenemistä henkilökohtaisesti ja olla allekirjoittamatta epäilyttävän sisällön tekoja. Pysyvyys, lain tuntemus ja ymmärtäminen pelastaa tavarantoimittajan mielivallan eikä salli mahdollisen sakon saamista.

Onko sinulla vielä kysymyksiä riippumattoman tutkimuksen suorittamisesta vai haluatko täydentää yllä olevia tietoja hyödyllisillä tiedoilla ja tosiasioilla? Voit kysyä asiantuntijoiltamme kysymyksiä ja ilmaista mielipiteesi tämän artikkelin alla olevassa kommenttiosassa.