Melyik tisztító állomás jobb - KoloVesi vagy Kitari?
Üdvözlünk! Mondja el, mi még mindig jobb egy vidéki házban - KoloVesi vagy Kitari? Minősítés alapján egy pozícióba kerülnek. Vagy van alternatíva mindkét állomás számára? Ide beleilleszthetem a „Zorde 7” -t? Valami a KoloVesi-ről sok negatív véleményt adott. A PR mozog és minden, úgy tűnik, hogy nincs Finnország szaga. Van-e 5-8 fős mélytisztító állomásunk megbízhatósága és bűz nélkül?
Úgy gondolom egy másik lehetőséget, hogy egy kútot egy caissonba helyezzen (hogy megköthesse az alaphoz, és tavasszal megőrizze + ugyanezt tegye vízzel). Ugyanaz a kérdés - melyik jobb és megbízhatóbb?
Még mindig van egy szeptikus tartály. Olvastam őket, alapvetõen az emberek megfojtottak a rubelért. Ennek eredményeként nem tudtam ásni a valódi szeptikus tartályok értékelését ...
Ha van tapasztalat, kérjük ossza meg az információkat (ház - 255 négyzetméter porózus téglából készült; állandó lakóhely, 5 fő). Előre köszönöm!
Mennyibe kerül a földgáz magánházhoz történő csatlakoztatása: a gázellátás megszervezésének ára 
A legjobb szárítógéppel ellátott mosógépek: modellek értékelése és vásárlói tippek 
Mi a fény színhőmérséklete és milyen árnyalatok vannak a lámpák hőmérsékletének az igényeinek megfelelő megválasztásában? 
Gejzír csere egy apartmanban: csere papírmunka + alapvető normák és követelmények
Jó napot A Kolovesi és a Zorde 7 ugyanaz a gyártó, a Kolomäki. Igen, ez Finnország, de a tisztítóállomásokat Oroszországban gyártják.
Nem tudom ajánlani az összes javasolt lehetőséget, mivel nem volt tapasztalat velük. Javaslom a BioSeptik 8 autonóm szennyvíz megfontolását, amelyet napi 1500 literre terveztek és legfeljebb 8 felhasználót terveztek. A gyártó 10 év garanciát vállal, kivéve a szivattyút, az eladástól számítva 1 év garanciát vállal. Az üzemidő akár 50 év, az állomás akár 95% -os tisztaságú is, baktériumok hozzáadása nélkül. A kibocsátás ára meghaladja a 180 ezer rubelt, drágább, mint az Ön által megfontolt opciók, de megbízható autonóm szennyvízrendszer.
Üdvözlünk! Valójában nagyon sok negatív vélemény van a Kolo Vesi-ről. A legfontosabb egy kellemetlen szaga. Mivel a Zorde 7-et ugyanaz a gyártó adta ki, az eredmény hasonló lehet. Mivel a költségek megfelelőek, érdemes megfontolni: megéri-e kockáztatni?
KITARI (Japán) - valahol ugyanabban az árkategóriában, de sokan rámutatnak munkájának magas színvonalára. Függőlegesen van felszerelve, így a telepítéshez mély alapozó gödörre lesz szükség. Mivel az Ön esetére 5 ember számára tervezett modellre van szüksége, akkor a KITARI-5 az optimális választás. Átmérője 110 cm, a gödör mélysége 2,25 m.
Háztartási létesítményekből a BioDeka állomás ajánlható. A részletek megtalálhatók az SBO és a szeptikus tartályok legjobb modelljein itt. A BioDeka, hasonlóan a KITARI-hoz, függőlegesen van telepítve, és mély alapozási gödörre lesz szükség, amint az a képen is látható.
Ha továbbra is az SBO és a szeptikus tartály közül választ, akkor vegye figyelembe, hogy az utóbbi tisztítási foka alacsonyabb. A legmegbízhatóbb üvegszálas testtel rendelkező szennyvíztartályok, bár a műanyag tartályok sem rosszak, legalább a Rostockot és a Termitet kell venni. Az elsőnek van egy integrált szűrőrendszere, tehát nincs szükség további biofilter telepítésére. A második test bordákkal és kiemelkedésekkel ellátott fülekkel van ellátva.
A caisson kútját illetően: itt két lehetőségre lehet számítani: vasbeton és polimer-homok gyűrűk, mint a képen. Ez utóbbi előnyös a könnyű beszerelés, bármilyen magasság elérési képessége, kellően nagy tömítettség miatt. Fontolja meg a víz választását adapterként, nem caisson helyett.