Hogyan bizonyíthatjuk a bírósági iratokban, hogy a pult előtti szűrő „eszköz”?

Jó napot. Kérdése nem nagyon tájékoztatták nekünk aggodalmának okát, de feltételezhető, hogy beszivárgó szűrőről és szomszédainak áradásáról beszélünk.

Nem világos, miért kell bizonyítania, hogy ez eszköz. Ennek ellenére nézzük meg Ozhegov szótárát: „ESZKÖZ - eszköz, speciális eszköz, készülék valamilyen n előállításához. munka, menedzsment, szabályozás, ellenőrzés, számítástechnika. " Azt a tényt, hogy a szűrő "eszköz", már bebizonyítottuk. Ezt az információt azonban megnézheti az ilyen típusú termék útlevélében, remélem, mentette el, valamint ellenőrzi, hogy miért, később megbeszéljük.

Vegye figyelembe azokat az okokat, amelyek miatt a szűrő miatt szivárgás történt:

1. Mechanikai sérülés vagy a telepítési technológia megsértése, kopás.
2. Vízkalapács.
3. Rossz termék.

Most további információ az események fejlesztéséről az alábbi lehetőségek mindegyikénél:

1) Mechanikai sérülések és kopás - ha valami ütéssel megrongálta a szűrőt, vagy valamilyen módon sértette annak integritását, mivel Ön a felelős a lakásban található vagyonért (az LC RF 30. cikkének (3) bekezdése értelmében), akkor semmit sem fog bizonyítani, és kártérítést fizet teljesnek kell lennie. A telepítési technológia megsértése esetén felhívhatja a telepítést végrehajtó cég számláját, de csak akkor, ha megállapodást kötött velük, és átadta / elfogadta a munkát.

A válaszomat az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1064. cikke: „Az állampolgár személyének vagy vagyonának okozott károkat a kárt okozó személy teljes egészében megtéríti. A kárt okozó személy mentesül a kártalanítás alól, ha bizonyítja, hogy a kárt nem az ő hibája okozta. ”

2) Vízkalapács. Ebben az esetben ismét útlevéllel lesz szüksége a szűrőhöz, ahol meg kell jelölni a víznyomásnak való kitettséget, amelyre a tervezték. Előfordulhat azonban, hogy a készülék nem tartalmaz ilyen információt. Elvileg meg tudod csinálni nélküle. Fontolja meg, mit mond az SNiP 2.04.02-84 „Vízellátás”: „2.28.A fogyasztók szabad nyomása az ivóvíz külső hálózatában nem haladhatja meg a 60 m-t. Az egyes épületek vagy területek 60 m-nél nagyobb nyomás esetén nyomásszabályozókat kell telepíteni vagy a vízellátó rendszert elrendezni. ”

60 méter körülbelül 6 bar. Sajnos nem lesz képes önállóan bizonyítani, hogy a vízkalapács létezett, de erre nincs szükség. Különleges mechanizmusok vannak erre. Fontolja meg őket fokozatosan:

1. Elárasztási törvényt készít a büntető törvénykönyvvel.
2. Ha a kérdést nem békésen oldják meg, független értékelõk értékelik. Az 1998. július 29-i 135. sz. Szövetségi törvény „Az értékelési tevékenységekről az Orosz Föderációban” szabályozásra kerül.
3. A szolgáltatónak írásbeli szerződést kell kötnie az értékelővel. Ebben az esetben be kell jelentenie a Büntető Törvénykönyvet, mint lehetséges gyanúját, hogy anyagi károkat okozhat neked és / vagy szomszédainak. Ennek helyesen elkészített dokumentumnak kell lennie, amely feltünteti a pontos időt, dátumot és címet, hol és mikor kerül sor a független vizsgálat elvégzésére és milyen okból (az Ön esetére áradás). Írja meg, hogy ha a büntető törvénykönyv nem jelenik meg, akkor a vizsgálati jelentést jelenléte nélkül kell elkészíteni. Vegyen be egy igazolást a büntető törvénykönyvből, hogy figyelmeztetést kapott.
4. Egy független vizsgálat határozza meg, ki volt a felelős az eseményért.
5. Tegyük fel, hogy esetünkben ez az Egyesült Királyság, mint közvetítő a vízellátás-szolgáltató számára. Ezután igényt nyújt be, amelyhez nem az eredeti példányát csatolja, hanem az árvízről szóló összes dokumentum másolatát, valamint egy független hivatal (amely feltétlenül rendelkezik engedéllyel ilyen tevékenységek végzésére) ellenőrzési jelentését. A büntető törvénykönyv bármely igényét legfeljebb 10 napig kell figyelembe venni.
6. Ha a büntető törvénykönyv megtagadja a kérdés megoldását, vagy tőlük nem reagál, vegye fel a kapcsolatot a Rospotrebnadzor-nal, a lakásfelügyeleti hivatallal vagy az ügyészséggel, amelyet esetleges bírósági eljárás követ.
7. Mivel a bíróság előtted van, ha mindent helyesen tett, akkor vegye figyelembe az 1992. február 7-i 2300-1 sz., A fogyasztói jogok védelméről szóló törvényt. Az Ön számára elszenvedett összes veszteséget elvben meg kell téríteni, ideértve a jogi költségeket és még a nem vagyoni kárt is.

3) Gyenge termék. A készülék jótállási élettartamát az útlevél tartalmazza. Természetesen rendelkeznie kell az összes dokumentummal, beleértve a beszerzési nyugtákat. A törvény értelmében, ha a gyártó nem határozta meg az élettartamot, akkor 10 év gyári hiba vagy gyenge minőségű eszköz feltétellel. A 2. bekezdésben megjelöltem a vizsgálat elvégzésének módját, és a szakértőnek magának a szűrőnek is ellenőriznie kell, ami elárasztást okozott. Mindent tegyen ugyanazon séma szerint.

A bírósági vagy békés eljárás kimenetele szerint az a bolt, amely Önnek alacsony minõségû terméket értékesített, megtéríti az összes veszteséget, az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1064. cikke alapján, majd pontosítja (ha akarja) költségeit a gyártótól.