Melyik emeleten vannak gázosított házak: jogszabályok és szabályok a sokemeletes épületek gázosításához
A sokemeletes épületek száma évente növekszik, az esetleges emeletek számával együtt. És minél magasabb az ember „mászik”, annál drágább a lakás. De ugyanakkor nem minden modern előnye van a város panorámájának szerencsés tulajdonosai számára. Azon házirendek, amelyek szigorúan szabályozzák azt, hogy melyik padlót gázosítják otthon, azonban a normák és a törvények folyamatosan változnak, az ajánlási és a kötelező érvényű dokumentumok adatai változnak.
Egyetértek azzal, hogy például egy új épületben régóta várt házra támaszkodva előre meg akarom tudni az összes árnyalatokat és technikai képességeket.
Ha a „kék üzemanyag” már megjelenik minden apartmanban, meg lehet-e benézni a teljes felhőkarcolót egy autonóm gáztartállyal, melyik padlóra érkezik a fő gáz, és milyen dokumentumok szabványosítják az MKD-vel való ellátás szabályait? Igyekszünk Önnek részletesen válaszolni ezekre és sok más kérdésre.
A cikk tartalma:
A gázosítást szabályozó dokumentumok
A törvény meghatározza, hogy az IZHS-ként hivatalosan nyilvántartásba vett területen nem lehet olyan házat felépíteni, amelynek emeleti szintje meghaladja a 3 szintet vagy 12 métert a talajtól a tetőgerinc szintjéig.
A régi szabványok és törvények szerint a gázosításra vonatkozó korlátozások csak az 5. emeletről kezdődtek. Ezért kezdetben annak megvitatásakor, hogy a földszint felett melyik emeleten vagy felvételekben lehetetlen gázt végezni, szándékosan elhalasztottuk az egyedi házépítést, és beszélgetni kezdtünk az apartmanházak felszerelésének lehetőségéről, az 5. szinttől kezdve.
Először is az autonóm gázellátással fogunk foglalkozni.
„A háztartási gázkészülékek biztonságának műszaki előírása” az 1.2. és az 1.3. szakaszban kimondja, hogy üzemanyag szállítható tartálykezelő létesítményekből legfeljebb 10 emeletre, csoportos léggömbök esetén legfeljebb 5 emeletre.
Vagyis az önellátás 5-10 emeletre lehetséges, az elosztásban használt eszközök típusától függően, valószínűtlen, hogy a fenti ellátást megszervezheti.
A sokemeletes épületek gázellátását normalizáló dokumentumok egyike volt SNiP 2.08.01-89 "Lakóépületek". Vétójoggal rendelkezik az 5. emelet fölé vezetõ gázkazánok és vezetõcsövek beszerelésérõl, azonban gázkályhák telepítése megengedett 11-ig.
A dokumentum 2003-ban elvesztette hatályát, helyébe a következő lép: SNiP 01/31/2003 "Lakóházak"Egyébként állami szinten kötelezően nyilvántartásba vették.
De ott azt is írták, hogy a 11 emelet magas házakban elektromos készülékeket szerelhetnek be a főzéshez. Ugyanakkor a zárt égéskamrával rendelkező kazánok megengedettek. Mellesleg, valamilyen okból sokan azt állítják, hogy ez a dokumentum, csakúgy, mint az 1989-es év, teljesen tiltotta a földgázellátást a sokemeletes épületekben.
Egy másik csodálatos dolog az e két dokumentum továbbra is tanácsos és relevánsként szerepel, bár mindkettő befejezte intézkedését.
De helyettük közös vállalkozás jelent meg 2011-re, majd 2016-ra. És csak a frissített változatban általában megszüntették a gázosítás magasságáról szóló bekezdést. Semmilyen módon nem tükrözik azt az információt, amelyen a „kék” üzemanyag kínálata korlátozott.
És 2019. június 6-án az Építési Minisztérium végzésével hatályba lépett SP 402.1325800.2018 “Lakóépületek. Gázfogyasztási rendszerek tervezési szabályai "Olyan autópályákra tervezték, ahol a GOST 5542 szerint erőforrásként gázt használnak, legfeljebb 0,005 MPa nyomáson. Ez csak egyike azoknak az eseteknek, amikor a közös vállalkozást kötelezővé kell tenni a nyilvántartásban.
És azonnal figyelmet fordíthat az 5.16–5.18 bekezdésekre, amelyek útmutatást tartalmaznak a 28 méternél magasabb MKD-ben lévő gázfogyasztó készülékek elhelyezéséről. Ennek a normának a meghaladására azonban nincs tiltás. Miért pontosan 28 méter?
Mivel a biztonsági előírások normalizálva vannak, a 28 méternél magasabb házakban össze kell hangolni a Vészhelyzeti Minisztériummal és más építményekkel.
Nézzük meg még két dokumentumot. SP 60.13330.2012 “Fűtés, szellőzés és légkondicionálás” és SP 41-108-2004 "Lakóépületek fűtése gáztüzelésű generátorokkal" - Szinte közvetlen szövegben jelezzük, hogy a többszintes lakóépületek gázosítására nincs korlátozás az 5, 10, 11 vagy annál magasabb szintre.
Vagyis elméletileg hivatalosan engedélyezik és esetleg jogalkotási szinten is, ha a fejlesztő elvégzi a vonatkozó engedélyeket, és minden feltétel teljesül.
A gyakorlatban azonban nehéz végrehajtani a tervet, bár ez teljesen lehetséges, főleg mivel a modern műszaki képességek ezt lehetővé teszik.
Nagyon sok árnyalat gyakran még mindig nem teszi lehetővé gázellátással rendelkező sokemeletes épületek építését.
Fő gáz egy sokemeletes épületben
Az ilyen munkákat általában a felhőkarcoló tervezési szakaszában végzik. A fejlesztők azonban rendkívül vonakodnak ezen eljárás végrehajtásától. És miért? Vessen egy pillantást arra, hogy a főgáz hogyan jut be az apartmanokba.
Az elosztóhálózatból az üzemanyag jut a gázvezeték-rendszerbe. Ebből már fiókokon keresztül jut el a fogyasztókhoz. A vezeték túlterhelése miatt szokásos módon nem lehetséges gázvezetést folytatni egy átlagos lakóépületben.
A legközelebbi bemenetet kell megtennem gázcsövek, gyakran még a szomszédos előfizetői hálózathoz is, mivel a gázvezeték képességei nem korlátozottak, és szinte lehetetlen a gázvezetéket a sűrűn lakott területeken a törvény által előírt nyomás alatt, egyvezetékes helyzetből szállítani.
A TU szerint ha megkerüli az üzemanyag-ellátás akadályait, néha szó szerint milliókat kell fizetnie. Aztán a lakásépület, sőt még egy felhőkarcoló is. Képzelje el az előfizetők számát.Vagyis egy ilyen házhoz külön gázellátást kell biztosítani csomagtartó vonal.
De ez nem minden „buktató”. A szabályozási dokumentumokban számos összetett műszaki követelmény található, ideértve a fent említett, június 6-án bevezetett közös vállalkozást is.
A gáz bejuttatásához az alábbi feltételeket kell betartani:
- 2 elkülönített szoba jelenléte az ágak szerkezetének kialakításához.
- különleges szellőző és elszívó rendszerképes bányászati termékeket eltávolítani minden apartmanból.
- Folyosó mennyezet, legalább 1,6 m magas, magas tűzállósággal.
- Az épület terve, amely lehetővé teszi emeletek felszerelését a konyhában és a lépcsőházakban.
- Nagyszámú szelep van a hálózat minden szakaszában.
- Magas nyomású berendezések és azok beállítása magas színvonalú lakásgázellátáshoz.
- Ablakok felszerelése egy könnyen eltávolítható üvegszerkezettel, ahol a gázüzem található.
- Kályhák és kazánok gázvezérlő rendszere.
- Vészjelzés.
- A kazánok teljesítménye meghaladja az 50 kW-ot, kizárólag a lakás különálló helyiségeiben.
- Gázérzékelők jelenléte gázszeleppel.
Ezenkívül ugyanaz a „háztartási gázkészülékek biztonságának műszaki szabálya”, ám ezúttal, anélkül, hogy visszatekintnénk a gáztartókra és a léggömbberendezésekre, csak azoknak az épületeknek a beszerzését írja elő, amelyek szintje gyakorlati lehetőséget biztosít a tüzek elkerülésére.
Ugyanakkor van egy hallgatólagos fenntartás, amely lehetővé teszi a helyi tűzoltó berendezés felszerelését is.
Így a felhőkarcoló részleges ellátása szinte lehetetlen, és a teljes gázellátással kapcsolatos munkák végső költségei, még a tervezési szakaszban is, túlságosan nagynak tűnnek.
A szakértők szerint egyszerűen veszteséges és technikailag nehéz elvégezni az ilyen munkákat egy hagyományos sokemeletes lakóépület részeként.
Mi a veszélye a gázosításnak?
Mi a cseppfolyósított háztartási gáz? Ez propán és bután keveréke, amelynek nincs színe és illata. Amikor azt mondjuk, hogy "a gáz szaga", technikailag hibát követünk el, mivel maga az üzemanyagnak nincs aromája.
Odót adnak hozzá - etil-merkaptánt, amelynek jellegzetes kellemetlen szaga van a rothadt tojáshoz vagy akár az elhalt húshoz képest. Ez azért szükséges, hogy egy személy szaga segítségével időben meghatározhassa a szivárgást.
A cseppfolyósított gáz nehezebb, mint a kémia óráiból. Szivárgás esetén elsősorban az alagsorba „ürül”, és kitölti őket. Ezenkívül a helyiség levegőtartalmának gáztartalmának 5-15% -a könnyen kiválthatja az ember mérgezését és akár tüzet / robbanást is.
A gázosított házak száma minden évben növekszik. És velük együtt a háztartási gáz robbanások áldozatainak száma. 2018-ban 12 vészhelyzet volt az országban, súlyos következményekkel jár, és ez csak 3 hónap.
Nagyon sok jelentős tragédia történt a lakóépületekben és 2019-re a gáz nem megfelelő kezelése vagy az üzemanyagvezetékek rossz műszaki állapota miatt.
A robbanás akár egy emeletes magánházban is életét veszti és súlyos károkat okoz. És itt van egy sokemeletes épület lakosok és vendégek ezreivel.Ráadásul egy magas szerkezetű, közös mennyezeti rendszerrel, amelynek összeomlása teljes, még kis robbanáshullámot is kiválthat.
Egy másik ok, amiért a hatóságok számos korlátozást fejlesztettek ki, amelyek gátolják a gázosítást, a 11 emelet feletti polgárok megmentésének technikai megvalósíthatósága. Ezek az emberek valójában egy közepes teljesítményű robbanásban vannak ítélve. Még ha csodálatos módon túlélik is, egy nagy szerkezetű törmelék alatt életben találják őket, különösen a hideg évszakban, nincs esélye.
A felhőkarcolók gázosítását betiltó projektek
Az SNiP 2003. évi eltörlését követően, amely tilalmakat és korlátozásokat írt elő a gázkészülékek magasságára, sok struktúra és osztály megpróbálta újból bevezetni őket, főleg egy sor robbanás után.
Tehát 2017 végén a Rostekhnadzor tett ilyen javaslatot, sürgetve az elektrifikáció gondolkodását. A Just Oroszország képviselői szintén hasonló kísérleteket tettek. Az iniciátorok vétó bevezetését javasolják legalább új épületekben, még akkor is, ha már megépített házakban gázosítást hagynak el a kályhák cseréjével a maximális gázellenőrző védelemmel rendelkező készülékekkel.
Ez azonban nem valószínű, hogy megtörténik. Szinte az összes tragédia kapcsolódik az emberi tényezőhöz, a műszaki képesség teljes mértékben lehetővé teszi a gázkészülékek biztonságos használatát a sokemeletes épületekben.
Bár sokan megértik, hogy a szomszédaik megfelelőségére és a gázberendezések biztonsági rendszerére való támaszkodás nem mindig ajánlott. Előfordulnak olyan esetek, amikor néhány lakóépület lakosa megpróbál megtagadni a gázt, de kéréseiket különféle okok miatt nem mindig kielégítik, például pl. Rossz huzalozás, és nem alkalmasak elektromos kályhákra.
Kiderül, hogy egy kétélű kard. Egyrészt nehéz egy épület gázosítása, másrészt már van felszerelve ilyen berendezésekkel - az elektrifikációhoz.
Következtetések és hasznos videó a témáról
Egy sor hazai gázrobbanás után számos régióban elkezdték ellenőrizni az elosztóhálózatokat:
A technológia nem áll meg, az erőforrás-ellátó szervezetek egyre több lehetőséget kapnak a legmerészebb projektek végrehajtására. Még 2011 előtt is nehéz volt feltételezni, hogy a „kék üzemanyag” valaha is megjelenik a 11. emelet feletti apartmanokban. És ma egyáltalán nincs korlátozás.
És bár a projekt továbbra is durva és műszakilag rosszul átgondolt, nyugodtan mondhatjuk, hogy még néhány év telik el, és a sokemeletes épületek lakosai mindenütt képesek lesznek gázt használni, és nem csak ritka, drága projektekben.
És mit gondol, milyen emeletre kell gázosítani a házat - mint a régi szabványokban 5-11-re vagy korlátozások nélkül? Talán itt jelennek meg a már gázzal felszerelt sokemeletes épületek vendégei, és megoszthatják tapasztalataikat? Írja meg kérdéseit és véleményét a megjegyzésekben, valamint vegyen részt az anyag megbeszélésében.
Földalatti gáztárolók: a földgáz tárolásának megfelelő módjai 
Mennyibe kerül a földgáz magánházhoz történő csatlakoztatása: a gázellátás megszervezésének ára 
A legjobb szárítógéppel ellátott mosógépek: modellek értékelése és vásárlói tippek 
Mi a fény színhőmérséklete és milyen árnyalatok vannak a lámpák hőmérsékletének az igényeinek megfelelő megválasztásában? 
Gejzír csere egy apartmanban: csere papírmunka + alapvető normák és követelmények
Folyékonyan olvastam a cikket, és legalább 2 hibát találtam. Egyrészt az SP 402-et önkéntes alapon alkalmazzák, másrészt a „háztartási gázkészülékek biztonságáról szóló törvény” olyan törvényjavaslat, amelyet ennek eredményeként az RF Állami Duma 2014-ben elutasított ...
Helló Olga. Magyarázzam.
Az Építési Minisztérium által jóváhagyott, de az 1521-es listán nem szereplő dokumentumok önkéntes alapú dokumentumok.
Szövetségi törvény, 463. sz., 6. cikk: „PA szabványosítási dokumentumoknak az e cikk 1. pontjában meghatározott jegyzékében szereplő szabványok és (vagy) szabálykészletek önkéntes alkalmazása elegendő feltétel a vonatkozó műszaki előírások betartásának.Az ilyen szabványok és (vagy) szabálykészleteknek a műszaki előírások követelményeinek való megfelelése érdekében történő alkalmazása esetén a műszaki szabályok követelményeinek való megfelelés értékelését annak alapján lehet igazolni, hogy megfelelnek az ilyen szabványoknak és (vagy) szabályoknak. Az ilyen szabványok és (vagy) szabályok alkalmazásának elmulasztása nem értékelhető úgy, hogy nem felel meg a műszaki előírások követelményeinek.”. DE: “Ebben az esetben megengedett az Orosz Föderáció előzetes nemzeti szabványainak, a szervezetek szabványainak és (vagy) egyéb dokumentumoknak a felhasználása a műszaki előírások betartásának értékeléséhez.”
Vagyis, ez nem azt jelenti, hogy ha a dokumentum nem szerepel a listán, akkor nem tudja követni. Ez csak azt jelenti, hogy ha a listában olyan dokumentumok találhatók, amelyek lehetővé teszik az önkéntes szabályok megkerülésével valamit, akkor ezek helyett felhasználhatók, de nem hagyhatók figyelmen kívül teljes mértékben.
Idézem: “A szabványosítási dokumentumoknak az e cikk 1. pontjában meghatározott jegyzékében szereplő szabványok és (vagy) szabálykészletek önkéntes alkalmazása elegendő feltétel a vonatkozó műszaki szabályok követelményeinek való megfeleléshez.“.
Vagyis a meglévő közös vállalkozások vagy az SNiP, amelyek szerepelnek a műszaki előírások betartásának listájában (és az SP 402 is szerepel), teljes mértékben alkalmasak a jogalkotási aktusok betartására. Az előjogot a PP 1521 dokumentumban szereplő dokumentumok élvezik, de nem csak ezek a törvények. Minden olyan törvény, amely megfelel az alkalmazandó törvényeknek, automatikusan aktív.
Az önkéntes közös vállalkozásokat csak azokban a részekben lehet tiszteletben tartani, amelyek ellentmondnak a kötelező szabványosítási dokumentumoknak, és ha ezek helyettesíthetők ilyen dokumentumokkal. Ezt bizonyítja az Építési Minisztérium magyarázó levele. Egyszerűen nem érti pontosan az „önkéntes” és a „kötelező” fogalmakat.
De ez még nem minden. Az 1521-es jegyzék tartalmazza a hőszállításról és a gázosításról szóló dokumentumokat, amelyek valójában csak az SP 402 összes elemét tartalmazzák, és anélkül, hogy az SP 402 rövidített változatként nagyon jól beleférne ebbe.
Alsó sor: Mivel az SP 402.1325800.2018 számú SP-ben nincs ellentmondás a jóváhagyott SP-vel a listából, és az ennek be nem tartását nem lehet felváltani más normatív aktusokkal, ez kötelezővé teszi. És nem lehet manipulálni az igazságot és az adócsalást. Mivel még vannak olyan önkéntes dokumentumok, amelyek betartása vagy be nem tartása az Ön joga. Azokat, amelyek NEM szerepelnek a kötelező vagy önkéntes listán, az Építési Minisztérium nem hagyja jóvá. Vagyis azokat, amelyek AJÁNLOTT jellegűek. Ezekről a dokumentumokról beszél.
Kérem, mutasson be egy dokumentumot, amelyben megengedheti, hogy nem feleljen meg. Nem arról beszélek, hogyAz ilyen szabványok és (vagy) szabályok alkalmazásának elmulasztása nem értékelhető úgy, hogy nem felel meg a műszaki előírások követelményeinek”, De hogyan talál alternatívát egy adott közös vállalkozás számára, amely nem ellentmond a meglévő kötelező előírásoknak. Akkor egyetértek veled.
Ó, igen. Emlékezett a TR-re is, nem 2014-ben, hanem 2010-ben törölték, ha nem tévedek. De követelményei meglehetősen ésszerűek. A sokemeletes épületek rétegezése nem biztosít magas színvonalú tűzoltást a legtöbb városban a műszaki berendezésekben. Pontosan tudok példát adni. És miközben eléri a régiót, megérkezik, már beszél a faluban. Tehát itt inkább nem jogalkotási, hanem ésszerű elolvasni ezt a bekezdést.
Itt természetesen nagyon érdekes helyzet) az „önkéntes” megfogalmazás miatt. Ez „szükségtelen” követelményeket von maga után, amelyeket figyelmen kívül lehet hagyni, de a tényt igazoló dokumentum szinte minden bekezdésben kötelező) „felhívják” magukat, írnak dokumentumokat, megerősítik azokat, és aztán panaszkodnak, hogy az emberek becsapják őket a projektek befejezésekor.
Természetesen egy nagyon érdekes helyzet az „önkéntes” megfogalmazásnak köszönhető. „Extra” követelményeket vonnak maguk után, amelyeket nem lehet követni, és szinte minden bekezdés tényét igazoló dokumentum kötelező.
Maguk “felhívják”, dokumentumokat írnak, megerősítik, majd panaszkodnak, hogy az emberek megrontják őket, amikor a projekteket befejezik.