איזו תחנת ניקיון עדיפה - KoloVesi או Kitari?

ניקולאי
2
התשובה
452
של צפייה

שלום תגיד לי, מה עדיף לבית כפרי - KoloVesi או Kitari? לפי דירוג הם מכניסים למצב אחד. או שיש אלטרנטיבה לשתי התחנות? האם אוכל לכלול כאן את "Zorde 7"? משהו ב- KoloVesi הרבה ביקורות שליליות. יחסי ציבור נעים והכל, נראה כי אין פינלנד שם מריחה. האם ישנן תחנות ניקיון עמוקות עבור 5-8 אנשים מבחינת אמינות וללא סירחון?

אני שוקל אפשרות נוספת להכניס באר בתוך קיסון (לקשור את הבסיס ולשמור עד האביב + לעשות את אותו הדבר עם מים). אותה שאלה - איזו טובה ואמינה יותר?

עדיין צריך מיכל ספיגה. קראתי עליהם ביקורות, שם, בעיקרון, אנשים חונקים את הרובל. כתוצאה מכך, לא יכולתי לחפור את הדירוג של טנקי ספיגה אמיתיים ...

אם יש מישהו עם ניסיון, אנא שתפו את המידע (בית - 255 מ"ר עשוי לבנים נקבוביות; מגורים קבועים, 5 אנשים). תודה מראש!

תגובות מבקרים
  1. מומחה
    ניקולאי פדורנקו
    מומחה

    יום טוב Kolovesi ו- Zorde 7 הם אותו יצרן, Kolomäki. כן, זו פינלנד, אבל תחנות ניקיון מיוצרות ברוסיה.

    אני לא יכול לייעץ לכל האפשרויות שהצעת, מכיוון שלא היה ניסיון איתן. אני יכול להציע לשקול את הביוב האוטונומי BioSeptik 8, המיועד ל 1500l / יום ועד 8 משתמשים. היצרן נותן אחריות למשך 10 שנים, למעט המשאבה, יש לה אחריות לשנה מיום המכירה. אורך החיים המבצעי הוא עד 50 שנה, התחנה מראה על מידת טיהור של עד 95% וללא תוספת של חיידקים. מחיר ההנפקה הוא יותר מ -180 אלף רובל, הוא יקר יותר מהאופציות שנחשבות על ידך, אך מדובר במערכת ביוב אוטונומית אמינה.

  2. מומחה
    אמיר גומרוב
    מומחה

    שלום אכן, יש הרבה ביקורות שליליות על קולו וסי. העיקר הוא ריח לא נעים. מכיוון ש- Zorde 7 משוחרר על ידי אותו יצרן, התוצאה עשויה להיות דומה. מכיוון שהעלות היא הגונה, כדאי לקחת בחשבון: האם זה שווה את הסיכון?

    קיטארי (יפן) - אי שם באותה קטגוריית מחירים, אך רבים מציינים את האיכות הגבוהה של עבודתו. הוא מותקן אנכית, כך שיידרש בור יסוד עמוק להתקנה. מכיוון שבמקרה שלך אתה זקוק לדגם המיועד לחמישה אנשים, אז הבחירה האופטימלית היא KITARI-5. קוטרו 110 ס"מ, עומק הבור 2.25 מ '.

    ממתקנים ביתיים ניתן להמליץ ​​על תחנת BioDeka. ניתן למצוא פרטים עם הדגמים הטובים ביותר של SBO ומכלי ספיגה כאן. BioDeka, כמו KITARI, מותקן אנכית בהתאמה, ויידרש בור בסיס עמוק, כפי שניתן לראות בתמונה.

    אם בכל זאת בחרתם בין SBO למיכל ספיגה, שימו לב שמידת הטיהור באחרונה נמוכה יותר. מיכלי הספיגה האמינים ביותר עם גוף פיברגלס, אם כי פלסטיים אינם רעים, קחו לפחות את רוסטוק וטרמיט. לראשון מערכת סינון משולבת, כך שאין צורך להתקין ביופילטר נוסף. גוף השני מצויד במכסים בצורת צלעות ובליטות.

    לגבי הבאר בקייסון: כאן תוכלו לשקול שתי אפשרויות: בטון מזוין וטבעות פולימר-חול, כמו בתמונה. האחרון עדיף בגלל קלות ההתקנה, היכולת להשיג גובה כלשהו, ​​אטימות גדולה מספיק. שקול אפשרות למים כמתאם במקום קיסוס.

    תמונות מצורפות:

בריכות

משאבות

מחמם