Dokumentai, reikalingi, kad būtų galima sujungti skirtingas medžiagas ant šildymo vamzdžių
Laba diena Prašau jūsų padėti tokiu klausimu: mano kaimynai iš viršaus parašo valdymo įmonei prašymą pakeisti šildymo prietaisus. Tuo pat metu jie nutraukė mano bute esančius šildytuvus ir metalinius stovus sujungė su plastiku (į butą jie įėjo apgaulingai - buvau išvykęs, kai jie skambino (raktai buvo iš kaimyno) aš jų neleido, bet sakė kaimynui, kad turi leidimą). Skliausteliuose pateiktas paaiškinimas skirtas tik situacijai išsiaiškinti.
Nėra pažymėjimo plastikiniams vamzdžiams, niekas neperdavė jungčių valdymo įmonei. Natūralu, kad aš susiaurėjau, nes atsakomybė už sąnarius tenka man.
Mano klausimas susijęs su technine puse, būtent:
- Ar norminiuose dokumentuose leidžiama sujungti skirtingas medžiagas ant šildymo vamzdžių (bendroji nuosavybė)?
- Jei taip (pasakykite man dokumentą, SNiP arba kur jis parašytas), kokie turėtų būti plastikiniai vamzdžiai, atsižvelgiant į temperatūrą? + 110 laipsnių?
- Šių darbo rūšių projekto poreikis ir tvarka, pagal kurią valdymo įmonė priima tokius stovus.
Iš anksto dėkoju.
Lankytojų komentarai
Pridėti komentarą
Laba diena Ačiū už sunkų klausimą, pabandysiu tau atsakyti.
Kaip jūs visiškai teisingai pastebėjote, pasak Rusijos Federacijos vyriausybės 2006 m. Rugpjūčio 13 d. Įsakymas N 491 (su pakeitimais, padarytais 2018 12 15) „Dėl daugiabučio namo bendrojo turto priežiūros taisyklių patvirtinimo“, šildymo stovų šildymas įtrauktas į nuosavybę. Ir už juos yra atsakingas Baudžiamasis kodeksas. Jei pasieksite ne mažiau kaip 2/3 namo gyventojų balsų, pakeitus aukštį, susitarus su Baudžiamuoju kodeksu, yra gana realu.
Beje, koordinavimas yra būtinas, tačiau jie negali atsisakyti, jei laikomasi visų taisyklių ir pakviečiamas rangovas, turintis darbo licenciją. Be to, pasikeitus galima nesusitarus su namo gyventojais, jei laiptinė laikoma avarine, susitarti dėl to Baudžiamajame kodekse lengviau nei po remonto, jei darbai buvo atlikti ne šildymo sezono metu.
Tarkime, kad Baudžiamasis kodeksas nesileido pas jūsų kaimynus ir pareiškė, kad remonto darbai buvo atlikti be patvirtinimo. Mes žiūrime:
6 psl., 1 str. 26 straipsnis ir straipsnio 1 dalis 29 LCD RF teigiama, kad „būsto pertvarkymas ar pertvarkymas, atliktas nesant tokio patvirtinimo įgyvendinančios institucijos sprendimo dėl patvirtinimo arba pažeidžiant projektą, yra neteisėtas“.
A straipsnio 1 dalis 25 skystųjų kristalų RF teigiama, kad „būsto pertvarkymas yra komunalinių tinklų, sanitarinės, elektros ar kitos įrangos įrengimas, pakeitimas ar perkėlimas, dėl kurio reikia pakeisti būsto techninį pasą“.
Tada jūsų kaimynai gali prieštarauti - jie sako, kad stovo medžiaga neįtraukta į gyvenamųjų patalpų techninį pasą. Ir jie būtų visiškai teisūs, ir ne vienas teismas įsiveržė į tokią spragą, jei ne už vieną „bet“. Stovėjimo aikštelės yra pripažįstamos bendrąja nuosavybe, jos įtraukiamos į bendrąjį techninį pasą.
Apskritai, ji neturi privalomos formos, yra tik rekomendacijų taisyklės. Bet apskritai jame, be kita ko, yra informacijos apie inžinerinių sistemų charakteristikas ir įdiegtos pagalbinės įrangos sąrašą. Jis yra Baudžiamojo kodekso skyriuje, tačiau tai yra bendras namo turtas ir skirtas informuoti butų savininkus, aptarnaujančius darbuotojus ir pan. Apie pastato ir jo atskirų dalių būklę.
Ir, be abejo, pase turėtų būti tokie duomenys, kitaip kaip įrodyti, kad vamzdžių tarnavimo laikas pasibaigęs ar vagystės faktas? Bet net jei jūsų pase tokios informacijos nėra arba jis uždarytas, prieš tai, kai kas nors savarankiškai keičia stovą, už tai yra atsakingas Baudžiamasis kodeksas. Ir po to, kai jie patys keičiasi, tie, kurie pasikeitė. Atsižvelgiant į Baudžiamąjį kodeksą, paprašykite remonto dokumentų.
Jums nereikia kreiptis į Baudžiamąjį kodeksą ir prašyti šio dokumento. Kiek žinau, 2016 metais Valstybinė būsto ir komunalinių paslaugų informacinė sistema pradėjo būti privaloma. Komunalinės tarnybos įveda informaciją apie tai, ką jie padarė MKD, ir ypač turėtų būti techniniai pasai. Išbandykite šią parinktį.
Ar jiems bus leista palikti pertvarką? Tai gali būti net:
1. Menas 29 LCD RF 4 psl: „Remiantis teismo sprendimu, buto butas gali būti pertvarkytas ir (ar) perplanuotas, jei tai nepažeidžia piliečių teisių ir teisėtų interesų arba nekelia grėsmės jų gyvybei ar sveikatai.“
2. Jei įrodoma priešingai - Menas 29 LCD RF 3 psl: „Savavališkai pertvarkyto ir (ar) perplanuoto daugiabučio namo savininkas arba gyvenamojo namo nuomininkas pagal socialinės nuomos sutartį, savavališkai pertvarkyto ir (ar) perplanuoto socialinio būsto būsto nuomos sutartį, privalo pateikti tokią prievolę. ankstesnėje būklėje per pagrįstą laiką ir tokiu būdu, kurį nustato koordinavimą atliekanti įstaiga. “
Dabar mes analizuosime jūsų klausimą vamzdžiuose. Nežinau ir neradau dokumentų, reglamentuojančių medžiagų derinimą, jis kažkur mirgėjo, o tai leidžiama naudoti naudojant normatyvinius junginius pagal technologijas ir pan., Bet mes žiūrime „Vamzdynai. Šildymas. SNiP 2.04.05-91“:
„3.22. Šildymo sistemų vamzdynai, oro šildytuvų ir vandens šildytuvų šilumos tiekimas, oro kondicionavimas, oro dušo sistemos ir oro-oro užuolaidos (toliau - šildymo sistemos vamzdynai) turėtų būti suprojektuoti iš plieno, vario, žalvario vamzdžių, karščiui atsparių vamzdžių iš polimerinių medžiagų (įskaitant metalo-polimerą), leidžiami. skirtas naudoti statybose. Kartu su plastikiniais vamzdžiais turėtų būti naudojamos jungiamosios detalės ir gaminiai, kurie atitiktų naudojamų vamzdžių tipą.
3.3. Šildymo sistemos (šildytuvai, šilumos nešiklis, šilumnešio ar šilumą perduodančių paviršių ribinė temperatūra) turėtų būti priimamos pagal privalomą 11 priedą.Šilumos nešiklio parametrai (temperatūra, slėgis) šildymo sistemose su vamzdžiais, pagamintais iš karščiui atsparių polimerinių medžiagų, neturi viršyti didžiausių leistinų verčių, nurodytų jų gamybos norminiuose dokumentuose, bet ne didesnės kaip 90 ° C ir 1,0 MPa. “
Tai yra, jei naudojami vamzdžiai neatitinka šių standartų, jie turėtų būti išmontuoti.
Dabar jūsų paskutinis klausimas. Stalviršio pakeitimas yra kapitalinis remontas, dėl kurio turi būti susitarta projekto dokumentacijoje. Bet čia turėtų būti 29 straipsnis, kurį pacitavau aukščiau. Kalbant apie jūsų atsakomybę, gana lengva įrodyti, kad nieko nepakeitėte. Kaimynų kaimynas keitėsi, o ne tavo. Tariamai jūs tiesiog davėte leidimą patekti į savo butą.
Neteisėta invazija į kažkieno namus apgaulės būdu padarytais nesąžiningais veiksmais taip pat yra stiprus „straipsnio kvapas“. Bet tai jau yra kitų struktūrų skyriuje.