Pemanasan ekonomi rumah persendirian: memilih sistem pemanasan yang paling ekonomik

Hampir setiap pemilik pondok berusaha meminimumkan kos pemanasannya. Tetapi memilih pemanasan rumah persendirian yang paling ekonomik, kebanyakan hanya melihat harga bahan bakar.

Walau bagaimanapun, di sini adalah perlu untuk mengambil kira kehilangan panas bangunan, dan pelaburan modal dalam pengaturan sistem pemanasan, dan kos penyelenggaraan rangkaian kemudian. Jangan lupa tentang kerumitan operasi pilihan tertentu. Hanya pendekatan terpadu untuk masalah ini yang akan membantu menjadikan operasi rangkaian bekalan haba ekonomis mungkin, setuju?

Dalam artikel tersebut, kami telah mengumpulkan cara yang paling berkesan untuk meningkatkan kecekapan sistem pemanasan, memberikan nasihat praktikal untuk mengurangkan kehilangan haba, dan juga menilai kemungkinan menggunakan sumber tenaga yang dapat diperbaharui.

Pertama sekali, mengurangkan kehilangan haba

Sebelum memilih bahan bakar, dandang (atau penjana tenaga termal lain) dan sistem pengedaran haba untuk sebuah pondok, anda perlu melihat sendiri rumah itu. Sekiranya kehilangan haba melalui dinding, tingkap, pengudaraan, lantai dan bumbung sangat besar, maka tidak ada helah untuk meningkatkan kecekapan litar pemanasan dalaman yang akan membantu.

Mula-mula anda perlu menjaga penebat semua struktur dan sistem kejuruteraan kediaman.

Sistem pemanasan yang paling ekonomik hanya terdapat di bangunan kediaman itu, yang ditebat dengan baik dengan bahan penebat haba berkualiti tinggi (+)

Dengan tahap kehilangan haba yang tinggi, sebarang percubaan untuk meningkatkan kecekapan sistem pemanasan akan menjadi tidak bermakna, hampir sama, sebahagian besar haba akan pergi ke jalan. Dan ia sangat diperlukan. Ruang pondok yang tertutup adalah satu perkara, dan jalan yang terbuka untuk angin dan cuaca buruk agak lain.

Teknologi dan bahan penebat dipilih berdasarkan keadaan iklim kawasan di mana rumah itu berada. Terdapat standard bangunan tertentu dengan syarat minimum untuk ketebalan dinding dan penebat haba untuk setiap wilayah Rusia.Tetapi tanpa pengetahuan mengenai kejuruteraan haba, anda tidak seharusnya membuat projek itu sendiri.

Sama ada pengiraan akan dibuat dengan tidak betul dan kehilangan haba akan lebih tinggi, atau anda perlu membayar lebih tinggi untuk lapisan penebat yang terlalu tebal.

Semasa melihat projek siap dan pembinaan rumah berikutnya, perhatian khusus harus diberikan kepada:

• kaca berkembar - sehingga 25% daripada semua kehilangan haba melalui tingkap ke jalan;
• lantai bumbung dan loteng - ini adalah 10-15% lagi;
• sistem pengudaraan - bahagian kehilangan haba melalui pengudaraan dengan peredaran semula jadi boleh mencapai 40-50%.

Dinding dan lantai juga merupakan tempat di mana haba keluar dari bangunan. Tetapi tidak ada yang mengabaikan pemanasan mereka pada mulanya. Tetapi mengenai pengudaraan, penebat siling dan loteng, banyak pemilik rumah persendirian sering dilupakan.

Perkara lain ialah kehadiran "jambatan sejuk" di sampul bangunan. Sebarang bahagian besi yang menembusi dinding melalui jalan masuk berfungsi sebagai tempat kehilangan haba yang sangat besar.

Bahkan pin kecil yang terbuat dari logam, walaupun perlahan, tetapi tidak dapat dilupakan, "menarik" haba dari perumahan. Projek ini tidak boleh mempunyai jambatan seperti itu, dan semasa pembinaan adalah penting untuk memastikan bahawa ia tidak terbentuk dari pelbagai pengikat logam.

Imej terma menunjukkan bahawa tingkap menyebabkan kehilangan haba yang besar, jadi anda tidak boleh melupakan keperluan memasang tingkap kaca berlapis penjimatan tenaga

Di samping itu, jambatan sejuk boleh merangkumi:

• hujung papak lantai;
• tingkap dan cerun pintu;
• dinding bawah tanah;
• jumper dan sisipan yang diperbuat daripada konkrit atau besi.

Semua tempat ini mesti dilindungi dengan teliti, jika tidak, anda tidak boleh bermimpi untuk menjimatkan pemanasan. Tidak ada yang berjaya memanaskan jalan.

Bergantung pada kualiti penebat, pekali kekonduksian terma yang muncul dalam pengiraan kejuruteraan haba untuk satu bangunan boleh berbeza dengan ketara. Semakin tebal penebat dan semakin sedikit titik "kebocoran" panas, semakin kecil jumlah bahan bakar yang perlu anda bakar untuk memanaskan pondok.

Wang yang dibelanjakan untuk mengurangkan kehilangan haba akan terbayar. Anda tidak boleh meminggirkan masalah ini, tetapi anda tidak harus melupakan kewajaran pelaburan.

Memilih bahan bakar termurah

Isu kedua dalam penjimatan pemanasan adalah jenis bahan api yang digunakan. Lebih-lebih lagi, seseorang tidak harus terlalu banyak melihat kos kalori di saluran keluar dandang, tetapi pada jumlah kos bahan bakar, peralatan pemanasan dan penyelenggaraannya. Adalah perlu untuk mempertimbangkan semua perkara di kompleks.

Pelet kayu dan gas utama adalah yang paling murah dengan harga haba yang dihasilkan, tetapi juga yang paling mahal dengan harga awal (+)

Sekiranya anda membandingkan unit pemanasan air yang berbeza, harga yang paling murah adalah dandang elektrik. Walau bagaimanapun, bil elektrik tidak mungkin menyenangkan sesiapa sahaja di kemudian hari. Selain itu, untuk sebuah pondok besar dalam kebanyakan kes, anda perlu meletakkan kabel tambahan.

Untuk rumah bertebat dengan kapasiti 100 petak yang ada, mungkin cukup. Tetapi untuk memanaskan "bahan bakar" elektrik dua tingkat memerlukan lebih banyak. Pada masa yang sama, rangkaian standard pada awalnya tidak dirancang untuk beban seperti itu.

Gas asli di Rusia dianggap sebagai salah satu kaedah paling ekonomik untuk memanaskan rumah persendirian. Walau bagaimanapun, terdapat beberapa nuansa. Sekiranya sudah ada jalan raya di kampung, maka sambungan gas berlaku dengan pantas dan murah.

Tetapi jika jarak dari rumah ke rumah itu adalah 200 m atau lebih, maka sisipan di paip ini akan berharga satu sen. Tambahan, semua kelulusan dan penerimaan syarat teknikal boleh memakan masa hingga satu tahun.

Untuk pemasangan tangki gas dan peralatan untuknya harus dibentangkan dari 150 hingga 250 ribu rubel. Nasib baik, kebanyakan syarikat yang terlibat dalam peralatan tersebut melakukan semua kerja dalam beberapa hari.

Baginya, gas cair akhirnya berharga di hampir semua wilayah Rusia dengan apa yang berasal dari paip utama.Tetapi di sini kos awal menggigit secara terbuka.

Dandang lain yang agak murah adalah yang beroperasi di perlombongan atau diesel. Lebih-lebih lagi, jika bahan bakar dapat diperoleh dengan harga yang berpatutan, maka serupa peralatan dandang bahan api cecair mungkin merupakan kaedah paling ekonomik untuk memanaskan perumahan persendirian.

Pilihan pemanasan Rusia untuk rumah negara rata-rata jumlah keseluruhan kos terletak dalam urutan berikut:

1. Kompor di atas kayu atau arang.
2. Dandang gas untuk gas utama.
3. Pembakaran kayu dandang pelet.
4. Peralatan dandang bahan api cecair.
5. Dandang elektrik.

Pilihan yang paling ekonomik adalah dapur kayu atau arang batu konvensional, dengan syarat tidak ada masalah dengan bahan bakar di kawasan tempat tinggal. Ini mempengaruhi harga bahan bakar yang murah dan kelengkapan peralatan.

Walau bagaimanapun, relau seperti itu memerlukan pengawasan yang berterusan. Dan memerlukan banyak masa dan usaha. Tambahan, hampir mustahil untuk meningkatkan kecekapan sistem pemanasan yang disambungkan kepadanya. Sukar untuk menyesuaikan atau entah bagaimana mengawal penggunaan kayu balak (arang batu).

Sebilangan besar masalah harga bahan bakar bergantung pada ketersediaannya di kawasan di mana rumah itu berada - di beberapa wilayah arang batu atau kayu bakar adalah yang paling murah, dan di lain-lain gas siap memberi mereka permulaan yang cukup besar

Operasi yang paling senang dan selamat adalah dandang elektrik. Dia tidak memerlukan cerobong asap, dan automasi itu sendiri memantau semuanya dan, jika perlu, memanaskan penyejuk dalam sistem.

Dengan pendawaian yang betul, kemungkinan kebakaran dengan kaedah pemanasan ini dikurangkan menjadi hampir sifar. Dia semestinya tidak akan menimbulkan masalah lain.

Walau bagaimanapun, kos elektriknya tinggi. Ada baiknya jika anda dapat menyambungkan meter dua kadar dengan kadar malam yang lebih rendah. Jika tidak, menghentikan pilihan anda dengan dandang elektrik adalah jalan terakhir. Sukar untuk menyebutnya yang paling "ekonomik" kerana tingginya kos elektrik "kilowatt" yang dibakar.

Meningkatkan kecekapan sistem pemanasan

Untuk meningkatkan keberkesanan kos pemanasan rumah, juga mungkin dan perlu untuk memperkenalkan pelbagai teknologi yang mengurangkan penggunaan bahan bakar ke dalam sistem pemanasan. Terdapat sebilangan besar cara meletakkan saluran paip dari dandang ke radiator.

Sebahagian daripadanya lebih murah untuk dilaksanakan, sementara yang lain paling ekonomik dari segi mengurangkan kerugian semasa pengangkutan penyejuk ke bateri.

Keberkesanan sistem pemanasan di rumah bergantung pada kapasiti dandang yang betul, susun atur paip, dan juga bahan saluran paip

Terdapat peralatan pemanasan dari pelbagai reka bentuk dan pelbagai peralatan tambahan yang dapat meningkatkan kecekapan keseluruhan sistem sebanyak 10-15% atau lebih. Tetapi di sini anda harus mempertimbangkan kebaikan dan keburukan dengan teliti. Dalam beberapa kes, kos pada peringkat awal mungkin tidak akan terbayar kemudian.

Jangan mengejar pilihan "paling ekonomik" dan "paling berkesan". Selalunya ini hanyalah slogan iklan dan tidak lebih dari itu.

Kaedah # 1: penghalaan paip dan pemanasan bawah lantai

Skim paip yang paling ekonomik adalah pengedaran radial pemanasan dengan manifold tengah. Dalam aplikasinya, setiap radiator menerima jumlah penyejuk yang sama.

Lebih-lebih lagi, setiap bateri boleh menyesuaikan jumlah haba yang dibekalkan secara individu. Pembaziran tenaga haba yang berlebihan semasa mengangkut air yang dipanaskan melalui paip pemanasan dengan pendawaian seperti itu dihapuskan secara praktikal.

Litar pengumpul paip dandang paling berkesan dalam hal mengimbangkan rintangan hidraulik litar individu dan pengawalan aliran haba (+)

Hampir selalu dengan pendawaian pemungut, sistem pemanasan harus ditambah pam edaran. Terima kasih kepadanya, perbezaan suhu air di saluran masuk dan keluar rangkaian dikurangkan dengan ketara.

Hasilnya, pemanasan pembawa haba yang boleh disesuaikan dan kecekapan keseluruhan sistem meningkat. Bahan bakar dalam dandang harus dibakar lebih sedikit, hasilnya - penjimatan bahan bakar langsung.

Pilihan rasuk (pengumpul) adalah yang paling ekonomik untuk dikendalikan. Namun, kerana panjang saluran paip yang besar, ia juga paling mahal untuk dilaksanakan.

Untuk meningkatkan kecekapan sistem pemanasan secara maksimum, anda boleh meninggalkan radiator dengan menukarnya dengan paip "lantai hangat"

Panas dari bateri biasa pertama kali naik ke siling, dan hanya selepas itu, kerana perolakan, ia menyebar ke seluruh ruangan. Akibatnya, udara terpanas berada di bawah siling. Dan supaya kaki anda dalam keadaan sejuk di luar tingkap tidak membeku di lantai, anda harus membuka radiator sepenuhnya. Dan ini adalah kos penjanaan haba tambahan.

Sistemnya air "lantai hangat" - Kaedah paling menjimatkan untuk memanaskan premis kediaman. Dalam kes ini, udara yang paling panas tertumpu di bawah paras kaki orang tersebut. Pada masa yang sama, penggunaan haba dikurangkan, dan bilik mewujudkan keadaan yang paling selesa untuk orang.

Kaedah # 2: dandang yang paling cekap

Kecekapan tertinggi dandang pirolisis dan pemeluwapan. Sukar untuk mencari peralatan pemanasan yang lebih ekonomik di kedai-kedai kejuruteraan haba. Pilihan pertama menggunakan kayu bakar sebagai bahan bakar, dan yang kedua menggunakan gas. Dari segi kecekapan, mereka mengatasi semua analog lain pada penyejuk yang mudah terbakar.

Dandang pirolisis berbeza dengan dandang kayu konvensional dengan adanya firebox kedua dan oleh fakta bahawa sebenarnya tidak ada pembakaran kayu seperti itu, tetapi gas yang diperoleh sebagai hasil pirolisis.

Pertama, log di dalamnya membakar pada suhu tinggi dan pengambilan udara yang terhad. Dan barulah gas yang diperoleh akibatnya dibakar di ruang utama dengan pembebasan haba.

Berbanding dengan rakan kayu standard dandang pirolisis Ia mempunyai kecekapan yang lebih tinggi (30-40%) dan memerlukan perhatian yang lebih sedikit terhadap dirinya sendiri. Selang antara muat turun kayu bakar, bergantung pada kapasiti tungku, mencapai 10-16 jam.

Penjimatan di sini disebabkan oleh pembakaran bahan api yang sepenuhnya dan output haba minimum dari produk pembakaran ke cerobong.

Dandang pemeluwapan gas lebih menjimatkan - ia memerlukan tenaga haba bukan sahaja dari metana yang dibakar, tetapi juga dari produk pembakarannya

Dengan mengambil kira pengumpulan haba tambahan, kecekapan akhir dandang tersebut mencapai 105-110%. Ini memperhitungkan tenaga kedua-dua gas yang terbakar dan yang diperoleh sebagai hasil pemeluwapan wap air di ruang kedua.

Kaedah # 3: pilih penumpuk haba

Kaedah lain yang cukup berkesan untuk menjimatkan pemanasan adalah dengan menyambungkan penumpuk haba ke dandang bahan api pepejal. Yang terakhir pertama mengumpulkan haba dengan sendirinya, dan kemudian secara beransur-ansur memberikannya kepada bateri.

Dalam kes ini, tidak perlu membatasi kekuatan peralatan pemanasan medium pemanasan secara paksa, hanya memancarkan haba ke dalam paip cerobong.

Penumpuk haba membolehkan anda mengurangkan bil bahan bakar pepejal yang digunakan sebanyak 10-30%, semua haba yang dihasilkan dalam dandang masuk ke sistem pemanasan rumah (+)

Sekiranya elektrik dibekalkan ke pondok pada kadar yang berbeza siang dan malam, maka penumpuk haba dapat dimasukkan ke dalam sistem dengan dandang elektrik. Dalam kes ini, ia akan mengumpulkan haba pada waktu malam, apabila elektrik lebih murah.

Sumber haba yang boleh diperbaharui

Dalam pengiraan kos terperinci dengan pam haba, kincir angin, pengumpul suria dan bateri, keadaannya adalah seperti berikut. Mereka menjana haba dan elektrik untuk rumah persendirian hanya pada pandangan pertama, secara percuma. Sudah tentu, matahari dan angin tidak mengeluarkan bil untuk pemanasan, namun peralatan untuk penjanaan itu sangat mahal.

Di Eropah bahawa tenaga boleh diperbaharui disubsidi di beberapa tempat dari anggaran negara. Selain itu, tanda harga bahan bakar fosil menggigitnya terus terang.Oleh itu, di sana, "teknologi hijau" dapat dilaksanakan secara ekonomi dan relatif berkesan.

Di Rusia, keadaannya sangat berbeza. Kita ada subsidi negeri tenaga alternatif belum pergi. Dan harga kayu bakar domestik, arang batu dan gas, jika dibandingkan dengan negara jiran di barat, tidak begitu tinggi.

Akibatnya, untuk keseluruhan kos, pam haba, panel solar dan kincir angin hampir tidak menjimatkan di negara kita. Mereka terutama menunjukkan keberkesanannya hanya di kawasan terpencil di mana sukar dan mahal untuk mengimport bahan bakar mudah terbakar.

Kesimpulan dan video berguna mengenai topik tersebut

Memilih pilihan pemanasan paling ekonomik untuk kotej anda, anda harus mempertimbangkan banyak faktor dan parameter, dan pemilihan bahan video berikut pasti akan membantu anda dalam hal ini.

Pemanasan mana yang lebih baik:

Apakah bahan bakar termurah untuk memanaskan rumah negara:

Berapakah kos pemanasan gas dan elektrik:

Tidak ada pilihan sejagat untuk pemanasan termurah dan paling ekonomik. Untuk setiap rumah tertentu, perlu mengira semua kos bahan bakar, peralatan untuk memanaskan penyejuk dan susunan sistem pemanasan secara keseluruhan.

Selalunya perlu berdasarkan ketersediaan bahan bakar tertentu, dan hanya kemudian pilih dandang untuknya. Ditambah lagi jangan lupa tentang penebat kualiti pondok dan paip ke radiator.

Kongsi dengan pembaca anda pengalaman anda meningkatkan kecekapan sistem pemanasan. Sila tinggalkan komen pada artikel tersebut dan ajukan soalan anda. Borang maklum balas terdapat di bawah.