Hvordan bevise i rettsdokumenter at filteret foran disken er en "enhet"?

God dag. Spørsmålet ditt informerte oss ikke så veldig mye om årsaken til bekymringen din, men jeg kan anta at vi snakker om et sprudlende filter og oversvømmelse av naboene på grunn av det.

Det er ikke klart hvorfor du trenger å bevise at dette er en enhet. La oss likevel se på Ozhegovs ordbok: “ENHET - En enhet, en spesiell enhet, et apparat for produksjon av en slags n. arbeid, ledelse, regulering, kontroll, databehandling. " Det faktum at filteret er en "enhet", har vi allerede bevist. Imidlertid kan du se på denne informasjonen i passet for denne typen produkter, jeg håper du har lagret den, samt sjekker, hvorfor, vi vil diskutere den senere.

Vurder årsakene til at lekkasjen oppsto på grunn av filteret:

1. Mekanisk skade eller brudd på installasjonsteknologi, slitasje.
2. Vannhammer.
3. Dårlig produkt.

Nå mer om utviklingen av arrangementer for hvert av disse alternativene:

1) Mekanisk skade og slitasje - hvis du på en eller annen måte har skadet filteret ved et slag eller på en eller annen måte ført til skade på dets integritet, siden du er ansvarlig for eiendommen inne i leiligheten (i kraft av artikkel 30, tredje ledd i LC RF), vil du ikke bevise noe og skadesløsgjøre deg må være i sin helhet. I tilfelle brudd på installasjonsteknologien, kan du ringe for å gjøre rede for firmaet som utførte installasjonen, men bare hvis du har en avtale med dem og en handling for levering / aksept av arbeid.

Mitt svar bekreftes av art. 1064 i den russiske føderasjonens sivilkode: “Skader forårsaket personen eller eiendommen til en borger er fullstendig kompensert av personen som forårsaket skaden. Personen som forårsaket skaden skal få fritak for erstatning for skade hvis han beviser at skaden ikke var forårsaket av hans skyld. ”

2) Vannhammer. I dette tilfellet vil du igjen trenge et pass for filteret ditt, der eksponeringen for vanntrykk som det er designet for skal angis. Imidlertid kan det hende at enheten ikke inneholder slik informasjon. I prinsippet kan du klare deg uten det. Vurder hva som blir sagt i SNiP 2.04.02-84 “Vannforsyning”: “2.28.Det frie trykket i det eksterne nettverket av drikkevann for forbrukere skal ikke overstige 60 m. For trykk i nettet på mer enn 60 m for individuelle bygninger eller områder, er det nødvendig å installere trykkregulatorer eller regulere vannforsyningssystemet. ”

60 meter er omtrent 6 bar. Dessverre vil du ikke kunne bevise at vannhammeren fant sted, men det vil ikke være nødvendig. Det er spesielle mekanismer for dette. Vurder dem i trinn:

1. Du utarbeider en flomhandling med straffeloven.
2. Skade vurderes av uavhengige takstmenn hvis problemet ikke løses fredelig. Forbundsloven nr. 135 av 29. juli 1998 "Om verdsettelsesaktiviteter i Russland" er regulert.
3. Du må inngå en skriftlig kontrakt for levering av tjenester med takstmannen. I dette tilfellet må du varsle straffeloven som en mulig mistenkt for å forårsake vesentlig skade på deg og / eller naboene dine. Dette skal være et korrekt utarbeidet dokument som angir nøyaktig tid, dato og adresse, hvor og når den uavhengige undersøkelsen vil finne sted og av hvilken grunn (flom, i ditt tilfelle). Skriv at hvis straffeloven ikke vises, så vil inspeksjonsrapporten bli utarbeidet uten hans tilstedeværelse. Ta en kvittering fra straffeloven om at de mottok en advarsel.
4. En uavhengig undersøkelse vil avgjøre hvem som var ansvarlig for hendelsen.
5. Anta, i vårt tilfelle er dette Storbritannia som en mellommann for en vannforsyningsleverandør. Deretter sender du inn et krav, som du ikke legger ved originalen, men kopier av alle dokumenter om flom og en inspeksjonsrapport fra et uavhengig kontor (som nødvendigvis har lisens til å utføre slike aktiviteter). Ethvert krav i straffeloven vurderes inntil 10 dager, ikke mer.
6. Hvis straffeloven nekter å løse problemet, eller det ikke er noen reaksjon fra dem, kontakter du Rospotrebnadzor, boliginspektoratet eller påtalemyndigheten, etterfulgt av en eventuell rettssak i retten.
7. Siden retten er foran deg, hvis du gjorde alt riktig, bli styrt av loven fra 07.02.1992 nr. 2300-1 “On Protection of Consumer Rights”. Alle tap for deg bør i prinsippet kompenseres, inkludert saksomkostninger og til og med ikke-økonomisk skade.

3) Dårlig produkt. Enhetens garantitid er angitt i passet. Selvfølgelig bør du ha alle dokumenter til det, inkludert kjøpskvitteringer. I henhold til loven, hvis produsenten ikke har opprettholdt en levetid, er det 10 år på betingelse av en fabrikkdefekt eller et utstyr av lav kvalitet. I avsnitt nr. 2 indikerte jeg hvordan undersøkelsen blir utført, og eksperten må også sjekke selve filteret, som forårsaket flom. Gjør alt etter samme opplegg.

I henhold til resultatet av en rettslig eller fredelig prosedyre, vil butikken som solgte deg et produkt av lav kvalitet, godtgjøre deg for alle tap i samsvar med art. 1064 i den russiske føderasjonens sivilkode, og deretter vil den (hvis den vil) belaste kostnadene fra produsenten.