Hvilket er bedre - et modulært fyrrom eller et spesielt rom?

God ettermiddag, Sergey. Begge alternativene er mulige. Avhenger bare av budsjettet og ønsket ditt.

Tre negative faktorer i et modulært fyrrom:

1. Tilgjengelighet for fremmede. Et kraftig argument i ditt tilfelle.
2. Kjeler med fast brensel har et mer komplekst system sammenlignet med gass. Effektiv oppvarming er enklere i bygningen. I figur 1 er det enkleste diagram vist. Det er mulig å oppnå den lovede kjeleeffektiviteten i henhold til passet, i det minste ved bruk av en buffertank. En slik ordning fører til drivstoffbesparelser på opptil 20-30%. Et eksempel er vist på figur 2.
3. Produsenter anbefaler temperaturen på returkjølemediet i kjelen minst 60 grader. Dette skyldes dannelsen av kondensat, med en lavere hastighet, dens dannelse er uunngåelig. Dette påvirker igjen kjelens levetid. Å implementere denne anbefalingen i et modellskjelrom er ganske vanskelig.

Generelt vil kapitalstrukturen alltid overgå den modulære metallen. Du angav ikke hyttens område, så rent teoretisk kan jeg si at et fyrrom med et areal på 6 m2 er egnet. Dette området er ganske nok til å imøtekomme alle noder og løse problemet med varmtvannsforsyning. Installasjon av indirekte oppvarming i kjelesystemet vil tillate deg å få varmt vann i fyringssesongen uten ekstra finansiering.

Et interessant opplegg ville være kombinert oppvarming med en fast kjele med elektrisk. Det er også mulig å koble en indirekte kjele til en slik ordning. Figur 3 viser et diagram. Og jeg anbefaler at du blir kjent med denne artikkelen - Den presenterer de velprøvde produsentene av kjeler med fast brensel.