Qual documento confirma a diferença entre consumo de água e saneamento?

Boa noite Não entendo de onde você tirou esses números, embora tenha pesquisado no Google e realmente achado cálculos supostamente legislativos e abafados com uma diferença razoável de 10 a 20% em alguns recursos. Eu direi isso, nos documentos que estudei, esses dados específicos não são registrados oficialmente. Este é apenas um exemplo na preparação de balanços para consumo de água e saneamento.

BWV é um cálculo da organização dos indicadores de água consumida e descarregada e a razão entre eles. Como pode haver perdas irrecuperáveis ​​(para alimentação / consumo de animais, água, etc.) ou vice-versa, a quantidade de água também recebida do exterior, trazida, trazida, pelas águas pluviais, etc., faz uma diferença razoável de cerca de 10 a 20%, embora isso possa ser uma porcentagem diferente. As empresas compilam esse relatório.

Assim, por exemplo, o assinante, geralmente uma empresa ou fazenda, está conectado a um esgoto central. As águas residuais de superfície não são um objeto separado do descarte de água. Este é um conceito geral que combina esgoto e água da chuva. Quais documentos, como:

1. Lei Federal de 12.07.2011, nº 416-ФЗ “Sobre abastecimento de água e saneamento”.
2. As regras de abastecimento de água fria e saneamento, aprovadas pelo Decreto do Governo da Federação Russa de 29 de julho de 2013 no 644 (doravante - o Regulamento no 644).
3. As regras para a organização da contabilidade comercial de águas e efluentes, aprovada pelo Decreto do Governo da Federação Russa de 09.09.2013 n. 776 (doravante - o Regulamento n. 776).

Consequentemente, o assinante também paga por esses drenos se eles forem incluídos no contrato de drenagem concluído com a organização.

Um assinante comum, um indivíduo, paga um dos pontos possíveis:

1. Na tarifa média estabelecida.
2. De acordo com o medidor do medidor de águas residuais.
3. De acordo com os cálculos da soma das leituras dos medidores de água quente recebida e água quente (se o aquecimento da água não for autônomo), multiplicado pela tarifa estabelecida no contrato de esgoto + casa comum em mcd.

Eu sei que houve temerários tentando encontrar uma brecha na lei e desafiar a semelhança dos conceitos de sistemas de drenagem, esgoto e drenagem residencial, supostamente nos códigos esses conceitos contradizem a definição de drenagem como um todo e, portanto, é uma oportunidade de não pagar nada. Eu já vi recursos que exortam os serviços comunitários a discutir, mas isso é impraticável, tudo está planejado corretamente e lá.

A propósito, alguns anos atrás, meus amigos imaginaram um caso tão supostamente real. Não sei se era verdade ou não, não sei dizer. Mas, ao que parece, a mulher sozinha, levando em conta o dispositivo de esgoto, recusou-se a pagar o medidor, porque ele registrou um consumo desproporcionalmente maior em comparação ao suprimento. Eu tinha naquele momento (e agora) consumo de água autônomo, então adivinhei como isso aconteceu. Além do abastecimento central de água, ela possuía uma estação autônoma instalada, que utilizava, pois estava satisfeita com a qualidade da água de lá, mais do que com o abastecimento de água. Mas ela liderou as ações para as questões centrais. Daí a diferença percentual.

Em geral, sempre leia com atenção os acordos com organizações fornecedoras de recursos e números incompreensíveis não aparecerão em seus recibos.