Кой документ потвърждава разликата между консумацията на вода и канализацията?

Добър вечер Не разбирам откъде сте взели тези числа, въпреки че аз погледнах и наистина открих уж заглушени изчисления с разумна разлика от 10-20% за някои ресурси. Ще кажа това, в документите, които проучих, такива специфични данни не се записват официално. Това е само пример при подготовката на баланси за консумация на вода и канализация.

BWV е изчисление на организацията на показателите за консумирана, заустена вода и съотношението между тях. Тъй като това може да бъде невъзвратими загуби (за фураж / пиене на добитък, поливане и др.) Или обратно, количеството вода, получена и отвън, донесена, донесена, дъждовна вода и т.н., прави разумна разлика от около 10-20%, т.е. въпреки че това може да е различен процент. Предприятията съставят такъв отчет.

Така например, абонатът, най-често предприятие или ферма, е свързан към централна канализационна канализация. Повърхностните отпадни води не са отделен обект за обезвреждане на вода. Това е обща концепция, която комбинира както канализация, така и дъждовна вода. Какви документи като:

1. Федерален закон от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ „За водоснабдяването и канализацията“.
2. Правилата за водоснабдяване и канализация на студена вода, утвърдени с Постановление на правителството на Руската федерация от 29 юли 2013 г. № 644 (по-нататък - Наредба № 644).
3. Правилата за организация на търговското счетоводство на водата, отпадъчните води, утвърдени с Постановление на правителството на Руската федерация от 04.09.2013 г. № 776 (по-нататък - Наредба № 776).

Следователно абонатът плаща и за тези канализации, ако те са включени в споразумението за отводняване, сключено с организацията.

Един обикновен абонат, физическо лице, плаща една от възможните точки:

1. При установена средна тарифа.
2. Според измервателния уред на водомера.
3. Според изчисленията за сумиране на показанията на електромерите на приетата топла вода и топла вода (ако отоплението на водата не е автономно), умножено по тарифата, установена с договора за канализация + обща къща в мкд.

Знам, че имаше смелчаци, които се опитват да намерят вратичка в закона и да оспорват общото на понятията канализационни, канализационни и домашни канализационни системи, уж в кодовете тези понятия противоречат на определението за отводняване като цяло и следователно това е възможност да не се плаща нищо. Видях дори ресурси, които призовават комуналните служби да спорят, но това е непрактично, всичко е правилно планирано и там.

Между другото, преди няколко години моите приятели предположиха такъв уж реален случай. Не знам дали беше вярно или не, не мога да кажа. Но, изглежда, жената сама, като взе предвид устройството за отпадни води, отказа да плати електромера, тъй като той натрупа несъразмерно по-голямо потребление в сравнение с доставката. Имах в този момент (и сега) автономна консумация на вода, така че предположих как се е случило. В допълнение към централното водоснабдяване, тя имаше инсталирана автономна станция, която използва, тъй като беше доволна от качеството на водата от там, повече от водоснабдяването. Но тя водеше запасите към централните проблеми. Оттук и процентната разлика.

По принцип винаги прочетете внимателно споразуменията с доставчици на ресурси и неразбираеми цифри няма да се показват във вашите разписки.