Quin document confirma la diferència entre el consum d’aigua i el sanejament?

Bon vespre No entenc d’on provenen aquests números, tot i que vaig fer googled i realment vaig trobar càlculs presumptament legislatius i molestos, amb una diferència raonable del 10-20% en alguns recursos. Ho diré, als documents que vaig estudiar, aquestes dades específiques no es registren oficialment. Aquest és només un exemple en la preparació de balanços de consum d’aigua i sanejament.

BWV és un càlcul de l’organització dels indicadors d’aigua consumits, abocats i la relació entre ells. Com que es poden produir pèrdues irrecuperables (per a bestiar / beure bestiar, regar, etc.) o viceversa, la quantitat d’aigua que també es rep de fora, s’introdueix, s’introdueix, una aigua de pluja, etc., fa una diferència raonable d’uns 10-20%, tot i que això pot ser un percentatge diferent. Les empreses compilen aquest informe.

Així, per exemple, l’abonat, sovint una empresa o una granja, està connectat a una claveguera central. Les aigües residuals superficials no són un objecte independent d’eliminació d’aigua. Aquest és un concepte general que combina tant aigües residuals com a pluges. Quins documents com ara:

1. Llei Federal de 12.07.2011 núm. 416-ФЗ “Sobre abastament i sanejament d’aigua”.
2. Les normes de subministrament i sanejament d’aigua freda aprovades pel Decret del Govern de la Federació Russa de 29 de juliol de 2013 núm. 644 (d’ara endavant - el Reglament núm. 644).
3. Les normes d’organització de la comptabilitat comercial d’aigua, aigües residuals, aprovades pel Decret del Govern de la Federació Russa de 04.09.2013 núm. 776 (d’ara endavant, el Reglament núm. 776).

En conseqüència, l’abonat també paga aquests drenatges si s’inclouen a l’acord de drenatge celebrat amb l’organització.

Un subscriptor ordinari, una persona, paga un dels punts possibles:

1. A la tarifa mitjana establerta.
2. Segons el comptador del comptador d’aigües residuals.
3. Segons els càlculs de sumar les lectures dels comptadors de l’aigua calenta rebuda i de l’aigua calenta domèstica (si la calefacció d’aigua no és autònoma), multiplicada per la tarifa que estableix el contracte per a aigües residuals + casa comuna a mcd.

Sé que hi havia atreviments que intentaven trobar una llacuna a la llei i desafien la freqüència dels conceptes de sistemes de drenatge, clavegueram i drenatge dels habitatges, suposadament en els codis aquests conceptes contradiuen la definició del drenatge en el seu conjunt i, per tant, és una oportunitat de no pagar res. Fins i tot he vist recursos que insten a discutir els serveis comunals, però això no és pràctic, tot està planificat correctament i allà.

Per cert, fa un parell d’anys els meus amics van endevinar un cas tan suposadament real. No sé si era cert o no, no puc dir-ho. Sembla, però, que la dona sola, tenint en compte l’aparell d’aigües residuals, es va negar a pagar el comptador, perquè va suposar un consum desproporcionadament superior respecte al subministrament. Jo tenia en aquell moment (i ara) consum d'aigua autònom, així que he suposat com va passar. A més del subministrament d'aigua central, tenia instal·lada una estació autònoma, que utilitzava, ja que estava satisfeta amb la qualitat de l'aigua d'allà, més que del subministrament d'aigua. Però ella va dirigir el balanç als problemes centrals. D’aquí la diferència percentual.

En general, sempre llegiu detingudament els acords amb organitzacions subministradores de recursos i les xifres incomprensibles no apareixeran als vostres rebuts.