Hvilket dokument bekræfter forskellen mellem vandforbrug og sanitet?

God aften Jeg forstår ikke, hvor du har fået disse tal fra, selvom jeg googlede og virkelig fandt angiveligt lovgivningsmæssige, dæmpede beregninger med en rimelig forskel på 10-20% på nogle ressourcer. Jeg vil sige dette, i de dokumenter, jeg studerede, er sådanne specifikke data ikke officielt registreret. Dette er blot et eksempel i forberedelsen af ​​balance for vandforbrug og sanitet.

BWV er en beregning af organisationen af ​​indikatorer for forbrugt, udledt vand og forholdet mellem dem. Da det kan være uigenkaldelige tab (til foder / drikke husdyr, vanding osv.) Eller omvendt, udgør mængden af ​​vand, der også er modtaget udefra, indbragt, indbragt, stormvand osv., En rimelig forskel på ca. 10-20%, skønt dette kan være en anden procentdel. Virksomheder udarbejder en sådan rapport.

Så for eksempel er abonnenten, oftest en virksomhed eller en gård, forbundet til en central stormkloak. Overfladespildevand er ikke et separat genstand for bortskaffelse af vand. Dette er et generelt koncept, der kombinerer både spildevand og stormvand. Hvilke dokumenter såsom:

1. Forbundslov dateret 07.12.2011 nr. 416-ФЗ “Om vandforsyning og sanitet”.
2. Reglerne for koldt vandforsyning og sanitet godkendt ved dekret fra regeringen for Den Russiske Føderation af 29. juli 2013 nr. 644 (i det følgende - forord ning nr. 644).
3. Reglerne for tilrettelæggelse af kommerciel bogføring af vand, spildevand, godkendt ved dekret fra regeringen for Den Russiske Føderation af 04.09.2013 nr. 776 (i det følgende - forordning nr. 776).

Følgelig betaler abonnenten også for disse afløb, hvis de er inkluderet i den dræningsaftale, der er indgået med organisationen.

En almindelig abonnent, en person, betaler et af de mulige point:

1. Til den fastlagte gennemsnitlige told.
2. I henhold til spildevandsmålerens måler.
3. I henhold til beregningerne af summen af ​​målingerne af målerne på det modtagne varme vand og varmt vand (hvis opvarmningen af ​​vandet ikke er autonom) ganget med den told, der er fastlagt ved kontrakten for spildevand + fælles hus i mcd.

Jeg ved, at der var våghalser, der forsøgte at finde et smuthul i loven og udfordre almindeligheden af ​​begreberne dræning, spildevand og dræningssystemer i hjemmet, angiveligt i kodekserne er disse begreber i modstrid med definitionen af ​​dræning som helhed, og det er derfor en mulighed for ikke at betale noget. Jeg har endda set ressourcer, der opfordrer kommunale tjenester til at argumentere, men dette er upraktisk, alt er korrekt planlagt og der.

Forresten, et par år siden gætte mine venner sådan en angiveligt rigtig sag. Jeg ved ikke, om det var sandt eller ej, jeg kan ikke sige. Men det ser ud til, at kvinden alene, under hensyntagen til spildevandsenheden, nægtede at betale måleren, fordi han fik et uforholdsmæssigt højere forbrug i forhold til forsyningen. Jeg havde på det øjeblik (og nu) det autonome vandforbrug, så jeg gætte på, hvordan det skete. Ud over den centrale vandforsyning havde hun installeret en autonom station, som hun brugte, da hun var tilfreds med kvaliteten på vandet derfra mere end fra vandforsyningen. Men hun førte lager til de centrale spørgsmål. Derfor den procentvise forskel.

Generelt skal du altid læse omhyggeligt aftalerne med ressourceudbydende organisationer, og uforståelige tal vises ikke i dine kvitteringer.