Forskellen mellem et inverter klimaanlæg og et almindeligt: ​​deres fordele og ulemper + hvilket er bedre at vælge

Der er kun en vigtig forskel mellem et inverter-klimaanlæg og et konventionelt, men det deler ydre lignende udstyr, der løser et problem i to forskellige underarter.

Da den eneste funktion påvirker alle de grundlæggende egenskaber - ydelse, funktionalitet, effektivitet og endda omkostninger.

Derfor bør valget træffes, når du har fortroligt dig med fordele og ulemper ved hver type udstyr. Ellers er det meget sandsynligt, at det forventede resultat ikke fungerer.

Forskelle og bestemmelse af den bedste type klimaanlæg

Uden en tredjepart-ledetråd er det usandsynligt, at en person, der ikke har særlig viden, skelner inverter klimaanlæg fra almindelig. Årsagen er, at de ser ens ud og er i stand til at give en behagelig temperatur i rummet.

Lad os overveje mere detaljeret de vigtigste forskelle mellem disse tilsyneladende identiske sorter af klimaudstyr og finde ud af, hvilken der er bedre at købe.

Forskel nr. 1 - princippet om drift af teknologi

Der er stadig forskel mellem inverter og konventionel teknologi, og den kardinal ligger i de forskellige driftsprincipper, der påvirker alle andre egenskaber, herunder ydelse og omkostninger.

Derfor skal du vide, at:

• konventionelle klimaanlæg fungerer i cykler;
• inverterenheden fungerer kontinuerligt.

Så hvis en traditionel type udstyr er inkluderet i netværket og programmeres, vil det straks begynde at køle luften i rummet ved hjælp af 100% af dets kapacitet.

Og når temperaturen, der er angivet af brugeren, nås, slukkes den. Mere præcist vil luftkøling stoppe, mens det styrende organ fortsætter med at arbejde.

Det vil sige, at processoren yderligere ved brug af temperaturfølerens målinger simpelthen vil sammenligne forskellen mellem den reelle og den ønskede temperatur. Når den maksimale tilladte afvigelse er nået, vil klimaanlægget igen begynde at afkøle luftmasserne, igen med hundrede procent strøm.

Og sådanne cyklusser gentages regelmæssigt, men med forskellige intervaller, under hele operationen.

Inverter og konventionelle klimaanlæg er ens udseende, designet til at løse de samme problemer, der effektivt håndteres. Og de er også lige så praktiske at administrere. Imidlertid er de anførte klimaanlæg forskellige typer af det samme udstyr. Desuden er invertermodeller mere moderne og teknologiske, selvom dette ikke giver en afgørende fordel

Efter tilslutning til netværket og programmering fungerer inverteranalogen oprindeligt på samme måde som et konventionelt produkt. Det vil sige, at han så hurtigt som muligt ved hjælp af alle sine ressourcer forsøger at afkøle luften til det ønskede niveau.

Men så slukkes den ikke, som en traditionel enhed, men skifter til en "sleep" -drift. Under hvilken den vil udføre afkøling ved hjælp af 5-10% af den tilgængelige kapacitet, som vil opretholde den temperatur, der er indstillet af brugeren, og bruge et minimum af ressourcer, elektricitet.

Den eneste vigtige forskel mellem de to undertyper af klimaanlæg er det forskellige driftsprincip. Som angivet i diagrammet fungerer invertermodeller, der opretholder en given temperatur, kontinuerligt, mens du kun bruger en del af strømmen. Deres sædvanlige kolleger er periodisk inkluderet i arbejdet og arbejder med fuld produktivitet. Som et resultat er invertere i stand til at arbejde i et smalere temperatur delta, det vil sige mere nøjagtigt overholde de indstillede temperaturer

De beskrevne forskelle i driftsprincippet sætter sit præg på alle de grundlæggende egenskaber ved udstyret.

Nemlig på:

• funktionalitet;
• effektivitet;
• ressource;
• pålidelighed;
• støj;
• sundhedseffekter;
• omkostninger.

Og når man vælger, skal alt det ovenstående tages i betragtning, fordi forskellen mellem moderne inverter og konventionel cyklisk klimaanlæg er meget større, end mange købere forestiller sig. Og ingen af ​​dem har en klar fordel.

Forskel nr. 2 - Hardwarefunktionalitet

Enhver af disse typer udstyr er i stand til at klare og effektivt med luftkøling. Men når man sammenligner forskellen i brugt tid, vil elektricitet i hver individuelle situation være mærkbar.

På grund af den mere stabile driftsform har klimaanlæg til inverter flere fordele. Blandt dem kaldes holdbarhed, pålidelighed og rentabilitet.

Og det er tilfældet, men spørgsmålet er, om brugeren kan få de lovede besparelser på 30-40% og endda 50%, som angivet i reklamerne for individuelle modeller. Svaret her er utvetydig: nej. Dette gælder især i betragtning af de høje omkostninger ved mere avancerede inverterprodukter.

Det vil være muligt at bemærke nogle konkrete fordele først efter 7-8 år og med regelmæssig brug. Du kan også tale kritisk om komparative oplysninger om pålideligheden af ​​inverteren og ikke-inverteren

Disse funktioner gør omformerens klimaanlæg mere praktisk, når man arbejder i soveværelser, hotelværelser og andre rum, hvor temperaturen er stabil. Og her bruges mindre tid og energi end når man bruger traditionelle analoger.

Dette skyldes, at flere højteknologiske inverterprodukter er i stand til at opretholde temperaturen mere nøjagtigt og med mindre afvigelser. Nemlig inden for en halv grad til en større eller mindre side fra den værdi, der er indstillet af brugeren.

Til sammenligning: i konventionelle klimaanlæg er temperaturdeltaet inden for 3 ° C, dvs. spredningen vil være 1,5 ° C i hver retning fra det programmerede niveau.

Hvilket sammen med høj arbejdskraft, når det bruges i soveværelser, andre lignende rum, fører til den periodiske forekomst af luftstrømme, som i det mindste ikke øger komforten ved ophold og rekreation.

Men den imponerende spidseffekt hos ethvert traditionelt klimaanlæg sammenlignet med inverteranaloger gør dem mere funktionelle, praktiske, hvor der er skarpe og hyppige ændringer i temperaturforholdene.

Dette sker ofte selv i et almindeligt køkken, hvor yderligere varmekilder, i form af gas, elektriske komfurer, andet udstyr, fører til ændringer i forholdene. Og her vil cykliskitet og maksimal hastighed for traditionelle klimaanlæg være den bedste løsning.

Praksis viser, at ikke det bedste design er vigtigt, men dets tilpasningsevne til eksisterende forhold. Så et mere moderne, teknologisk inverterprodukt bliver kun den optimale løsning til individuelle driftsformer (stabilt, stabilt)

Samtidig vil deres inverteranaloger under ustabile temperaturforhold ikke vise sig at være de bedste. Situationen vil være den samme i gennemgangskontorer, butikker, kontorlokaler, hvor den termiske baggrund ofte ændres.

I nogle situationer vil fordelene ved inverteren i en eller anden grad blive udjævnet af funktionerne i ikke den mest effektive, men bedre tilpasset visse betingelser, design af konventionelle enheder.

Konventionel klimaanlæg er den bedste mulighed, når luften skal køles en gang. For eksempel sker dette i mødelokaler.

Det vil sige, vi kan konkludere, at invertermodeller vil være en succesrig anskaffelse under forhold, når den indstillede temperatur, du bare har brug for at opretholde, og når der ikke sker hyppige og betydelige ændringer. Et konventionelt klimaanlæg viser sine bedste kvaliteter under dramatisk skiftende forhold.

Alt moderne klimaforhold for inverter har et vigtigt plus - muligheden for at varme lokalerne i ekstrem kulde, op til -25 ° C. Hvad der ikke kan opnås fra deres traditionelle kolleger på grund af driftsprincippet.

Årsagen er den cykliske karakter, hvilket fører til det faktum, at det smøremiddel, der bruges til at bevæge konstruktionselementer i slukket stilling ved en temperatur, der falder til under -5 ° C, hurtigt polymeriserer, dvs. fryser. Som et resultat er det bedre ikke at bruge klimaanlægget, før varmen ankommer.

Hvis en sådan regel ignoreres, ender alt med et tidligt sammenbrud, muligvis også ved den første start.

Når man vælger inverterudstyr, bør modeller, der hører til budgetkategorien, ikke købes, da de i mindre grad har fordele, der er kendetegnende for denne type klimaanlæg

Når en inverter-klimaanlæg arbejder kontinuerligt, kan den beskrevne situation kun ske ved ekstreme temperaturer. Men alligevel er du nødt til at forstå, at det næppe er tilrådeligt at varme lokalerne med sådant udstyr, og i mange tilfælde vil det overhovedet ikke være i stand til at give komfort.

Forskel 3 - Ressourceeffektivitet

I reklamer og andre kilder kan man ofte finde information om, at klimaanlæg med omformere forbruger en størrelsesorden mindre strøm. Det er ofte endda indikeret, at besparelser kan nå imponerende 30-40% sammenlignet med konventionelle kolleger.

Men sådan information skal være skeptisk, da sådanne beregninger ikke er andet end teoretiske antagelser. Og ingen udførte reelle beregninger.

Som et resultat kan det overvejes, at invertere er mere økonomiske, men i betragtning af deres høje omkostninger er det usandsynligt, at det kan drage fordel af den korte brugsperiode.

Og i de næste 5-10 år vil der sandsynligvis være en endnu mere økonomisk, moderne og effektiv slags udstyr. Som et resultat vil det at bruge en inverter til hvor længe simpelthen ikke være en rentabel løsning.

Så det viser sig, at ikke en enkelt type klimaanlæg har en klar fordel i denne kategori.

Hvad angår klimaanlæggets levetid, viser det sig på Internettet at finde et ret stort antal påstande om, at invertere, der bruger en lille strømreserve, har mindre slid på bevægelige dele og mekanismer. Det giver dem en markant større operationel ressource.

Konstruktionen af ​​begge typer klimaanlæg adskiller sig kun i en: tilstedeværelsen af ​​to elektroniske plader i inverterprodukterne, der er ansvarlige for driftsprincippet. De gør det specificerede udstyr mere moderne. tech. Men også mindre pålidelige, da det netop er disse strukturelle elementer, der er følsomme over for spændingsstød, der betragtes som almindelige i vores land

Det er ofte indikeret, at en konventionel enhed vil glæde brugerne næsten 2 gange kortere tid. Men sådanne udsagn ligner mere marketingtricks fra producenter, sælgere. Da ingen seriøs uafhængig organisation har foretaget nogen undersøgelser.

Og vær også opmærksom på, at den mest belastede del af ethvert klimaanlæg er kompressoren, der bevæger kølemediet.

Derfor bør det ifølge logikken først og fremmest nedbrydes, og dette skal ske som et resultat af mekanisk slid og kritiske overskridelser af størrelsen på startstrømmene, som overskrider de sædvanlige værdier med 5-7 gange.

Men husk bare det kompressor er det mest belastede element i køleskabe, en række andre enheder såvel som i ældre modeller af klimaanlæg. Og alle disse produkter er i stand til at arbejde i årtier og uden sammenbrud.

Med hensyn til holdbarhed har ingen arter åbenlyse fordele. Derfor vil enhver model sandsynligvis være fordelagtig, indtil den erstattes af en mere moderne og effektiv

Forskel 4 - pålidelighed under drift

Når man prøver at finde ud af, hvordan det moderne klimaanlæg på inverter adskiller sig fra den ikke-inverter, som de fleste mennesker kender, viser det sig, at intet. Da udstyr, der hører til enhver sort, i årevis og uden sammenbrud er i stand til at fungere.

Men du skal være opmærksom på en vigtig funktion ved invertere: De er ganske følsomme over for spændingsfald og ikke engang de mest imponerende. Derfor, hvis der er et sådant problem, skal du altid foretrække den sædvanlige række klimatiske udstyr.

Ellers kan en af ​​de to elektroniske plader, der opdeler klimaanlægget i konventionelle og inverterplader, mislykkes. Som et resultat bliver brugeren nødt til at betale beløbet for reparationer, som du kan købe en ny billig ikke-inverter.

Og i mange tilfælde bliver du nødt til at vente, og nogle gange ganske lang tid, fordi på grund af de høje omkostninger ved disse komponenter, vil ikke enhver service tillade sig at blive "i reserve".

En vigtig fordel ved inverterprodukter betragtes som højere funktionalitet, hvilket giver muligheden for at bruge enhver model i opvarmningstilstand til ekstremt kolde temperaturer. Men du skal vælge en teknik med et anti-is-system

Af hensyn til objektiviteten bør det sidstnævnte scenarie ikke betragtes som et nøglescenario, da tavlerne for inverter-klimaanlæg sjældent svigter nok, men stadig skal 0,5-1% af køberne møde et sådant problem.

Forskel 5 - yderligere muligheder og omkostninger

Fans af komfort lægger særlig vægt på arbejdsmængden, men her er alt simpelt. Og det skyldes, at de fleste klimaanlæg består af to enheder: interne og eksterne. Sidstnævnte er endvidere beregnet til montering af en støjende komponent i en struktur, som er en kompressor.

I sidste ende kan det hævdes, at komfortniveauet ikke er en eneste variant, vil sænke.

Du kan finde oplysninger, der indikerer, at inverter-klimaanlæg tilfører varmere luft til rummet (med en temperatur på 12-16 ° C), og dette giver brugerne mindre chance for at blive syge.

Men igen bekræfter ingen sådanne udsagn, det vil sige, der er ikke udført nogen undersøgelser. Derfor er disse data produkt fra marketingfolk, og begge underarter påvirker ikke særlig menneskers sundhed.

De eksterne enheder af inverter-klimaanlæg er traditionelt tungere og undertiden endnu større af lignende strukturelle elementer som konventionelle. Hvad skal man overveje under installationen

Selvom den dårligt placerede klassiske enhed med sin kraftfulde luftstråle virkelig kan forårsage en forkølelse. Men et sådant problem er mere relateret til forkert installation eller generelt produktvalg.

Hvis du sammenligner prismærkerne på modeller, der ligner funktionalitet og ydeevne, men relateret til forskellige underarter, viser det sig, at du bliver nødt til at betale mere for invertere end for almindelige. Og det er markant - forskellen kan være imponerende 40%.

Fordele og ulemper ved to typer køretøjer

Ovenfor undersøgte vi alle de vigtigste punkter, der påvirker de ydeevneegenskaber, som købere er opmærksomme på. Da der er mange af dem, fremhæver vi de vigtigste funktioner, der påvirker det rigtige valg.

Fordele ved klimaudstyr

Overvej først de vigtigste fordele ved invertere, og sammenlign dem derefter med den sædvanlige type teknologi.

Den største fordel ved ethvert klimaanlæg på inverter er evnen til at give et højere niveau af komfort i forskellige rum. Hvor temperaturbaggrunden er stabil og skal opretholdes, for eksempel i boliger.

Og også hvor der er behov for et specielt regime, for eksempel en vinkælder, et motionscenter, samt hvor nogle sjældenheder (bøger, malerier) opbevares eller i et drivhus i hjemmet.

Invertere har visse fordele med hensyn til energieffektivitet og funktionalitet. Men de bør ikke tages med i betragtning af lejere, folk, der planlægger at skifte bolig, da de ikke tillader at opnå reelle fordele, i det mindste i de næste mange år, som det er tilfældet med økonomien.

Da begge typer klimaanlæg er udad de samme og består af lignende enheder, er installationen af ​​dem lige så dyr. Som et resultat skal ejere betale et betydeligt beløb og ofte nå halvdelen af ​​omkostningerne til et sæt udstyr

Samtidig skaber klassiske klimaanlæg mere effektivt det nødvendige mikroklima, hvis du har brug for dette en gang eller takler skarpe temperatursvingninger.

Et andet plus af ikke-invertere er, at de er næsten halvdelen billigere, hvilket fjerner en vis fordel ved inverteranaloger i energieffektivitet.

Almindelige modeller er også mere vedligeholdelige. Denne kendsgerning bekræfter de lavere omkostninger ved gendannelsesprocessen.

Og sandsynligheden for driftsstop på grund af nedbrud i denne type klimaanlæg er lavere. Hvad gør dem til den bedste løsning til afkøling af luft i rum, hvor der er kritisk behov for et stabilt temperaturregime, f.eks. I serverrum.

En vigtig fordel ved klassiske enheder er deres store tilpasningsevne til realiteten i strømforsyningen i vores land. Nemlig til hyppige strømstød, selv i mange store byer.

Ulemper ved forskellige typer klimaanlæg

Et markant minus af invertere er, at når du køber et sådant produkt, kan du ikke gemme. Det vil sige, du skal ikke købe et samlet beløb, der hører til budgetsegmentet - de har et snævert interval af kompressorkraftjusteringer (inden for 40-70%).

Som et resultat kan billige modeller simpelthen ikke klare at opretholde et givet temperaturregime. I dag er den optimale indikator intervallet 5-90%. Hvis der ikke er penge til denne mulighed, er det bedre at købe et almindeligt almindeligt klimaanlæg fra en velkendt producent.

Det næsten identiske design af begge typer klimaanlæg gør vedligeholdelsesproceduren identisk. Det vil sige, i alle tilfælde skal du passe på rengøring, udskifte filtre og udføre en række andre handlinger. Hvis rutinemæssig vedligeholdelse ignoreres, vil dette føre til et fald i funktionalitet, produktivitet og hurtig udvikling af ressourcen. Og det værste er, at det kan skade brugerens krop, deres kæledyr

Derudover inverter model Det anbefales at købe lidt mere strøm end krævet i en bestemt situation ifølge beregninger. Da dette garanterer stille, økonomisk og effektiv afkøling af luftmasserne.

Når man køber traditionelle klimaanlæg, skal det huskes, at betydelige overskridelser af startstrømme kan være et problem for elnettet, hvis det er forældet og ikke var designet til at bruge sådant udstyr. Og dette er en fare for brugerne.

Konklusioner og nyttig video om emnet

Den første video hjælper dig med bedre at forstå emnet:

Det andet videomateriale er dedikeret til forskellene i typer udstyr:

Hvis du er i tvivl, hvilket er mere praktisk: inverter klimaanlæg eller konventionel og ved ikke, hvilken der er bedre at vælge, skal du først evaluere dine levevilkår. Evaluering af sidstnævnte vil hjælpe med at bestemme, hvilken type klimaanlæg der viser de bedste egenskaber i det rum, hvor det skal installeres.

For øvrig er installation heller ikke værd at gemme - en lignende tilgang vil eliminere problemer med luftkøling, og køberen vil derfor ikke blive skuffet over købet.

Hvis du stadig har spørgsmål, kan du stille dem i boksen nedenfor. Efterlad dine kommentarer, del din oplevelse i nedenstående blok.