Mikä asiakirja vahvistaa vedenkulutuksen ja puhtaanapitojen välisen eron?

Hyvää iltaa En ymmärrä mistä sait nämä numerot, vaikka googlisin ja löysin todellakin oletettavasti lakien mukaisia, vaimennettuja laskelmia, joiden kohtuullinen ero oli 10-20% tietyistä resursseista. Sanon tämän, tutkittavissa asiakirjoissa sellaisia ​​erityisiä tietoja ei ole virallisesti tallennettu. Tämä on vain esimerkki taseiden valmistelusta vedenkulutusta ja puhtaanapitoa varten.

BVV on laskelma kuluneiden, tyhjennettyjen veden indikaattoreista ja niiden välisestä suhteesta. Koska ne voivat olla korjaamattomia menetyksiä (rehuille / juomaeläimille, kasteluun jne.) Tai päinvastoin, myös ulkopuolelta vastaanotetun, tuodun, tuodun, sadeveden jne. Vesimäärät tekevät kohtuullisen eron, noin 10-20%, vaikka tämä voi olla eri prosenttimäärä. Yritykset laativat tällaisen raportin.

Joten esimerkiksi tilaaja, useimmiten yritys tai maatila, on kytketty keskimääräiseen myrskyviemäriin. Pintajätevedet eivät ole erillisiä vedenkäsittelykohteita. Tämä on yleinen käsite, jossa yhdistyvät sekä jäte- että sadevedet. Mitä asiakirjoja kuten:

1. Liittovaltion laki, päivätty 07.12.2011, nro 416-ФЗ ”Vedenjakelusta ja sanitaatiosta”.
2. Kylmän veden hankintaa ja puhtaanapitoa koskevat säännöt, jotka on hyväksytty Venäjän federaation hallituksen 29 päivänä heinäkuuta 2013 antamalla asetuksella nro 644 (jäljempänä - asetus nro 644).
3. Veden ja jätevesien kaupallisen kirjanpidon järjestämistä koskevat säännöt, jotka on hyväksytty Venäjän federaation hallituksen asetuksella 04.09.2013 nro 776 (jäljempänä - asetus nro 776).

Näin ollen tilaaja maksaa myös näistä viemäröistä, jos ne sisältyvät organisaation kanssa tehtyyn viemärisopimukseen.

Tavallinen tilaaja, henkilö maksaa yhden mahdollisista pisteistä:

1. Vahvistetulla keskimääräisellä hinnalla.
2. Jätevesimittarin mittarin mukaan.
3. Vastaanotetun lämpimän veden ja käyttöveden mittarien lukemat laskevien laskelmien mukaan (jos vedenlämmitys ei ole itsenäistä) kerrottuna jätevesiä ja yhteistä taloa koskevalla sopimuksella vahvistetulla tariffilla mcd.

Tiedän, että oli uskaltaideyrityksiä, jotka yrittivät löytää porsaanreikiä laissa ja haastaa viemärijärjestelmän, jäteveden ja kodin viemärijärjestelmien käsitteiden yhdenmukaisuuden, väitetysti koodeissa nämä käsitteet ovat ristiriidassa viemärimäärityksen kokonaisuuden määritelmän kanssa, ja siksi se on mahdollisuus maksaa mitään. Olen edes nähnyt resursseja, jotka kehottavat kunnallispalveluita väittämään, mutta tämä on epäkäytännöllistä, kaikki on suunniteltu oikein ja siellä.

Muuten, muutama vuosi sitten ystäväni arvasivat tällaisen oletettavasti todellisen tapauksen. En tiedä onko se totta vai ei, en voi sanoa. Mutta näyttää siltä, ​​että yksin nainen, ottaen huomioon jätevesilaitteen, kieltäytyi maksamasta mittaria, koska hän kertoi kohtuuttoman suuremman kulutuksen verrattuna tarjontaan. Minulla oli tuolloin (ja nyt) itsenäinen vedenkulutus, joten arvasin kuinka se tapahtui. Keskusveden lisäksi hänelle oli asennettu itsenäinen asema, jota hän käytti, koska hän oli tyytyväinen veden laatuun sieltä, enemmän kuin vesijohtoon. Mutta hän johti varaston keskeisiin asioihin. Siksi prosentuaalinen ero.

Yleensä lue aina huolellisesti resursseja toimittavien organisaatioiden kanssa tehdyt sopimukset, ja käsittämättömiä lukuja ei näy kuitteissa.