Kumpi on halvempaa: kaasu tai sähkö? Argumentit omakotitalon käytännön vaihtoehdon valitsemiseksi
Autonomisen lämmitysjärjestelmän asentaminen ansaitsee perusteellisen ja kattavan tarkastelun, koska sen kustannukset muodostavat merkittävän osan talousarviosta. Jotta sopiva vaihtoehto voidaan määritellä sopivasti, sinun on etukäteen määritettävä, mikä on halvempaa - kaasu tai sähkö. Tämä riippuu usein monista tekijöistä.
Toisaalta laitteiden asentamisesta ja viestinnän yhdistämisestä aiheutuu kertaluonteisia kustannuksia, ja toisaalta vuotuiset maksut kaasusta, sähköstä sekä välineiden ja laitteiden kunnossapidosta. Kaikki tämä voidaan laskea itsenäisesti. Tulos auttaa tekemään tietoisen valinnan yhdestä kodin lämmittämisen tavasta.
Löydät yksityiskohtaiset vastaukset todella merkittäviin kysymyksiin artikkelistamme. Näytämme sinulle kuinka ja millä perusteilla lämmitysjärjestelmän organisoinnin taloudellinen näkökulma määritetään. Suosituksemme auttavat sinua päättämään, mikä vaihtoehto on käytännöllisempi.
Artikkelin sisältö:
Lämmityskustannusten päätyypit
Jotta maatalon lämmityskustannukset voidaan arvioida oikein, sinun on otettava huomioon kaikenlaiset kulut, jotka talonomistajalle aiheutuu.
Kaasua tai sähköä käytettäessä on mahdollista järjestää automaattinen lämmitys. Tämä antaa maalaistalossa asuville ihmisille monia etuja ja antaa sinun olla tuhlamatta aikaa tarvittavan tilojen mikroilmaston tukemiseen. Automaatio lisää kuitenkin molempien järjestelmien kustannuksia.
Kustannukset voidaan luokitella seuraavasti:
- Kaasuun tai sähköyn perustuvan lämmitysjärjestelmän asennukseen tehdyt pääomasijoitukset eroavat toisistaan vain tietoliikenneyhteyksien, kattilan kustannusten ja sen kytkemisen hinnan suhteen. Vesipiiri, sulku- ja säätöventtiilit ovat riippumattomia energian kantajan tyypistä.
- Laitteiden korjaus- ja kunnossapitokustannukset vuodessa.Tämä kustannuserä on yleensä pienin, mutta sinun on myös muistettava se.
- Energian hinta. Ne riippuvat kulutetusta määrästä, alueella vahvistetuista hinnoista, kohteen sijainnista (kaupunki- tai esikaupunkialue) ja joihinkin muihin tekijöihin.
Laske siis kustannukset S (hankaa) on mahdollista seuraavan kaavan mukaan:
S = N + (R + E) × Tmissä:
- N - pääomasijoitukset
- R - laitteiden korjauskustannukset vuosittain
- E - energian vuosikustannukset
- T - vuosien lukumäärä laskutuskaudella.
Kun verrataan useita lämmitysvaihtoehtoja, syntyy usein tilanne, jossa korkeat kertaluonteiset laitekustannukset voivat maksaa ajan myötä energialähteen suhteellisen halvan vuoksi.
Pääomasijoitus ja laitetuki
Sähkökattilan liittämisen kustannukset tyhjästä ovat vähäiset verrattuna kaasukäyttöisiin laitteisiin. Se voidaan asentaa mihin tahansa vapaaseen paikkaan, jopa asuinalueelle.
Kaasulaitteiden asennus on paljon monimutkaisempaa ja kalliimpaa, koska joudut noudattamaan näitä vaiheita:
- Hanki tekniset tiedot paikalliselta kaasutoimittajalta. Väitetty on ilmoitettava kaasun kulutus.
- Järjestä erillinen paikka kattilan alle, jolla on riittävä ilmanvaihto. Kattilan hyväksyminen ennen työn aloittamista ja vuotuinen turvallisuustarkastus tehdään kaasuyhtiön asiantuntijalta.
- Aseta kaasuyhteydet tiloihin. Hyväksymisongelmien välttämiseksi on parempi, että kaasuyhtiön asiantuntija tekee tämän.
- Järjestä järjestelmä palamistuotteiden poistamiseksi.
Kun valitset nesteytetyllä kaasulla toimivan järjestelmän, sinun on organisoitava kaasusäiliön asennus, koska talon lämmittäminen sylintereillä on erittäin kallista. Lisäksi sylinterit on usein täytettävä uudelleen, joten lämmitysprosessia ei tuskin voida kutsua automaattiseksi.
Pienissä taloissa ja lämpimillä alueilla, joilla kaasun kulutus lämmityksen aikana on vähäinen, useita sylintereitä voidaan yhdistää rampin avulla, mutta tämä ratkaisu on myös vähemmän taloudellinen kuin edes pieni kaasunpidin.
Suunnittelu ja kaasuputken yhteys vaatii myös huomattavia varoja. Palvelun hinta riippuu asuinalueesta ja sen sivuston topologiasta, jolla mökki seisoo.
Keskimäärin arviot, kaasuputken asennus poistoaukosta kaasun kuluttajalle ja laitoksen käyttöönotto voivat maksaa 80-300 tuhatta ruplaa.
Arvio tarvittavasta energiamäärästä
Monet mökit rakennettiin yksittäisten hankkeiden mukaan käyttäen rakennusmateriaaleja, lämmöneristystä ja sisustustapoja, jotka olivat rakenteeltaan ja lämpötekniikaltaan erilaisia. Lisäksi talven ilmastoparametrit eri alueilla voivat vaihdella suuresti. Siksi talon lämmitykseen tarvittavan energian määrän laskelmissa voi olla merkittäviä eroja.
Tarvittavan lämpömäärän laskeminen
Lämmitys on suunniteltu kompensoimaan rakennuksen lämpöhäviöt, jotka johtuvat kahdesta syystä:
- energian menetykset talon kehän jäätymisestä;
- lämpimän ilman korvaaminen kylmällä ilmalla ilmanvaihdon aikana.
Ymmärtääksesi, mikä on edullisempaa lämmittää omakotitaloa - kaasua tai sähköä, ei tarvitse tehdä tarkkuuslaskelmia. Karkea arvio (± 20%) lämpöhäviön määrästä talvikaudella riittää energian kantajan kokonaiskustannusten eron määrittämiseen.
On olemassa kaksi vaihtoehtoa, joiden mukaan lämpöhäviön määrä voidaan määrittää kohtuullisella tarkkuudella:
- Tilaa tämän parametrin laskenta lämmitysinsinööreiltä. Tässä tapauksessa on tarpeen säästää rahaa, että laskelmat voidaan suorittaa yksinkertaistetulla menetelmällä.
- Suorita laskelmat itse, tietäen sellaiset parametrit kuin kodin materiaalien lämmönsiirtokestävyyskertoimet, kehän ja katon pinta-ala, ilmanvaihdon määrä, lämpötilaero jne.
Lämpöhäviön tulokset tulisi pienentää vakiomittayksikköön - W.
Sähkön ja kaasun kulutus
Lämpöhäviön laskemisen sijasta voit käyttää analogioiden menetelmää. Jos lähellä (ilmasto-olosuhteiden sattuma on erittäin tärkeää) on rakenne, joka on samanlainen geometrialtaan ja materiaaliltaan, voit selvittää mittarin kuluttaman kaasun tai sähkön määrän.
Tässä tapauksessa meillä on kolme vaihtoehtoa:
- rakennuksen lämpöhäviöt tunnetaan;
- on tietoja samanlaisessa laitoksessa kulutetun kaasun määrästä;
- Lämmitykseen käytetty sähkömäärä tunnetaan.
On tarpeen selvittää sähkön ja kaasun kulutus talvikaudella.
Ensinnäkin, sinun on määritettävä lämmitysjakson kesto E (H). Tämä voidaan tehdä SNiP 23-01-99 -taulukon sarakkeen 11 taulukon nro 1 mukaisesti. Voit tehdä tämän valitsemalla lähimmän ratkaisun ja kertomalla päivien lukumäärän 24 tunnilla.
Koska laskelmat sallivat merkityksettömän lähentämisen, määritetään seuraavat vakiot:
- Sähkökattilan hyötysuhde on 98%;
- Kaasukattilan hyötysuhde on 92%;
- maakaasun lämpöarvo on 9,3 kW × h / m3;
- nesteytetyn kaasun lämpöarvo on 12,6 kW × h / kg.
Tässä tapauksessa perusmuunnoskaavoilla on seuraava muoto:
- Tunnettu kulutetun maakaasun tilavuus V (m3). Rakennuksen lämpöhäviöt: Q = V × (9300 × 0.92) / E.
- Tunnettu massa kuluttaa nesteytettyä kaasua V (Kg). Tässä voidaan käyttää propaani-butaaniseosta seoksella 1 kg = 1,66 litraa. Rakennuksen lämpöhäviöt: Q = V × (12600 × 0.92) / E.
- Kulutetun sähkön määrä tiedetään V (Wh × h). Rakennuksen lämpöhäviöt: Q = V × 0.98 / E.
- Rakennuksen lämpöhäviöt tunnetaan Q. Tarvittava määrä maakaasua: V = Q × E / (9300 × 0.92).
- Rakennuksen lämpöhäviöt tunnetaan Q. Tarvittava tilavuus nesteytettyä kaasua: V = Q × E / (12600 × 0.92).
- Rakennuksen lämpöhäviöt tunnetaan Q. Vaadittava määrä sähköä: V = Q × E / 0.98.
Rakennuksen lämpöhäviön laskemisella on toinen tarkoitus - on mahdollista laskea sähkön ja kaasun enimmäiskulutus viiden päivän kylmässä kaudessa. Tämä auttaa sinua valitsemaan oikean kattilan tehon ja välttämään ylikuormitusongelmia.
Kun verrataan kaasun ja sähkölämmityksen kustannuksia, autonomista virransyöttöjärjestelmää ei tarvitse ottaa huomioon, koska äärimmäisessä kylmässä sitä voidaan käyttää minkä tahansa tyyppisiin polttoaineisiin.
Hinnat ja lopullisten kustannusten laskeminen
Tietäen kulutetun energian määrä ja sen kustannukset, on mahdollista laskea lämmityskustannukset yksinkertaisella kertolaskelmalla. Tämä pätee kaasuun, mutta sähköön liittyy joitain vivahteita.
Maaseutualueilla, samoin kuin kaupunkiasunnoissa tai yksityistaloissa, joihin ei ole liitetty kaasua, sovelletaan alentavaa sähkön maksukerrointa. Alennetun tariffin käyttöoikeuden vahvistamiseksi on välttämätöntä toimittaa asiakirjapaketti sähköntoimituksia tarjoavalle organisaatiolle.
On myös toinen tapa vähentää sähkön maksua - vaihtaa päiväajan mukaan tariffiin. Tätä varten sinun on hakeuduttava myyntiyhtiöön ja ostettava monitariffimittari.
Jotta kattila toimisi vain yöllä, joudut järjestämään erityisen akun jäähdytysneste. Se on hyvin eristetty suuren kapasiteetin säiliö. Tämä vaatii myös jonkin verran investointeja.
Esimerkki lämmityskustannusten laskemisesta
Otetaan esimerkiksi mökki, jonka pinta-ala on noin 200 m2 lähellä Barnaul. Hiilbetonista 50 mm eristeellä tehdyn talon keskimääräinen lämpöhäviö on noin 8000 wattia ja suurin - 18 000 wattia. Lämmitysjakson kesto on 235 päivää tai 5640 tuntia.
Laskemme kattiloiden asentamisen ja energian saatavuuden pääomakustannukset. Järjestettäessä kodin lämmitystä sähköstä, kustannukset ovat seuraavat:
- Lisätehon kytkeminen 30 kW asti - 15 tr
- Kolmivaiheinen sähkökattila Ferroli Zews 28, 28 kW - 51 TR
- Lämpöakku S-Tank HFWT -sarja 750 litralle - 54 tr
- Laitteiden asennus - 4 tr
Yhteensä: NE1 = 70 tr ja ottaen huomioon lämpöakku: NE2 = 124 tr
Tämän tilavuuden kattila on tarpeen, jos kuluttaja aikoo lämmittää talon yöllä eriytetyllä hinnalla. Kompensoitaessa 8 kW: n keskimääräistä lämpöhäviötä tarvitaan 28 kW: n kattilan teho, jos laitteet toimivat 7 tuntia päivässä. Vaikeassa kylmässä säässä tällaisen tehon kattila on kytkettävä päälle päivän aikana.
Laskemme kaasuntoimituksen ja siitä käynnissä olevien kattiloiden asennuksen pääomakustannukset:
- Pääkaasun tekninen yhteys. Talo on osoitettu ensimmäiseen luokkaan, ts. sijaitsevat alle 200 m etäisyydellä putkesta ja eivät vaadi alennusvaihteiden asentamista. Jos ei, hinta on korkeampi. Yhteydestä maksettiin 28 tr
- Kaasuputken johtaminen työmaalla. Topoplanin valmistelu, projektin kehitys, sen hyväksyminen ja rekisteröinti, rakentaminen, asennus ja käyttöönotto. Sopimuksen mukainen maksu oli 85 TR
- Nestekaasua varten on välttämätöntä ostaa ja asentaa maanalainen kaasusäiliö, jonka tilavuus on 2,5 m3 ja putket kattilaan. Avaimet käteen -hinta - 270 tr
- Kaasukattila Viessmann WH1D272, 24 kW - 90 tr
- Laitteiden asennus - 8 tr
- Koko järjestelmän käyttöönotto Altaikraigazin tarkastajan kutsulla - 45 tr
Lämmitys pääkaasun avulla ovat seuraavat: NR1 = 256 TR, ja nesteytetty: Nr2 = 413 tr
Laitteiden huoltokustannukset (pienet korjaukset ja kunnossapito) voidaan pitää 10%: n arvosta. Kaasun toimittamiseksi se on kuitenkin välttämätöntä tehdä sopimus, on silti maksettava vuosittaiset tarkastuspalvelut. Asiantuntijan soittaminen BarnaulGorGaziin maksaa 3 tr.
Siksi sähkökattilan vuotuisen kunnossapidon kustannukset: Re = 5,1 tr, ja kaasulaitteille: Rs = Rop = 12 tr
Laskemme talvikaudeksi tarvittavan energian määrän:
- sähkö: Ve = 46 mW × h;
- maakaasu: Vs = 5273 m3;
- nesteytetty kaasu: Vop = 3892 kg.
Koko talvikauden energiakustannukset ovat seuraavat:
- Sähkö. Yhden tariffin yhteydellä maaseudulla 1 kW × h maksaa 3,2 s. EE1 = 46000 × 3,2 = 147,2 tr
- Sähkö. Kaksi tariffiyhteyttä maaseutualueilla 1 kW × h = 2,07 p. EE2 = 46000 × 2,07 = 95,2 tr
- Maakaasu. Sen hinta on 6,45 r / m3. Es = 5273 × 6,45 = 34 tr.
- Nestekaasu. Sen hinta on 36,1 r / kg. Eop = 3892 × 36,1 = 140,5 tr.
Nestekaasun hinta ilmoitetaan ottaen huomioon kaksi 2,5 m: n kaasusäiliön bensa-asemaa3.
Näiden laskelmien jälkeen lämmityskustannusyhtälö on seuraava:
- sähkölle yhteisellä hinnalla: SE1 = 70 + 152.3 × T;
- sähkön osalta kahden vyöhykkeen tariffilla: SE2 = 124 + 100.3 × T;
- maakaasulle: Ss = 256 + 46 × T;
- nesteytetyn kaasun osalta: Sop = 413 + 152.5 × T.
Näistä luvuista saat kuvan siitä, kuinka kannattavaa tämä tai tämä polttoaine on.
Tästä tietystä laitoksesta voidaan päätellä, että paras tapa lämmitykseen on käyttää pääkaasua. Kolmen vuoden kuluessa se on edullisin lämmitystyyppi.
Sähkökattilan asentaminen on halvempaa ja nopeampaa, koska se vaatii vähemmän koordinointia. Mutta myöhemmin sähkön maksaminen aiheuttaa vakavampia kuluja kuin pääkaasua käytettäessä. Kaksitariffijärjestelmä kannattaa ensimmäisenä vuonna.
Nestekaasuun perustuva lämmitys on ehdottoman taloudellisesti kannattamatonta. Sitä voidaan käyttää vain, jos ei ole teknistä kykyä muodostaa yhteyttä pääkaasuun ja sähköön, jonka kapasiteetti on vähintään 30 kW.
Päätelmät ja hyödyllinen video aiheesta
Talon kaasutoimitukset ja niiden kustannukset Perman alueen talon esimerkillä:
Tietoja tariffeista, kun käytetään sähköä lämmittäessä talossa sijaitsevaa taloa. Oikeudelliset ja tekniset vivahteet:
Kaasun ja sähkön käytöllä talon lämmitykseen on omat ominaisuutensa. Sähkölämmityslaitteiden liittäminen on helpompaa ja nopeampaa, ja maakaasu on halvempaa polttoaineena. Lämmityksen parhaan taloudellisen mallin määrittämiseksi sinun on suoritettava laskelmat tietylle kohteelle ja laadittava aikataulu taloudellisista kustannuksista.
Haluatko jakaa mielipiteesi järkevimmästä ja käytännöllisimmästä lämmitysjärjestelmästä? Onko sinulla hyödyllistä tietoa artikkelin aiheesta, jota kannattaa jakaa sivuston kävijöiden kanssa? Jätä kommentteja alla olevaan lomakkeeseen, kysy kysymyksiä, lähetä valokuvia.
Jos otamme sähkön pääkaasua vastaan, niin kaasu hyötyy melkein kaikilta osin. Kaasun pidin on kalliimpaa, mutta sen plus on autonomia.
Hei Ja näin näyttää. Tutustu joidenkin esineiden TU-laskuihin ja ajattele - elänkö niin kauan, että voin ostaa uudestaan tällaisen silmälasin sähköltä? Näin on, jos kaasu johtaa "nollaan". Kulutetun kaasun tariffien mukaan on halvempaa väittää. Minulla oli laskelma maan kaasutoimituksista, en muista, nyt luen sen taas kerran.
Joten meille toimitettu kaasu maksoi noin 250 tuhatta. Putkijohdotuksella varustettu sähkökattila maksoi 25 tuhatta ruplaa. Ero on 225 tuhatta ruplaa. Sähköhinta pyöristetään ylöspäin - 4 ruplaa. Kaasuhinta, pyöristetty - 6 ruplaa kuutiota Kuukauden aikana käytettiin kaasua (sitten käytetty) 2500 ruplan hintaan. Sähkön osalta - 5760 ruplaa. Osoittautuu 5760 - 2500 = 3260. Lisäksi 225 000/3260 = kierrämme 69 kuukautta tai 5 plus vuotta. Osoittautuu, että kaasuni maksaa takaisin noin viidessä vuodessa verrattuna vain lämmitykseen käytettävään sähköön.
Ja mikä on hyötyä niille, joilla on miljoonia laskuja kaasuntoimituksesta, vaikka on mahdollista maksaa? Retoorinen kysymys. Toinen asia on, kenellä on ensimmäinen luokka, alueelliset alennukset ja niin edelleen.Täällä on kaasua ja tietenkin vain kaasua.