Melyik dokumentum igazolja a vízfogyasztás és a szennyvízkezelés közötti különbséget?

Jó estét Nem értem, honnan szerezte ezeket a számokat, bár én gólt kerestem, és valószínűleg törvényhozott, tompa számításokat találtam, amelyek bizonyos források ésszerű 10-20% -os különbségét mutatták. Ezt mondom, a tanulmányozott dokumentumokban az ilyen konkrét adatokat nem hivatalosan rögzítik. Ez csak egy példa a mérleg vízkészlet és szennyvízkezelés elkészítésére.

A BWV az elfogyasztott víz kiindulási mutatóinak és az ezek közötti arány kiszámítása. Mivel visszafordíthatatlan veszteségek lehetnek (takarmány- / ivóállatok, öntözés stb.), Vagy fordítva, a kívülről behozott, behozott, behozott, csapadékvíz stb. Vízmennyisége ésszerű különbséget jelent, körülbelül 10-20% -kal, bár ez eltérő lehet százalékban. A vállalatok ilyen jelentést készítenek.

Tehát például az előfizető, leggyakrabban egy vállalkozás vagy egy farm, csatlakozik egy központi vihar csatornához. A felszíni szennyvíz nem különálló tárgy a víz ártalmatlanításának. Ez egy általános koncepció, amely ötvözi a szennyvíz és a csapadékvíz egyaránt. Milyen dokumentumok, mint például:

1. A vízellátásról és szennyvízkezelésről szóló, 2011. december 7-i szövetségi törvény, 416-ФЗ.
2. A hidegvízellátás és a szennyvízkezelés szabályai, amelyeket az Orosz Föderáció kormányának 2013. július 29-i 644. számú rendelete (a továbbiakban: 644. számú rendelet) hagyott jóvá.
3. A víz, szennyvíz kereskedelmi elszámolásának szervezésére vonatkozó szabályok, amelyeket az Orosz Föderáció kormányának 2013. szeptember 4-i 776. számú rendelete (a továbbiakban: 776. sz. Rendelet) hagyott jóvá.

Következésképpen az előfizető ezen csatornákért is fizet, ha szerepelnek a szervezettel kötött csatornázási megállapodásban.

Egy átlagos előfizető, magánszemély fizet a lehetséges pontok egyikéről:

1. A megállapított átlagdíj mellett.
2. A szennyvízmérő mérőórája szerint.
3. A befogadott meleg víz és a meleg víz (ha a vízmelegítés nem önálló fűtés) fogyasztásmérőinek mérési eredményeinek összegzésével számolva, szorozva a szennyvíz + közös ház szerződésben megállapított tarifával, mcd.

Tudom, hogy voltak daredevilok, amelyek megpróbálták kiskapukot találni a törvényben, és megkérdőjelezték a szennyvízcsatorna, a szennyvízcsatorna és az otthoni csatornázási rendszerek fogalmainak egységességét, állítólag a kódexekben ezek a fogalmak ellentmondásosak a vízelvezetés egészének meghatározására, és ezért lehetőség nyílik fizetni semmit. Még olyan erőforrásokat is láttam, amelyek felszólítják a kommunális szolgáltatásokat érvelésre, de ez nem praktikus, minden helyesen van megtervezve és ott van.

By the way, néhány évvel ezelőtt a barátaim kitalálták egy állítólag valódi esetet. Nem tudom, igaz-e vagy sem, nem tudom mondani. De úgy tűnik, hogy egyedül a nő, figyelembe véve a szennyvízkészüléket, nem volt hajlandó fizetni a mérőt, mert aránytalanul magasabb fogyasztáshoz vezetett a kínálathoz képest. Abban a pillanatban (és most) önálló vízfogyasztással rendelkeztem, tehát kitaláltam, hogyan történt. A központi vízellátáson kívül egy önálló állomást telepített, amelyet használ, mivel inkább elégedett volt a víz minőségével, mint a vízellátással. De az állományt a központi kérdésekhez vezetett. Ezért a százalékos különbség.

Általában figyelmesen olvassa el az erőforrás-ellátó szervezetekkel kötött megállapodásokat, és az érthetetlen számok nem jelennek meg az Ön bevételeiben.