Kuriame aukšte yra dujiniai namai: aukštybinių pastatų dujinimo įstatymų normos ir taisyklės
Aukštybinių pastatų skaičius kasmet auga kartu su galimu jų aukštų skaičiumi. Ir kuo aukščiau žmogus „užlipa“, tuo brangesnis butas. Tačiau tuo pačiu metu ne visi šiuolaikiniai privalumai yra prieinami laimingiems miesto panoraminio vaizdo savininkams. Teisės aktai, naudojami griežtai reguliuoti, kuriam namuose atliekamas dujinimas, tačiau normos ir įstatymai nuolat keičiasi, skiriasi rekomendacinių ir įpareigojančių dokumentų duomenys.
Sutikite, kad, remdamasis, pavyzdžiui, ilgai lauktu būstu naujame pastate, noriu iš anksto žinoti visus niuansus ir technines galimybes.
Kai „mėlynasis kuras“ jau pasirodo kiekviename bute, ar įmanoma visą dangoraižį dujinti autonomine dujų baku, į kurį aukštą patenka pagrindinės dujos ir kokie dokumentai standartizuoja jų tiekimo MKD taisykles? Mes stengsimės jums išsamiai atsakyti į šiuos ir daugelį kitų klausimų.
Straipsnio turinys:
Dujinimą reglamentuojantys dokumentai
Įstatymas nustato, kad svetainėje, oficialiai įregistruotoje kaip IZHS, neįmanoma pastatyti namų, kurių aukštai virš bazinio lygio viršija 3 lygius arba 12 metrų nuo žemės iki stogo kraigo lygio.
Net pagal senus įstatymus ir įstatymus dujinimo apribojimai prasidėjo tik nuo 5 aukšto. Todėl iš pradžių aptardami, kokiame aukšte ar filmuotoje medžiagoje virš žemės paviršiaus neįmanoma atlikti dujų, sąmoningai atidėjome individualių namų statybą ir pradėjome kalbėti apie daugiabučių namų įrengimo galimybes, pradedant nuo 5 lygio.
Pradedantiesiems mes spręsime autonominį dujų tiekimą.
„Techninis namų dujinės įrangos saugos reglamentas“ 1.2 ir 1.3 punktuose teigiama, kad degalus iš bakų įrenginių galima tiekti į pastatus, kurių aukštis neviršija 10, o grupinių balionų atveju - ne daugiau kaip 5 aukštus.
Tai yra, autonominis tiekimas yra įmanomas nuo 5 iki 10 aukštų, atsižvelgiant į paskirstymui naudojamų prietaisų tipą, mažai tikėtina, kad galite organizuoti tiekimą aukščiau.
Vienas pirmųjų dokumentų, normalizavusių aukštų pastatų dujų tiekimą, buvo SNiP 2.08.01-89 „Gyvenamieji pastatai“. Jis vetuoja dujinių katilų ir į juos vedančių vamzdžių įrengimą virš 5 aukšto, tačiau dujines virykles leidžiama įrengti iki 11.
2003 m. Dokumentas prarado savo galią, jį pakeitė SNiP 2003-01-31 „Daugiabučiai gyvenamieji namai“Beje, valstybės lygiu įregistruota kaip privaloma.
Bet ten taip pat buvo parašyta, kad namuose, kurių aukštis yra 11 aukštų, leidžiama montuoti elektrinius prietaisus maisto ruošimui. Tuo pačiu metu leidžiama naudoti katilus su uždara degimo kamera. Beje, dėl tam tikrų priežasčių daugelis žmonių tvirtina, kad šis dokumentas, kaip ir 1989 m., Visiškai uždraudė dujų tiekimą aukštybiniams pastatams.
Kitas nuostabus dalykas yra tai šie 2 dokumentai vis dar patariami ir minimi kaip tinkami, nors jie abu baigė savo veiksmus.
Tačiau vietoj jų atsirado bendra įmonė 2011 m., O vėliau ir 2016 m. Ir tik atnaujintoje versijoje pastraipa apie dujofikavimo aukštį paprastai buvo panaikinta. Jie jokiu būdu neatspindi informacijos, kokiuose aukštuose ribotas „mėlynojo“ kuro tiekimas.
Ir 2019 m. Birželio 6 d. Statybos ministerijos įsakymu jis buvo pradėtas įgyvendinti SP 402.1325800.2018 „Gyvenamieji pastatai. Dujų vartojimo sistemų projektavimo taisyklės "suprojektuoti greitkeliams, kuriuose dujos yra naudojamos kaip šaltinis pagal GOST 5542, esant ne didesniam kaip 0,005 MPa slėgiui. Tai tik vienas iš tų atvejų, kai bendra įmonė į registrą įrašoma kaip privaloma.
Ir iškart galite atkreipti dėmesį į 5.16–5.18 dalis, kuriose pateiktos instrukcijos, kaip išdėstyti dujų vartojimo įtaisus MKD, kurių aukštis ne didesnis kaip 28 metrai. Tačiau nėra jokių draudimų diegti viršijant šią normą. Kodėl būtent 28 metrai?
Kadangi saugos taisyklės yra normalizuotos, namuose, aukštesniuose nei 28 metrai, būtina suderinti veiksmus su Nepaprastųjų situacijų ministerija ir kitomis struktūromis.
Pažiūrėkime dar du dokumentus. SP 60.13330.2012 „Šildymas, vėdinimas ir oro kondicionavimas“ ir SP 41-108-2004 "Gyvenamųjų pastatų butų šildymas dujiniais šilumos generatoriais" - Beveik tiesioginiame tekste nurodoma, kad 5, 10, 11 ar aukštesnių aukštų gyvenamųjų pastatų dujofikavimui nėra jokių apribojimų.
Tai reiškia, kad teoriškai tai yra oficialiai leidžiama ir galbūt įstatymų leidybos lygiu, jei kūrėjas atlieka atitinkamus patvirtinimus ir jei tenkinamos visos sąlygos.
Tačiau praktiškai įgyvendinti planą yra sudėtinga, nors tai visiškai įmanoma, juo labiau, kad šiuolaikinės techninės galimybės tai leidžia.
Didžiulis skaičius niuansų vis dar dažnai neleidžia statyti aukštybinių pastatų su dujų tiekimu.
Pagrindinės dujos aukštybiniame pastate
Paprastai toks darbas atliekamas dangoraižio projektavimo etape. Tačiau kūrėjai labai nenoriai įgyvendina šią procedūrą. Taigi kodėl? Pažvelkime į pradžią, kaip pagrindinės dujos patenka į butus.
Iš paskirstymo tinklo kuras patenka į dujotiekio sistemą. Nuo to ji jau eina vartotojams per filialus. Dėl perkrovos linijoje ne visada įmanoma atlikti dujų tiekimą įprastame gyvenamajame pastate.
Aš privalau apeiti artimiausią įvestį dujų vamzdžiai, dažnai net į kaimyninį abonentų tinklą, nes dujotiekio galimybės nėra neribotos, ir beveik neįmanoma tiekti dujų į tankiai apgyvendintas vietoves esant įstatymų reikalaujamam slėgiui iš vienos linijos.
Anot TU, apeinant kliūtis degalų tiekime, kartais reikia mokėti tiesiogine prasme milijonus. O tada daugiabutis ir net dangoraižis. Įsivaizduokite abonentų skaičių.Tai yra, tiekti dujas vienam tokiam namui, atskiram magistralinė linija.
Tačiau tai ne visos „spąstos“. Norminiuose dokumentuose yra keletas sudėtingų techninių reikalavimų, įskaitant minėtą bendrą įmonę, įvestą birželio 6 d.
Norint patekti į pastatą dujas, reikia laikytis šių sąlygų:
- Filialų struktūrai plėtoti yra 2 izoliuoti kambariai.
- Ypatinga vėdinimo ir išmetimo sistemagebančios iš visų butų pašalinti kasybos produktus.
- Koridoriaus lubos, ne žemesnės kaip 1,6 m, turinčios aukštą atsparumą ugniai.
- Pastato projektas, leidžiantis virtuvėje ir laiptinėse įrengti laiptus.
- Daugybė vožtuvų kiekvienoje tinklo atkarpoje.
- Aukšto slėgio įranga ir jos pritaikymas aukštos kokybės buto dujų tiekimui.
- Langai, kuriuose įrengta dujų įranga, aprūpinami lengvai nuimama stiklo konstrukcija.
- Krosnių ir katilų dujų valdymo sistema.
- Įspėjimas apie skubų išsiuntimą.
- Katilų galia didesnė kaip 50 kW, tik izoliuotose buto vietose.
- Dujų jutiklių su dujų išjungimo sistema buvimas.
Be to, tas pats „Buitinių dujų įrengimų saugos techninis reglamentas“, tačiau šį kartą, nežiūrint į dujų laikiklius ir balionų įrenginius, reikia tiekti tik tuos pastatus, kurių pakopų nustatymas užtikrins praktinę gaisrų pašalinimo galimybę.
Kartu egzistuoja tylus išlyga, kad tai taip pat leidžia įrengti vietinę gaisro sistemą.
Taigi dalinis dangoraižio tiekimas yra beveik neįmanomas, o galutinės darbų išlaidos, susijusios su pilnu dujų tiekimu, net projektavimo etape, atrodys pernelyg didelės.
Ekspertai teigia, kad atlikti tokius darbus kaip įprasto aukštybinio namo dalis yra tiesiog nuostolinga ir techniškai sudėtinga.
Koks dujofikacijos pavojus?
Kas yra suskystintos buitinės dujos? Tai yra propano ir butano mišinys, kuris neturi spalvos ir neturi kvapo. Sakydami „kvepia dujomis“, mes techniškai padarome klaidą, nes pats kuras neturi aromato.
Į jį pridedamas kvapiklis - etilo merkaptanas, kuris turi būdingą nemalonų kvapą, palyginti su supuvusiomis kiaušinėmis ar net pasenusia mėsa. Tai būtina tam, kad asmuo galėtų laiku nustatyti nuotėkį naudodamas kvapą.
Suskystintos dujos, kaip mes prisimename iš chemijos pamokų, yra sunkesnės už orą. Nuotėkio atveju jis pirmiausia „nuteka“ į rūsį, užpildydamas juos. Be to, iš tikrųjų nuo 5 iki 15% oro tūrio patalpoje esančių dujų gali lengvai išprovokuoti žmonių apsinuodijimą ir netgi gaisrą / sprogimą.
Dujuotų namų skaičius kasmet auga. O kartu su jais - buitinių dujų sprogimo aukų skaičius. 2018 m. Šalyje buvo 12 ekstremalių situacijų, turinčių rimtų padarinių, ir tai yra tik 3 mėnesiai.
Dėl netinkamo dujų tvarkymo ar blogos degalų linijų techninės būklės daugiabučiuose namuose ir 2019 m. Įvyko daugybė didelių tragedijų.
Sprogimas net vieno aukšto privačiame name užmuša gyvybes ir padaro didelę žalą. Ir čia yra aukštybinis pastatas, kuriame gyvena tūkstančiai gyventojų ir svečių.Be to, aukšta konstrukcija su bendra lubų sistema, kurios griūtis yra baigta, gali išprovokuoti net nedidelę pūtimo bangą.
Kita priežastis, dėl kurios valdžios institucijos sukūrė daugybę apribojimų, kurie trukdo dujinti, yra techninė galimybė išgelbėti piliečius, gyvenančius virš 11 aukštų. Šie žmonės yra pasmerkti vidutinės galios sprogimui. Net jei jie stebuklingai išgyvens, po didelės struktūros griuvėsiais, kad juos rastų gyvus, ypač šaltuoju metų laiku, yra mažai šansų.
Projektai, draudžiantys dangoraižių dujinimą
2003 m. Panaikinus SNiP, kuris nustatė draudimus ir apribojimus dujų prietaisų aukščiui, daugelis struktūrų ir departamentų bandė juos vėl įvesti, ypač po sprogimų.
Taigi 2017 metų pabaigoje tokį pasiūlymą pateikė „Rostekhnadzor“, ragindamas galvoti apie elektrifikaciją. Panašius bandymus bandė ir „Just Russia“ deputatai. Iniciatoriai siūlo įvesti veto bent jau naujuose pastatuose, net jei jau pastatytuose namuose paliekama dujofikavimo, keičiant krosnis į prietaisus, turinčius maksimalią dujų valdymo apsaugą.
Tačiau vargu ar tai įvyks. Beveik visos tragedijos yra susijusios su žmogiškuoju veiksniu, techninės galimybės visiškai leidžia saugiai naudoti dujų įrangą aukštybiniuose pastatuose.
Nors daugelis žmonių supranta, kad ne visada patartina pasikliauti savo kaimynų ir dujų įrenginių saugos sistema. Yra atvejų, kai kai kurie daugiabučių namų gyventojai bando atsisakyti dujų, tačiau jų prašymai ne visada patenkinami dėl įvairių priežasčių, pavyzdžiui, dėl prastos laidų, netinkamos elektrinėms viryklėms.
Pasirodo, dviašmenis kalavijas. Viena vertus, pastatą sunku gazifikuoti, kita vertus, jis jau turi tokią įrangą - elektrifikuoti.
Išvados ir naudingas vaizdo įrašas šia tema
Po daugybės buitinių dujų sprogimų šalyje daugelyje regionų pradėjo tikrinti paskirstymo tinklus:
Technologija nestovi vietoje, išteklius tiekiančios organizacijos gauna vis daugiau galimybių įgyvendinti drąsiausius projektus. Net iki 2011 m. Buvo sunku manyti, kad butuose virš 11 aukšto kada nors atsiras „mėlynas kuras“. Ir šiandien visai nėra jokių apribojimų.
Ir nors projektas vis dar atrodo grubus ir techniškai menkai apgalvotas, galime drąsiai teigti, kad praeis dar pora metų, o aukštybinių pastatų gyventojai galės naudoti dujas visur, o ne tik retuose, brangiuose projektuose.
O kaip jūs manote, iki kokių grindų namas turėtų būti gazuotas - kaip senaisiais standartais iki 5–11 ar be apribojimų? Gal čia pasirodys svečiai iš aukštybinių pastatų, jau aprūpintų dujomis, ir pasidalins savo patirtimi? Parašykite savo klausimus ir nuomones komentaruose, taip pat dalyvaukite aptariant šią medžiagą.
Sklandžiai skaičiau straipsnį ir radau bent 2 klaidas. Pirma, SP 402 yra taikomas savanoriškai, ir, antra, „Buitinių dujų įrenginių saugos TR“ yra įstatymo projektas, dėl kurio 2014 m. RF Valstybės Dūma atmetė ...
Sveika, Olga. Aš paaiškinu.
Dokumentai, patvirtinti Statybos ministerijos, bet neįtraukti į 1521 m. Sąrašą, yra savanoriški dokumentai.
Federalinio įstatymo Nr. 463 6 straipsnis: „PSavanoriškas standartų ir (ar) taisyklių rinkinių, įtrauktų į šio straipsnio 1 punkte nurodytą standartizacijos dokumentų sąrašą, taikymas yra pakankama sąlyga, kad būtų laikomasi atitinkamų techninių reglamentų reikalavimų.Taikant tokius standartus ir (ar) taisyklių rinkinius, kad būtų laikomasi techninių reglamentų reikalavimų, atitikties techninių reglamentų reikalavimams vertinimas gali būti atliekamas remiantis patvirtinimu, kad jie atitinka tokius standartus ir (ar) taisyklių rinkinius. Tokių standartų ir (arba) taisyklių rinkinių netaikymas negali būti vertinamas kaip neatitikimas techninių reglamentų reikalavimams.“. BET: “Tokiu atveju leidžiama naudoti preliminarius Rusijos Federacijos nacionalinius standartus, organizacijų standartus ir (ar) kitus dokumentus, siekiant įvertinti atitiktį techninių reglamentų reikalavimams.”
Tai reiškia, kad dar nereiškia, kad jei dokumento nėra sąraše, negalite jo sekti. Tai reiškia tik tai, kad jei sąraše yra dokumentų, leidžiančių jums ką nors padaryti, apeinant savanoriškas taisykles, jie gali būti naudojami vietoj jų, tačiau jų negalima visiškai ignoruoti.
Cituoju: „Savanoriškas standartų ir (ar) taisyklių rinkinių, įtrauktų į šio straipsnio 1 punkte nurodytą standartizacijos dokumentų sąrašą, taikymas yra pakankama sąlyga, kad būtų laikomasi atitinkamų techninių reglamentų reikalavimų.“.
Tai yra, esamos bendros įmonės arba SNiP, kurios yra įtrauktos į atitiktį techninių reglamentų sąrašui (ir įtrauktas SP 402), yra visiškai tinkamos atitikti teisės aktus. Ši prerogatyva taikoma dokumentuose PP 1521, tačiau jie nėra vieninteliai įstatymai. Bet kuris įstatymas, atitinkantis taikomus įstatymus, yra automatiškai aktyvus.
Savanoriškų bendrų įmonių negalima gerbti tik tose dalyse, kurios prieštarauja privalomiems standartizacijos dokumentams, ir jei jas galima pakeisti tokiais dokumentais. Tai liudija Statybos ministerijos aiškinamieji raštai. Jūs paprasčiausiai neteisingai aiškinate sąvokas „savanoriškas“ ir „privalomas“.
Bet tai dar ne viskas. Į 1521 metų sąrašą įtraukiami šilumos tiekimo ir dujinimo dokumentai, kurie iš tikrųjų nusako praktiškai visus SP 402 elementus, be to, SP 402, kaip sutrumpinta versija, čia puikiai tinka.
Apatinė eilutė: kadangi SP 402.1325800.2018 iš sąrašo nėra prieštaravimų patvirtintam SP ir jo nesilaikymas negali būti pakeistas kitais norminiais aktais, todėl jis yra PRIVALOMAS. Ir nėra jokių manipuliacijų tiesa ir vengimo. Kadangi vis dar yra savanoriškų dokumentų, kurių laikymasis ar nesilaikymas yra jūsų teisė. Tie, kurie NĖRA privalomame ar savanoriškame sąraše, nepatvirtina Statybos ministerija. Tai yra tie, kurie REKOMENDUOJAMI savo prigimtimi. Jūs kalbate apie šiuos dokumentus.
Prašau parodyti mums dokumentą, kuriame jums leidžiama nesilaikyti. Nekalbu apie „Tokių standartų ir (arba) taisyklių rinkinių netaikymas negali būti vertinamas kaip neatitikimas techninių reglamentų reikalavimams“, Tačiau kaip rasite konkrečios bendros įmonės alternatyvą, kuri neprieštarauja galiojančioms privalomoms normoms. Tada aš su jumis sutiksiu.
O taip. Jūs taip pat prisiminėte TR, jis buvo atšauktas ne 2014 m., O 2010 m., Jei neklystu. Tačiau jo reikalavimai yra gana pagrįsti. Aukštybinių pastatų klojimas negali užtikrinti aukštos kokybės gaisrų gesinimo MOST miestuose. Galiu pateikti pavyzdį tiesiogiai. Ir kai jis pasiekia regioną, jis atvyksta, jis jau kalbės puse kaimo. Taigi šią pastraipą skaityti verčiau nėra teisėkūros, bet protinga.
Čia, žinoma, labai įdomi situacija) dėl formuluotės „savanoriškas“. Tai reiškia „nereikalingus“ reikalavimus, kurių galima nepaisyti, tačiau fakto dokumentas yra privalomas beveik visose pastraipose). Jie „paskambina“ sau, parašo dokumentus, patvirtina juos ir tada skundžiasi, kad žmonės juos bjauroja, kai projektai yra baigti.
Be abejo, labai įdomi situacija susidaro dėl formuluotės „savanoriškas“. Tai reiškia „nereikalingus“ reikalavimus, kurių gali būti nesilaikoma, ir beveik visų pastraipų dokumentas yra privalomas.
Jie patys „paskambins“, surašys dokumentus, patvirtins ir paskui skundžiasi, kad žmonės juos plėšia, kai projektai yra suvynioti.