Dokumenti, kas nepieciešami, lai sildīšanas caurulēs varētu atdalīt atšķirīgus materiālus
Labdien! Es lūdzu jums palīdzēt šādā jautājumā: mani kaimiņi no augšas raksta pārvaldības sabiedrībai iesniegumu par apkures ierīču nomaiņu. Tajā pašā laikā viņi nogrieza sildīšanas stāvvadus manā dzīvoklī un savienoja metāla stāvvadus ar plastmasu (viņi krāpnieciski ienāca dzīvoklī - es biju prom, kad viņi sauca (atslēgas bija no kaimiņa), es viņiem neatļāvu, bet viņi teica kaimiņam, ka viņiem ir atļauja. Skaidrojums iekavās ir paredzēts tikai situācijas noskaidrošanai.
Plastmasas caurulēm nav sertifikāta, savienojumu pārvaldīšanas uzņēmumam neviens nav nodevis. Protams, es sašaurinos, jo atbildība par locītavām gulstas uz mani.
Mans jautājums attiecas uz tehnisko pusi, proti:
- Vai normatīvajā dokumentācijā ir pieļaujams sildīt atšķirīgus materiālus apkures caurulēs (kopīpašums)?
- Ja jā (pasakiet man dokumentu, SNiP vai kur tas ir uzrakstīts), tad kādām vajadzētu būt plastmasas caurulēm, ņemot vērā temperatūru? + 110 grādi?
- Nepieciešamība pēc šāda veida darba projekta un procedūra, kādā pārvaldības sabiedrība pieņem šādus stāvvadus ekspluatācijā.
Pateicos jau iepriekš.
Apmeklētāju komentāri
Pievieno komentāru
Labdien. Paldies par grūto jautājumu, es centīšos jums atbildēt.
Kā jūs absolūti pareizi atzīmējāt, saskaņā ar Krievijas Federācijas valdības 13.08.2006. Dekrēts N 491 (ar grozījumiem, kas izdarīti ar 15.12.2018.) “Par noteikumu apstiprināšanu kopīpašuma uzturēšanai daudzdzīvokļu ēkā”, stāvvadu apkure, kas iekļauta īpašumā. Un par viņiem ir atbildīgs Kriminālkodekss. Ja jūs saņemat vismaz 2/3 no mājas iedzīvotāju balsīm, stāvvada nomaiņa pēc vienošanās ar Kriminālkodeksu ir diezgan reāla.
Starp citu, koordinācija ir nepieciešama, taču viņi nevar atteikties, ja tiek ievēroti visi noteikumi un tiek uzaicināts darbuzņēmējs ar licenci strādāt. Turklāt ir iespējams mainīt bez vienošanās ar mājas iemītniekiem, ja stāvvads tiek uzskatīts par ārkārtas stāvokli, vienoties par to Kriminālkodeksā ir vieglāk nekā pēc remonta, ja darbi tika veikti ārpus apkures sezonas.
Pieņemsim, ka Kriminālkodekss negāja pie jūsu kaimiņiem un paziņoja, ka remonta darbi tika veikti bez atļaujas. Mēs skatāmies:
6. lpp., Art. 26. pants un panta 1. punkts 29 LCD RF teikts, ka "nav atļauta mājokļa reorganizācija vai pārkārtošana, ko veic, ja nav pieņemts lēmums par apstiprināšanu, ko izdevusi iestāde, kas šo apstiprinājumu īsteno, vai arī pārkāpjot projektu".
UN raksta 1. daļa 25 LCD RF teikts, ka “mājokļa pārveidošana ir komunālo tīklu, sanitāro, elektrisko vai citu ierīču uzstādīšana, nomaiņa vai pārvietošana, kuru dēļ ir jāmaina mājokļa tehniskā pase”.
Tad jūsu kaimiņi var iebilst - viņi saka, ka stāvvada materiāls nav iekļauts dzīvojamās telpas tehniskajā pasē. Viņiem būtu pilnīga taisnība, un vairāk nekā viena tiesa ir nonākusi šādā nepilnībā, ja ne par vienu “bet”. Stāvvadi tiek atzīti par kopīgu īpašumu, un tie ir iekļauti vispārējā tehniskajā pasē.
Kopumā tam nav obligātas formas, ir tikai ieteikumu noteikumi. Bet kopumā tajā, cita starpā, ir informācija par inženiertehnisko sistēmu īpašībām ar uzstādīto palīgierīču sarakstu. Tas atrodas Kriminālkodeksa nodaļā, bet tas ir kopīgs īpašums, un tas ir paredzēts, lai informētu dzīvokļu īpašniekus, apkalpojošos darbiniekus utt. Par ēkas un tās atsevišķo daļu stāvokli.
Un, protams, pasē vajadzētu būt šādiem datiem, pretējā gadījumā kā pierādīt, ka cauruļu kalpošanas laiks ir beidzies vai zādzības fakts? Bet pat tad, ja jūsu pasē nav šādas informācijas vai tā ir aizvērta, pirms kāds pats maina stāvvadi, par to ir atbildīgs Kriminālkodekss. Un pēc tam, kad viņi paši mainās, tie, kas ir mainījušies. Kriminālkodeksa interesēs pieprasiet remonta dokumentāciju.
Jums nav jādodas uz Kriminālkodeksu un jālūdz šis dokuments. Cik es zinu, 2016. gadā Valsts mājokļu un sabiedrisko pakalpojumu informācijas sistēma sāka kļūt obligāta. Tur komunālie dienesti ievada informāciju par to, ko viņi veikuši MKD, un jo īpaši jābūt tehniskām pasēm. Izmēģiniet šo iespēju.
Vai viņiem būs atļauts atstāt pārveidošanu? Tas pat varētu būt:
1. Art. 29 LCD RF 4. lpp: "Balstoties uz tiesas lēmumu, istabu daudzdzīvokļu ēkā var ietaupīt pārveidotā un (vai) pārplānotā stāvoklī, ja tas nepārkāpj pilsoņu tiesības un likumīgās intereses vai nerada draudus viņu dzīvībai vai veselībai."
2. Ja tiek pierādīts pretējais - Art. 29 LCD RF 3. lpp: “Patvaļīgi pārveidotas un (vai) pārplānojamas daudzdzīvokļu ēkas īpašniekam vai dzīvojamās ēkas īrniekam saskaņā ar sociālās īres līgumu, patvaļīgi pārveidota un (vai) pārplānota sociālā mājokļa dzīvojamās telpas īres līgumu ir jārada šāds priekšnoteikums iepriekšējā stāvoklī pieņemamā laikā un veidā, ko noteikusi struktūra, kas veic koordināciju. ”
Tagad mēs analizēsim jūsu jautājumu caurulēs. Es nezinu un neatradu materiālus, kas regulē materiālu apvienošanu, tas kaut kur mirgoja, ko ir atļauts izmantot, izmantojot normatīvos savienojumus pēc tehnoloģijas utt., Bet mēs skatāmies “Cauruļvadi. Apkure. SNiP 2.04.05-91“:
“3.22. Apkures sistēmu cauruļvadi, ventilācijas, gaisa kondicionēšanas, gaisa dušas sistēmu un gaisa-gaisa aizkaru (turpmāk - apkures sistēmas cauruļvadi) gaisa padeves un ūdens sildītāju siltumapgāde jāprojektē no tērauda, vara, misiņa caurulēm, karstumizturīgām caurulēm no polimēru materiāliem (ieskaitot metāla-polimēru), atļauti izmantošanai celtniecībā. Kopā ar plastmasas caurulēm jāizmanto veidgabali un izstrādājumi, kas ir piemēroti izmantoto cauruļu veidam.
3.3. Apkures sistēmas (sildītāji, siltumnesējs, siltumnesēja robežtemperatūra vai siltumu pārnesošās virsmas) jāpieņem saskaņā ar obligāto 11. papildinājumu.Siltumnesēja parametri (temperatūra, spiediens) apkures sistēmās ar caurulēm, kas izgatavotas no karstumizturīgiem polimēru materiāliem, nedrīkst pārsniegt to ražošanā normatīvajos dokumentos noteiktās maksimālās pieļaujamās vērtības, bet ne vairāk kā 90 ° C un 1,0 MPa. ”
Tas ir, ja izmantotās caurules neatbilst šiem standartiem, tās ir jāizjauc.
Tagad par jūsu pēdējo jautājumu. Stāvvada nomaiņa ir kapitālais remonts, par kuru jāvienojas projekta dokumentācijā. Bet šeit ir jāatrodas 29. pantā, kuru es citēju iepriekš. Runājot par jūsu atbildību, ir diezgan viegli pierādīt, ka neko neesat mainījis. Kaimiņu stāvvads mainījās, nevis tavs. Domājams, ka jūs vienkārši esat devis atļauju ieiet savā dzīvoklī.
Nelikumīga iebrukšana kāda cita mājā ar viltu izdarīt krāpnieciskas darbības arī stingri “raksta smaka”. Bet tas jau ir citu struktūru nodaļā.