Ke tingkat mana rumah gas: norma perundangan dan peraturan untuk gasifikasi bangunan tinggi

Vasily Borutsky
Diperiksa oleh pakar: Vasily Borutsky
Dihantar oleh Maria Govorukhina
Kemas kini terakhir: November 2024

Bilangan bangunan bertingkat meningkat setiap tahun, seiring dengan bilangan tingkat mereka yang mungkin. Dan semakin tinggi orang itu "naik", semakin mahal apartmennya. Tetapi pada masa yang sama, tidak semua faedah moden tersedia untuk pemilik panorama bandar yang bernasib baik. Dokumen perundangan yang digunakan untuk mengatur secara ketat ke mana gasifikasi lantai disediakan di rumah, namun, norma dan undang-undang selalu berubah, data dokumen yang mengikat dan mengikat bervariasi.

Setuju bahawa, bergantung pada, misalnya, di rumah yang baru ditunggu-tunggu di bangunan baru, saya ingin mengetahui terlebih dahulu semua nuansa dan kemampuan teknikal.

Apabila "bahan bakar biru" sudah muncul di setiap apartmen, apakah mungkin untuk gasifikasi seluruh pencakar langit dengan tangki gas autonomi, ke tingkat mana gas utama sampai dan dokumen apa yang mengatur peraturan untuk memasoknya dengan MKD? Kami akan cuba menjawab anda secara terperinci mengenai soalan-soalan ini dan banyak soalan lain.

Dokumen yang mengatur gasifikasi

Undang-undang menetapkan bahawa di laman web ini secara rasmi didaftarkan sebagai IZHS, tidak mungkin mendirikan rumah yang tingkatnya melebihi aras dasar melebihi 3 tingkat atau 12 meter dari permukaan tanah hingga ke aras bumbung.

Walaupun menurut peraturan dan undang-undang lama, sekatan gasifikasi hanya bermula dari tingkat 5. Oleh itu, pada mulanya, kami membincangkan lantai atau rakaman mana yang berada di atas permukaan tanah, mustahil untuk melaksanakan gas, dengan sengaja menangguhkan pembinaan perumahan individu dan mula membincangkan kemungkinan melengkapkan bangunan pangsapuri, bermula dari tingkat 5.

Sebagai permulaan, kami akan menangani bekalan gas autonomi.

"Peraturan teknikal mengenai keselamatan peralatan gas rumah tangga" dalam perenggan 1.2 dan 1.3 menyatakan bahwa bahan bakar dapat dibekalkan dari pemasangan tangki ke bangunan hingga 10 tingkat, dalam hal pemasangan balon kelompok, tidak lebih dari 5 tingkat.

Maksudnya, bekalan autonomi boleh dilakukan dari 5 hingga 10 tingkat, bergantung pada jenis peranti yang digunakan dalam pengedaran, tidak mungkin anda dapat mengatur bekalan di atas.

Salah satu dokumen pertama yang menormalkan bekalan gas bangunan tinggi adalah SNiP 2.08.01-89 "Bangunan kediaman". Memiliki veto pada pemasangan dandang gas dan paip yang mengarah ke mereka di atas tingkat 5, namun dapur gas dibenarkan dipasang hingga 11.

Dokumen tersebut kehilangan kekuatannya pada tahun 2003; dokumen itu digantikan oleh SNiP 01/31/2003 "Bangunan pelbagai pangsapuri kediaman"Secara kebetulan, didaftarkan sebagai wajib di peringkat negeri.

Tetapi ada juga yang tertulis di sini bahawa di rumah-rumah dengan ketinggian 11 lantai, diperbolehkan memasang peralatan elektrik untuk memasak. Pada masa yang sama, dandang dengan ruang pembakaran tertutup dibenarkan. Ngomong-ngomong, atas sebab tertentu, banyak orang berpendapat bahawa dokumen ini, begitu juga untuk tahun 1989, sama sekali melarang pembekalan gas di bangunan tinggi.

Satu lagi perkara yang luar biasa ialah 2 dokumen ini masih dinasihatkan dan disebut sebagai relevan, walaupun kedua-duanya telah menyelesaikan tindakan mereka.

SNiP 01/31/2003
Harap maklum bahawa tertakluk pada syarat-syarat tertentu dan mustahil mengatur sumber lain, walaupun dengan SNiP lama, dandang dengan ruang pembakaran tertutup dibenarkan

Tetapi bukannya mereka muncul usaha sama untuk 2011 dan kemudian untuk 2016. Dan hanya dalam versi yang dikemas kini, perenggan mengenai ketinggian gasifikasi umumnya dihapuskan. Mereka tidak mencerminkan dengan cara apa pun maklumat di tingkat mana bekalan bahan bakar "biru" terhad.

Dan pada 6 Jun 2019, atas perintah Kementerian Pembinaan, ia dilaksanakan SP 402.1325800.2018 “Bangunan kediaman. Peraturan untuk reka bentuk sistem penggunaan gas "direka untuk lebuh raya di mana gas digunakan sebagai sumber sesuai dengan GOST 5542 dengan tekanan hingga dan termasuk 0,005 MPa. Ini adalah salah satu kes apabila usaha sama dimasukkan ke dalam pendaftaran sebagai wajib.

Dan segera Anda dapat memperhatikan perenggan 5.16-5.18, yang berisi petunjuk mengenai penempatan alat penggunaan gas di MKD dengan ketinggian tidak lebih dari 28 meter. Namun, tidak ada larangan pemasangan melebihi norma ini. Mengapa tepat 28 meter?

Oleh kerana peraturan keselamatan dinormalisasi, di rumah lebih tinggi dari 28 meter, diperlukan koordinasi dengan Kementerian Darurat dan struktur lain.

Mari lihat dua lagi dokumen. SP 60.13330.2012 "Pemanasan, pengudaraan dan penyaman udara" dan SP 41-108-2004 "Pemanasan pangsapuri bangunan kediaman dengan penjana haba dengan gas" - Dalam teks yang hampir langsung ditunjukkan bahawa tidak ada batasan gasifikasi bangunan kediaman bertingkat untuk 5, 10, 11 tingkat atau lebih tinggi.

Maksudnya, secara teorinya, ia secara resmi disahkan dan mungkin di tingkat perundangan, jika pemaju melakukan persetujuan yang relevan dan semua syarat dipenuhi.

Gas ke setiap rumah
Gasifikasi secara rasmi dibenarkan di setiap rumah di tingkat perundangan. Tetapi ini tidak bermaksud bahawa setiap rumah dapat gasisasi dengan mudah pada bila-bila masa.

Tetapi dalam praktiknya, pelaksanaan rancangan itu bermasalah, walaupun sangat mungkin, terutama kerana kemampuan teknikal moden memungkinkannya.

Sebilangan besar nuansa masih tidak membenarkan pembinaan bangunan tinggi dengan bekalan gas.

Gas utama di bangunan tinggi

Sebagai peraturan, pekerjaan semacam itu dilakukan pada tahap reka bentuk pencakar langit. Walau bagaimanapun, pemaju sangat enggan melaksanakan prosedur ini. Dan mengapa? Mari kita lihat awal bagaimana gas utama memasuki pangsapuri.

Dari rangkaian pengedaran, bahan bakar memasuki sistem saluran paip gas. Dari itu, ia sudah sampai kepada pengguna melalui cawangan. Adalah mustahil untuk mengalirkan gas di bangunan kediaman biasa kerana terlalu banyak talian.

Saya mesti melihat input terdekat ke paip gas, sering juga ke rangkaian pelanggan yang berdekatan, kerana kemampuan saluran paip gas tidak terbatas, dan hampir mustahil untuk menghantar gas ke kawasan berpenduduk padat di bawah tekanan yang dikehendaki oleh undang-undang, dari kedudukan satu baris.

Menurut TU, dengan melewati rintangan dalam bekalan bahan bakar, kadang-kadang anda harus membayar berjuta-juta. Dan kemudian bangunan pangsapuri, dan juga pencakar langit. Bayangkan jumlah pelanggan.Iaitu, untuk menyediakan gas untuk satu rumah seperti itu, yang terpisah garisan batang.

Sistem bekalan gas
Sistem bekalan gas utama semasa pembinaan biasanya tidak dikira untuk setiap pemilik MKD, tetapi hanya mengenai jumlah kemungkinan pelanggan. Oleh itu, untuk MKD, di bandar-bandar berpenduduk padat perlu menyediakan garis tambahan, yang memerlukan dana

Tetapi ini bukan semua "perangkap". Terdapat sejumlah keperluan teknikal yang kompleks dalam dokumen peraturan, termasuk usaha sama yang diperkenalkan pada 6 Jun.

Untuk memasukkan gas ke dalam bangunan, syarat-syarat berikut mesti diperhatikan:

  1. Kehadiran 2 bilik terpencil untuk pengembangan struktur cawangan.
  2. Istimewa sistem pengudaraan dan ekzosmampu mengeluarkan produk perlombongan dari semua pangsapuri.
  3. Siling koridor, tingginya tidak kurang dari 1.6 m dengan tahap ketahanan api yang tinggi.
  4. Projek bangunan, membolehkan pemasangan riser di dapur dan tangga.
  5. Sebilangan besar injap pada setiap bahagian rangkaian.
  6. Peralatan tekanan tinggi dan penyesuaiannya untuk bekalan gas apartmen berkualiti tinggi.
  7. Melengkapkan tingkap di mana peralatan gas berada dengan struktur kaca yang mudah ditanggalkan.
  8. Sistem kawalan gas pada dapur dan dandang.
  9. Amaran penghantaran kecemasan.
  10. Dandang berkuasa lebih dari 50 kW secara eksklusif di bilik-bilik pangsapuri yang terpencil.
  11. Kehadiran sensor gas dengan sistem pemotongan gas.

Selain itu, “Peraturan Teknis Keselamatan Peralatan Gas Rumah Tangga” yang sama, tetapi kali ini, tanpa melihat kembali penahan gas dan pemasangan balon, hanya memerlukan penyediaan ke bangunan yang berjenjang akan memberikan kemungkinan praktis untuk memadam kebakaran.

Pada masa yang sama, ada reservasi diam-diam bahawa ini juga memungkinkan untuk melengkapkan sistem kebakaran tempatan.

Sistem kawalan gas
Sistem kawalan gas mematikan bekalan gas ke dapur ketika api pembakar melemahkan. Bertindak pada prinsip injap tutup, sama dengan yang dipasang pada dandang gas

Oleh itu, bekalan separa pencakar langit hampir tidak mungkin dilakukan, dan kos akhir kerja untuk bekalan gas penuh, walaupun pada peringkat reka bentuk, akan kelihatan melarang.

Para pakar berpendapat bahawa sukar untuk melakukan pekerjaan seperti itu sebagai sebahagian daripada bangunan pangsapuri bertingkat tinggi konvensional.

Apakah bahaya gasifikasi?

Apakah gas isi rumah cecair? Ini adalah campuran propana dan butana, yang tidak mempunyai warna dan tidak berbau. Ketika kita mengatakan "itu bau gas", kita secara teknis melakukan kesalahan, kerana bahan bakar itu sendiri tidak mempunyai aroma.

Bau ditambahkan ke dalamnya - etil merkaptan, yang mempunyai ciri bau yang tidak menyenangkan berbanding telur busuk atau bahkan daging basi. Ini perlu supaya seseorang dapat menentukan kebocoran tepat pada waktunya dengan bantuan bau.

Gas cecair, seperti yang kita ingat dari pelajaran kimia, lebih berat daripada udara. Sekiranya berlaku kebocoran, ia "mengalirkan", pertama sekali, ke ruang bawah tanah, mengisinya. Di samping itu, sebenarnya, dari 5 hingga 15% gas dari jumlah udara di dalam bilik dapat dengan mudah memprovokasi keracunan manusia dan juga kebakaran / letupan.

Bilangan rumah ber gasifikasi bertambah setiap tahun. Dan dengan mereka, jumlah mangsa letupan gas domestik. Pada tahun 2018, terdapat 12 situasi kecemasan di negara ini, dengan akibat yang serius, dan ini hanya 3 bulan.

Sebilangan besar tragedi besar berlaku di bangunan pangsapuri dan untuk 2019 kerana pengendalian gas yang tidak betul atau keadaan teknikal saluran bahan bakar yang buruk.

Letupan di Magnitogorsk
Pada 31 Disember 2018, akibat letupan gas di Magnitogorsk, 35 pangsapuri musnah. 39 orang terbunuh, di antaranya, 6 kanak-kanak

Letupan itu, walaupun di sebuah rumah persendirian satu tingkat, membunuh dan mengakibatkan kerosakan teruk. Dan di sini adalah bangunan bertingkat tinggi dengan ribuan penduduk dan tetamu.Lebih-lebih lagi, struktur tinggi dengan sistem siling yang sama, runtuhnya yang lengkap, dapat memprovokasi gelombang letupan kecil.

Alasan lain mengapa pihak berkuasa mengembangkan sejumlah sekatan yang menghalang gasifikasi adalah masalah kelayakan teknikal menyelamatkan warga yang tinggal di atas 11 tingkat. Orang-orang ini sebenarnya ditakdirkan dalam letupan kuasa sederhana. Walaupun mereka bertahan secara ajaib, di bawah reruntuhan struktur besar untuk menjadikannya hidup, terutama pada musim sejuk, ada sedikit peluang.

Projek melarang gasifikasi pencakar langit

Setelah penghapusan SNiP pada tahun 2003, yang menetapkan larangan dan sekatan ketinggian perkakas gas, banyak struktur dan jabatan berusaha memperkenalkannya semula, terutama setelah beberapa kali ledakan.

Oleh itu, pada akhir tahun 2017, cadangan seperti itu dibuat oleh Rostekhnadzor, yang mendesak untuk memikirkan elektrik. Para wakil Just Russia juga melakukan percubaan serupa. Pemula menawarkan untuk memperkenalkan veto sekurang-kurangnya di bangunan baru, bahkan jika mereka meninggalkan gasifikasi di rumah yang sudah dibina dengan penggantian kompor dengan peralatan dengan perlindungan kawalan gas maksimum.

Namun, perkara ini tidak mungkin berlaku. Hampir semua tragedi berkaitan dengan faktor manusia, kemampuan teknikal sepenuhnya memungkinkan penggunaan peralatan gas dengan selamat di bangunan tinggi.

Kompor elektrik
Kompor elektrik dianggap lebih selamat daripada peralatan gas untuk penduduk MKD. Tetapi ramai yang tidak terburu-buru meninggalkan gas. Bahkan ada meme lelucon seperti yang mustahil untuk menggoreng stik dengan elektrik berkualiti tinggi

Walaupun banyak orang memahami bahawa bergantung pada kecukupan jiran mereka dan sistem keselamatan pemasangan gas tidak selalu dianjurkan. Terdapat beberapa kes di mana beberapa penghuni bangunan pangsapuri cuba menolak gas, tetapi permintaan mereka tidak selalu dipenuhi dengan pelbagai alasan, seperti, misalnya, pendawaian yang buruk, tidak sesuai untuk dapur elektrik.

Ternyata pedang bermata dua. Di satu pihak, sukar untuk gasifikasi bangunan, di sisi lain, ia sudah dilengkapi dengan peralatan seperti itu - untuk elektrik.

Kesimpulan dan video berguna mengenai topik tersebut

Setelah beberapa siri letupan gas domestik di negara ini, di banyak wilayah mulai memeriksa rangkaian pengedaran:

Teknologi tidak berhenti, organisasi pembekal sumber semakin banyak peluang untuk pelaksanaan projek yang paling berani. Bahkan sebelum tahun 2011, sukar untuk menganggap bahawa "bahan bakar biru" akan pernah muncul di pangsapuri di atas tingkat 11. Dan hari ini tidak ada sekatan sama sekali.

Dan walaupun projek itu masih kelihatan kasar dan tidak dapat difikirkan secara teknikal, kita dapat dengan selamat mengatakan bahawa beberapa tahun lagi akan berlalu, dan penduduk bangunan tinggi akan dapat menggunakan gas di mana-mana sahaja, dan bukan hanya dalam projek yang jarang dan mahal.

Dan apa yang anda fikirkan, ke tingkat mana yang harus gasifikasi rumah - seperti dalam standard lama hingga 5-11 atau tanpa sekatan? Mungkin tetamu dari bangunan tinggi yang sudah dilengkapi dengan gas akan muncul di sini dan berkongsi pengalaman mereka? Tuliskan soalan dan pendapat anda di dalam komen, serta ikut serta dalam perbincangan bahan ini.

Adakah artikel itu berguna?
Terima kasih atas maklum balas anda!
Tidak (12)
Terima kasih atas maklum balas anda!
Ya (82)
Komen Pelawat
  1. Olga

    Saya dengan lancar membaca artikel itu dan mendapati sekurang-kurangnya 2 kesalahan. Pertama, SP 402 diterapkan secara sukarela, dan kedua, "TR mengenai keselamatan peralatan gas domestik" adalah tagihan yang, sebagai hasilnya, RF State Duma ditolak pada tahun 2014 ...

    • Ahli
      Vasily Borutsky
      Ahli

      Helo Olga. Saya terangkan.

      Dokumen yang diluluskan oleh Kementerian Pembinaan, tetapi tidak termasuk dalam senarai tahun 1521, adalah dokumen secara sukarela.

      Undang-undang Persekutuan No. 463, Artikel 6: “HlmPenerapan piawaian sukarela dan (atau) set peraturan yang termasuk dalam daftar dokumen standardisasi yang dinyatakan dalam klausa 1 artikel ini adalah syarat yang cukup untuk memenuhi persyaratan peraturan teknis yang relevan.Dalam hal menerapkan standar tersebut dan (atau) set peraturan untuk memenuhi persyaratan peraturan teknis, penilaian kepatuhan terhadap persyaratan peraturan teknis dapat dilakukan berdasarkan konfirmasi kepatuhan mereka terhadap piawaian tersebut dan (atau) set peraturan. Tidak menerapkan standar dan (atau) set peraturan tersebut tidak dapat dinilai sebagai ketidakpatuhan dengan persyaratan peraturan teknis.". TAPI: "Dalam kes ini, dibenarkan menggunakan standard nasional awal Persekutuan Rusia, piawaian organisasi dan (atau) dokumen lain untuk menilai pematuhan dengan kehendak peraturan teknikal.

      Maksudnya, itu tidak bermaksud jika dokumen tersebut tidak ada dalam senarai, anda tidak boleh mengikutinya. Ini hanya bermaksud bahawa jika senarai itu mengandungi dokumen yang membolehkan anda melakukan sesuatu dengan melewati peraturan sukarela, mereka boleh digunakan sebagai gantinya, tetapi tidak diabaikan sepenuhnya.

      Saya memetik: "Penerapan piawaian sukarela dan (atau) set peraturan yang termasuk dalam daftar dokumen standardisasi yang dinyatakan dalam klausa 1 artikel ini adalah syarat yang cukup untuk memenuhi persyaratan peraturan teknis yang relevan.“.

      Artinya, usaha sama yang ada atau SNiP, yang termasuk dalam daftar pematuhan dengan peraturan teknikal (dan SP 402 disertakan), sepenuhnya sesuai untuk dipatuhi dengan undang-undang. Hak istimewa ini dinikmati oleh dokumen dalam PP 1521, tetapi bukan satu-satunya undang-undang. Mana-mana undang-undang yang mematuhi undang-undang yang berlaku secara automatik aktif.

      Usaha sama sukarela tidak boleh dipatuhi hanya pada bahagian yang bertentangan dengan dokumen standardisasi wajib dan jika boleh diganti dengan dokumen tersebut. Ini dibuktikan dengan surat penjelasan Kementerian Pembinaan. Anda tidak betul-betul menafsirkan konsep "sukarela" dan "wajib".

      Tetapi bukan itu sahaja. Senarai tahun 1521 merangkumi dokumen mengenai bekalan haba dan gasifikasi, yang sebenarnya menetapkan hampir semua item SP 402, dan tanpa SP 402, sebagai versi ringkas, sesuai dengan ini.

      Intinya: kerana dalam SP 402.1325800.2018 tidak ada percanggahan dengan SP yang diluluskan dari senarai dan ketidakpatuhan terhadapnya tidak dapat digantikan oleh tindakan normatif lain, ini menjadikannya WAJIB. Dan tidak ada manipulasi kebenaran dan penghindaran. Oleh kerana masih ada dokumen sukarela, pematuhan atau ketidakpatuhan adalah hak anda. Mereka yang TIDAK ada dalam senarai wajib atau sukarela tidak diluluskan oleh Kementerian Pembinaan. Iaitu, sifat-sifat yang DISARANKAN. Anda bercakap mengenai dokumen-dokumen ini.

      Anda menunjukkan kepada kami dokumen, di mana anda dibenarkan untuk tidak mematuhi. Tidak bercakap mengenai "Tidak menerapkan standar dan (atau) set peraturan tersebut tidak dapat dinilai sebagai ketidakpatuhan dengan persyaratan peraturan teknis", Tetapi bagaimana anda akan mencari alternatif untuk usaha sama tertentu yang tidak bertentangan dengan standard wajib yang ada. Maka saya akan bersetuju dengan anda.

      Oh ya. Anda juga ingat TR, ia dibatalkan bukan pada tahun 2014, tetapi pada tahun 2010, jika saya tidak tersilap. Tetapi keperluannya cukup berpatutan. Peletakan bangunan bertingkat tinggi tidak dapat menyediakan pemadam kebakaran berkualiti tinggi dalam peralatan teknikal bandar yang PALING. Saya dapat memberi contoh secara langsung. Dan ketika dia sampai di rantau ini, dia tiba, dia akan bercakap separuh kampung. Jadi di sini agak tidak perundangan, tetapi wajar untuk membaca perenggan ini.

      • Maria Govorukhina

        Di sini, tentu saja, keadaan yang sangat menarik) kerana perkataan "sukarela". Ini menyiratkan syarat "tidak perlu", yang dapat diabaikan, tetapi dokumen berdasarkan fakta itu wajib di hampir semua perenggan) Mereka akan "memanggil" diri mereka sendiri, menulis dokumen, mengesahkannya, dan kemudian mengadu bahawa orang memarahi mereka ketika proyek sedang disiapkan.

      • Maria

        Di sini, tentu saja, situasi yang sangat menarik disebabkan oleh kata-kata "sukarela". Ini menyiratkan syarat "tidak perlu" yang mungkin tidak dipatuhi, dan dokumen mengenai fakta hampir semua perenggan adalah wajib.

        Mereka sendiri akan "memanggil", menulis dokumen, mengesahkan, dan kemudian mengadu bahawa orang memarahi mereka ketika projek selesai.

Kolam Renang

Pam

Memanaskan badan