Welk document bevestigt het verschil tussen waterverbruik en sanitaire voorzieningen?

Goedenavond Ik begrijp niet waar u deze cijfers vandaan haalt, hoewel ik gegoogeld en echt vermeende wetgevende, gedempte berekeningen vond met een redelijk verschil van 10-20% op sommige bronnen. Ik zal dit zeggen, in de documenten die ik heb bestudeerd, worden dergelijke specifieke gegevens niet officieel vastgelegd. Dit is slechts een voorbeeld bij het opstellen van balansen voor waterverbruik en sanitatie.

BWV is een berekening van de organisatie van verbruikte, geloosde waterindicatoren en de verhouding daartussen. Aangezien het onherstelbare verliezen kunnen zijn (voor veevoer / drinkvee, water geven, enz.) Of omgekeerd, maakt de hoeveelheid water die ook van buiten wordt ontvangen, binnengebracht, binnengebracht, regenwater, enz. Een redelijk verschil van ongeveer 10-20%, hoewel dit een ander percentage kan zijn. Ondernemingen stellen zo'n rapport op.

Zo is bijvoorbeeld de abonnee, meestal een bedrijf of een boerderij, aangesloten op een centraal stormriool. Oppervlakte-afvalwater is geen afzonderlijk doel van waterafvoer. Dit is een algemeen concept dat zowel riool als regenwater combineert. Welke documenten zoals:

1. Federale wet van 07.12.2011 nr. 416-ФЗ “Watervoorziening en sanitaire voorzieningen”.
2. De regels voor koudwatervoorziening en sanitaire voorzieningen goedgekeurd door het decreet van de regering van de Russische Federatie van 29 juli 2013 nr. 644 (hierna - de verordening nr. 644).
3. De regels voor het organiseren van commerciële meting van water en afvalwater, goedgekeurd bij besluit van de regering van de Russische Federatie van 04.09.2013 nr. 776 (hierna - verordening nr. 776).

De abonnee betaalt dus ook voor deze afvoeren als deze zijn opgenomen in de met de organisatie gesloten afwateringsovereenkomst.

Een gewone abonnee, een individu, betaalt een van de mogelijke punten:

1. Tegen het vastgestelde gemiddelde tarief.
2. Volgens de meter van de afvalwatermeter.
3. Volgens de berekeningen van het optellen van de aflezingen van de meters van het ontvangen warm water en warm water (als de verwarming van het water niet autonoom is), vermenigvuldigd met het tarief vastgelegd in het contract voor riolering + gemeenschappelijke woning in mcd.

Ik weet dat er waaghalzen waren die probeerden een maas in de wet te vinden en de gemeenschappelijkheid van de begrippen drainage, riolering en woningafvoersystemen aanvechten, zogenaamd in de codes die deze concepten tegenspreken met de definitie van drainage als geheel, en daarom is het een kans om niets te betalen. Ik heb zelfs bronnen gezien die er bij gemeenschappelijke diensten op aandringen om ruzie te maken, maar dit is onpraktisch; alles is goed gepland en consistent.

Trouwens, een paar jaar geleden vermoedden mijn vrienden zo'n zogenaamd echt geval. Ik weet niet of het waar was of niet, ik kan het niet zeggen. Maar het lijkt erop dat de vrouw alleen, rekening houdend met het afvalwaterapparaat, weigerde de meter te betalen, omdat hij een onevenredig hoger verbruik noteerde in vergelijking met het aanbod. Ik had op dat moment (en nu) autonoom waterverbruik, dus ik raadde hoe het gebeurde. Naast de centrale watervoorziening liet ze een autonoom station installeren, dat ze gebruikte, omdat ze meer tevreden was over de kwaliteit van het water dan van de watervoorziening. Maar ze leidde aandelen naar de centrale kwesties. Vandaar het procentuele verschil.

Lees in het algemeen altijd zorgvuldig de overeenkomsten met hulpbronnenleverende organisaties en onbegrijpelijke cijfers zullen niet in uw kwitanties verschijnen.