Hoe kan ik in gerechtelijke documenten bewijzen dat het filter voor de balie een "apparaat" is?

Goedendag. Uw vraag heeft ons niet veel verteld over de reden van uw bezorgdheid, maar ik kan aannemen dat we het hebben over een barstend filter en overstromingen van zijn buren daardoor.

Het is niet duidelijk waarom je moet bewijzen dat dit een apparaat is. Laten we niettemin naar het woordenboek van Ozhegov kijken: "APPARAAT - Een apparaat, een speciaal apparaat, een apparaat voor de productie van een soort n. werk, beheer, regelgeving, controle, informatica. " Dat de filter een "apparaat" is, hebben we al bewezen. Je kunt deze informatie echter in het paspoort bekijken voor dit type product, ik hoop dat je het hebt bewaard, evenals controles, waarom, we zullen het later bespreken.

Overweeg de redenen waarom het lek is ontstaan ​​als gevolg van het filter:

1. Mechanische schade of schending van installatietechniek, slijtage.
2. Waterslag.
3. Slecht product.

Nu meer over de ontwikkeling van evenementen voor elk van deze opties:

1) Mechanische schade en slijtage - als u het filter op de een of andere manier hebt beschadigd door een klap of op de een of andere manier heeft geleid tot schade aan de integriteit ervan, aangezien u verantwoordelijk bent voor de eigendommen in het appartement (op grond van artikel 30, lid 3 van de LC RF), zult u niets bewijzen en u vrijwaren zal volledig moeten zijn. In geval van overtreding van de installatietechniek kunt u het bedrijf dat de installatie heeft uitgevoerd ter verantwoording roepen, maar alleen als u een contract met hen heeft afgesloten en een leverings- / acceptatiewerkzaamheden.

Mijn antwoord wordt bevestigd door Art. 1064 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie: “Schade veroorzaakt aan de persoon of eigendommen van een burger wordt volledig vergoed door de persoon die de schade heeft veroorzaakt. Degene die de schade heeft veroorzaakt, wordt vrijgesteld van vergoeding van schade als hij bewijst dat de schade niet door zijn schuld is veroorzaakt. ”

2) Waterslag. In dit geval heeft u opnieuw een paspoort nodig voor uw filter, waar de blootstelling aan waterdruk waarvoor het is ontworpen, moet worden aangegeven. Het apparaat bevat deze informatie echter mogelijk niet. Je kunt er in principe zonder. Kijk eens wat er in SNiP 2.04.02-84 'Watervoorziening' staat: '2.28.De vrije opvoerhoogte in het externe netwerk van drinkwater voor consumenten mag niet groter zijn dan 60 m. Wanneer de druk in het netwerk meer is dan 60 m voor individuele gebouwen of gebieden, is het noodzakelijk om drukregelaars te installeren of het watervoorzieningssysteem te bestemmen. ”

60 meter is ongeveer 6 bar. Helaas zult u niet zelfstandig kunnen bewijzen dat de waterslag heeft plaatsgevonden, maar dat is niet nodig. Hiervoor zijn speciale mechanismen. Beschouw ze in fasen:

1. U stelt een overstromingswet op met het Wetboek van Strafrecht.
2. Schade wordt beoordeeld door onafhankelijke taxateurs als het probleem niet vreedzaam wordt opgelost. De federale wet nr. 135 van 29 juli 1998 over de waarderingsactiviteiten in de Russische Federatie is gereguleerd.
3. Voor de dienstverlening dient u een schriftelijke overeenkomst met de taxateur af te sluiten. In dat geval moet u het Strafwetboek melden als mogelijke verdachte van het veroorzaken van materiële schade aan u en / of uw buren. Dit moet een correct opgesteld document zijn met de exacte tijd, datum en adres, waar en wanneer het onafhankelijke onderzoek zal plaatsvinden en om welke reden (overstroming, in uw geval). Schrijf op dat als het Wetboek van Strafrecht niet verschijnt, het inspectierapport zonder zijn aanwezigheid wordt opgesteld. Neem een ​​kwitantie van het strafwetboek dat ze een waarschuwing hebben gekregen.
4. Een onafhankelijk onderzoek bepaalt wie verantwoordelijk was voor het incident.
5. Stel dat dit in ons geval het VK is als tussenpersoon voor een watervoorziening. Vervolgens dient u een claim in, waaraan u niet het origineel, maar kopieën van alle documenten over overstromingen en een inspectierapport door een onafhankelijk bureau (dat noodzakelijkerwijs een vergunning heeft om dergelijke activiteiten uit te voeren) bijvoegt. Elke claim van het strafwetboek wordt beschouwd als maximaal 10 dagen, niet meer.
6. Als het Wetboek van Strafrecht weigert de kwestie op te lossen of als er geen reactie van komt, neemt u contact op met de Rospotrebnadzor, de woninginspectie of het parket, gevolgd door een mogelijk proces voor de rechtbank.
7. Aangezien de rechtbank voor u ligt, moet u zich, als u alles correct heeft gedaan, laten leiden door de wet van 07.02.1992 nr. 2300-1 "Op bescherming van consumentenrechten". Alle verliezen voor u moeten in principe worden vergoed, inclusief juridische kosten en zelfs niet-financiële schade.

3) Slecht product. De garantielevensduur van het apparaat wordt aangegeven in het paspoort. Natuurlijk moet u er alle documenten voor hebben, inclusief aankoopbewijzen. Volgens de wet, als de fabrikant geen levensduur heeft vastgesteld, is deze 10 jaar op voorwaarde van een fabrieksfout of een apparaat van lage kwaliteit. In paragraaf 2 heb ik aangegeven hoe het onderzoek wordt uitgevoerd en de deskundige moet ook het filter zelf controleren, waardoor overstromingen zijn ontstaan. Doe alles volgens hetzelfde schema.

Volgens de uitkomst van een gerechtelijke of vreedzame procedure zal de winkel die u een product van lage kwaliteit heeft verkocht u alle verliezen vergoeden in overeenstemming met art. 1064 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie, en dan zal het (indien gewenst) de kosten van de fabrikant berekenen.