Is het mogelijk om te weigeren de riser te vervangen door de beheermaatschappij van een woongebouw?
Goede dag!
Ons huis heeft 14 verdiepingen en ik woon alleen op de laatste. Boven mij is nog steeds de technische vloer. In ons huis wilden we de risers veranderen in plastic, maar de beheermaatschappij heeft geen haast. Stroomt momenteel in het plafond tussen de 13e en 12e verdieping. Ze willen de stijgbuis veranderen in deze twee appartementen en tegelijkertijd in de mijne.
Wanneer ze de stijgbuis op de onderste verdiepingen zullen veranderen, is onbekend, misschien over een jaar of misschien over 2 jaar. De beheermaatschappij beweert dat zonder mijn appartement het onmogelijk is om de riser op de 13e en 12e verdieping te vervangen, dat mijn riser ergens zal vallen. Ik denk dat ze hun werk gewoon makkelijker willen maken. Ik ga akkoord met een vervanging als ze veranderen van de 1e naar de 14e verdieping.
Vertel me alsjeblieft, kan ik op dit moment weigeren de riser te vervangen? Is er een technische mogelijkheid om alleen de 12e en 13e verdieping te veranderen? En heeft het zin om maar in een paar appartementen te veranderen?
Hoeveel kost het om gas op een privéwoning aan te sluiten: de prijs voor het organiseren van de gasvoorziening 
De beste wasmachines met droger: modelbeoordeling en klantentips 
Wat is de kleurtemperatuur van het licht en de nuances bij het kiezen van de temperatuur van de lampen om aan uw behoeften te voldoen 
Vervanging van een geiser in een appartement: vervangend papierwerk + basisnormen en eisen
Hallo Voor zover ik weet, is er een technische mogelijkheid om de stijgbuis op twee of drie verdiepingen in een appartementsgebouw te veranderen, aangezien een huls (een stuk stalen buis waarvan de diameter groter is dan de diameter van de stijgbuis) in de vloer op elke verdieping wordt ingebracht tijdens de bouwfase. Dat wil zeggen, een nieuw geïnstalleerde kunststof buis kan alleen naar de huls worden gebracht en door middel van een huls worden verbonden met de stijgbuis (staal of kunststof) erboven.
U heeft het volledige recht om een vervanging te weigeren, omdat het de bedoeling is om werkzaamheden uit te voeren om het ongeval te elimineren, en niet een grote revisie, wanneer u toegang moet verlenen tot het appartement of een weigering moet schrijven, die het wetboek van strafrecht voor de rechtbank kan aanvechten.
Het is gemakkelijk te bewijzen dat er werkzaamheden gepland zijn die geen onderdeel uitmaken van de revisie, want voor aanvang van de revisie moet het Strafwetboek voor de uitvoering ervan schriftelijke toestemming krijgen van 2/3 van de bewoners van het huis. Wat betreft de betekenis van het vervangen van een klein deel van de stijgleiding, deze wordt waarschijnlijk gerechtvaardigd door een lek tussen de 12e en 13e verdieping.
Er is nog een andere optie die soms wordt gebruikt: om de beheermaatschappij aan te bieden om de stijgbuis in uw appartement te wijzigen, maar alleen na ondertekening van een overeenkomst tussen de beheermaatschappij en u dat eventuele negatieve gevolgen van het vervangen van de leidingen door de beheermaatschappij of een door haar ingeschakelde aannemer op kosten van de beheermaatschappij worden geëlimineerd.
Hallo. Slecht advies.Als het wetboek van strafrecht een toelating via de rechtbank vereist, moeten ook gerechtskosten, onderzoek en andere kosten worden betaald. Duizenden 10 kunnen gemakkelijk vliegen. En als het Wetboek van Strafrecht redelijke twijfels heeft dat de noodsituatie niet kan worden verholpen zonder uw appartement, dan zult u ook de verantwoordelijkheid moeten dragen voor gemeenschappelijk huisbezit en de verslechtering van de leksituatie.
Artikel 1064. Algemene gronden voor aansprakelijkheid voor schade: “Schade aan de persoon of eigendommen van een burger, evenals schade aan eigendommen van een rechtspersoon, wordt volledig vergoed door de persoon die de schade heeft veroorzaakt“.
PP nr. 354, "De consument is verplicht vertegenwoordigers van de aannemer (met inbegrip van hulpverleners), vertegenwoordigers van de controle- en controleorganen van de staat in de bezette woonkamer de technische en hygiënische toestand van de eigen uitrusting te laten inspecteren op een vooraf met de aannemer overeengekomen tijdstip op de in punt 85 van dit reglement aangegeven wijze, maar niet meer dan 1 keer in 3 maanden, om de opheffing van tekortkomingen in de voorziening van nutsvoorzieningen te verifiëren en om de noodzakelijke reparaties uit te voeren - indien nodig, en voor vloeistoffen ongevalwaarschuwingen - altijd“.
Tegelijkertijd kunt u profiteren van hetzelfde artikel van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie 1064 en, zoals hierboven geadviseerd, een schadeovereenkomst sluiten.
Als u nog steeds standvastig bent en ervan overtuigd bent dat het heel goed mogelijk is om het probleem op te lossen zonder uw appartement, raden we u aan om een schriftelijke rechtvaardiging te vragen aan de vertegenwoordigers van het strafwetboek om welke reden zij uw bezittingen willen binnendringen met een gedetailleerde technische beschrijving.