Hvilket dokument bekrefter forskjellen mellom vannforbruk og sanitet?

God kveld Jeg forstår ikke hvor du fikk disse tallene fra, selv om jeg googlet og virkelig fant antatt lovgivende, dempet beregninger med en rimelig forskjell på 10-20% på noen ressurser. Jeg vil si dette, i dokumentene jeg studerte, er ikke slike spesifikke data offisielt registrert. Dette er bare et eksempel i utarbeidelse av balanser for vannforbruk og sanitet.

BWV er en beregning av organiseringen av indikatorer for konsumert, utladet vann og forholdet mellom dem. Siden det kan være uopprettelige tap (for fôr / drikke husdyr, vanning osv.) Eller omvendt, utgjør mengden vann som er mottatt utenfra, hentet inn, hentet inn, overvann osv., En rimelig forskjell på omtrent 10-20%, selv om dette kan være en annen prosentandel. Foretak utarbeider en slik rapport.

Så for eksempel er abonnenten, oftest et selskap eller en gård, koblet til en sentral stormkloakk. Overflatevann er ikke et eget objekt for avhending av vann. Dette er et generelt konsept som kombinerer både kloakk og overvann. Hvilke dokumenter som:

1. Forbundslov datert 07.12.2011 nr. 416-ФЗ “On Water Supply and Sanitation”.
2. Reglene for kaldtvannsforsyning og sanitær godkjent ved dekret fra regjeringen i Den Russiske Føderasjon av 29. juli 2013 nr. 644 (heretter - forskrift nr. 644).
3. Reglene for organisering av kommersiell regnskap for vann, avløpsvann, godkjent av dekret fra regjeringen i Den Russiske Føderasjon av 04.09.2013 nr. 776 (heretter - forskrift nr. 776).

Følgelig betaler abonnenten også for disse avløpene hvis de er inkludert i avløpsavtalen som er inngått med organisasjonen.

En vanlig abonnent, en person, betaler et av de mulige poengene:

1. Til fastsatt gjennomsnittlig takst.
2. I henhold til avløpsmålerens måler.
3. I henhold til beregningene for oppsummering av målingene på målerne på det mottatte varmtvannet og varmt vann i hjemmet (hvis vannoppvarmingen ikke er autonom), multiplisert med taksten som er fastsatt av kontrakten for avløp + felleshus i mcd.

Jeg vet at det var våghalser som prøvde å finne et smutthull i loven og utfordre felleskapet i begrepene drenering, avløp og dreneringssystemer, visstnok i kodene disse begrepene motsier definisjonen av drenering som en helhet, og derfor er det en mulighet til å betale ingenting. Jeg har til og med sett ressurser som oppfordrer fellestjenester til å krangle, men dette er upraktisk, alt er riktig planlagt og der.

Forresten, for et par år siden gjettet vennene mine en så antatt ekte sak. Jeg vet ikke om det var sant eller ikke, jeg kan ikke si. Men det ser ut til at kvinnen alene, under hensyntagen til avløpsanordningen, nektet å betale måleren, fordi han klokkeret et uforholdsmessig høyere forbruk sammenlignet med forsyningen. Jeg hadde i det øyeblikket (og nå) autonomt vannforbruk, så jeg gjettet hvordan det skjedde. I tillegg til den sentrale vannforsyningen hadde hun installert en autonom stasjon, som hun brukte, siden hun var fornøyd med kvaliteten på vannet derfra, mer enn fra vannforsyningen. Men hun førte lager til de sentrale sakene. Derav prosentvis forskjell.

Generelt sett må du alltid lese nøye gjennom avtalene med ressurstilførende organisasjoner, og uforståelige tall vises ikke i kvitteringene dine.