I hvilken etasje er forgassede hus: lovgivningsmessige normer og regler for forgassing av høyhus
Antall høyhus vokser hvert år sammen med deres mulige antall etasjer. Og jo høyere personen "klatrer", jo dyrere blir leiligheten. Men samtidig er ikke alle moderne fordeler tilgjengelige for de glade eierne av en panoramautsikt over byen. Lovgivningsmessige dokumenter som brukes til å regulere hvilken gulvforgassning som gis hjemme, men normene og lovene endres stadig, dataene fra anbefalende og bindende dokumenter varierer.
Enig i at jeg, for eksempel er avhengig av den etterlengtede boligen i et nytt bygg, på forhånd vil vite alle nyanser og tekniske evner.
Når det "blå drivstoffet" allerede vises i hver leilighet, er det mulig å gassføre hele skyskraperen med en autonom bensintank, til hvilket etasje kommer hovedgassen og hvilke dokumenter standardiserer reglene for å forsyne dem med MKD? Vi vil prøve å svare deg i detalj på disse og mange andre spørsmål.
Innholdet i artikkelen:
Dokumenter som regulerer forgassning
Loven bestemmer at det på stedet som er offisielt registrert som IZHS, er umulig å oppføre hus hvis etasjer over grunnnivået overstiger 3 nivåer eller 12 meter fra bakken til nivået på takryggen.
Selv i henhold til de gamle forskriftene og lovene, begynte begrensningene for forgassning bare fra 5. etasje. Derfor diskuterte vi innledningsvis, hvor det er etasje eller opptak over bakkenivå, det er umulig å utføre gass, utsatt individuell boligbygging med vilje og begynte å snakke om mulighetene for å utstyre boligblokker, fra nivå 5.
For det første vil vi håndtere autonom gassforsyning.
“Teknisk forskrift om sikkerhet for hjemmet gassutstyr” i punkt 1.2 og 1.3 heter det at drivstoff kan leveres fra tankinstallasjoner til bygninger på opptil 10 etasjer, for gruppeanlegg med ballong, ikke mer enn 5 etasjer.
Det vil si at autonom forsyning er mulig fra 5 til 10 etasjer, avhengig av type enheter som brukes i distribusjonen, er det lite sannsynlig at du kan ordne forsyningen ovenfor.
Et av de første dokumentene som normaliserte gasstilførselen til høyhus var SNiP 2.08.01-89 "Boligbygg". Det har et veto mot installasjon av gasskjeler og rør som fører til dem over 5. etasje, men det er lov å installere gasskomfyr opp til 11.
Dokumentet mistet sin styrke i 2003, og ble erstattet av SNiP 01/31/2003 "Boligbygg med flere leilighetsbygg"For øvrig registrert som obligatorisk på statlig nivå.
Men det ble også skrevet der at det i hus med en høyde på 11 etasjer er det lov å installere elektriske apparater til matlaging. Samtidig er kjeler med et lukket forbrenningskammer tillatt. Forresten, av en eller annen grunn, er det mange som hevder at dette dokumentet, så vel som for 1989, forbudte gassforsyning i høyhus helt.
En annen fantastisk ting er det disse to dokumentene blir fortsatt informert og sitert som relevante, selv om begge har fullført handlingen.
Men i stedet for dem dukket det opp et joint venture for 2011 og deretter for 2016. Og akkurat i den oppdaterte versjonen ble avsnittet om høyden av forgasningen generelt opphevet. De gjenspeiler ikke på noen måte informasjon om hvilket gulv tilbudet av "blått" drivstoff er begrenset.
Og 6. juni 2019 ble det på ordre fra byggdepartementet satt i verk SP 402.1325800.2018 “Boligbygg. Regler for utforming av gassforbrukssystemer "designet for motorveier hvor gass brukes som en ressurs i samsvar med GOST 5542 med et trykk på opp til og med 0,005 MPa. Dette er bare ett av de tilfellene når et felleskontrollert selskap innføres i registeret som obligatorisk.
Og øyeblikkelig kan du ta hensyn til avsnitt 5.16-5.18, som inneholder instruksjoner om plassering av gassforbruksenheter i MKD med en høyde på ikke mer enn 28 meter. Imidlertid er det ingen forbud mot installasjon utover denne normen. Hvorfor nøyaktig 28 meter?
Fordi sikkerhetsforskrifter er normalisert, i hus over 28 meter, er det nødvendig med koordinering med beredskapsdepartementet og andre strukturer.
La oss se to dokumenter til. SP 60.13330.2012 “Varme, ventilasjon og klimaanlegg” og SP 41-108-2004 "Leilighetsoppvarming av boligbygg med gassfyrte varmegeneratorer" - I nesten direkte tekst er det indikert at det ikke er noen begrensninger for forgassing av flere etasjers bolighus i 5, 10, 11 etasjer eller høyere.
Det er, teoretisk sett er det offisielt autorisert og muligens på lovgivningsnivå, hvis utbygger gjennomfører de aktuelle godkjenningene og alle vilkår er oppfylt.
Men i praksis er det problematisk å gjennomføre planen, selv om det er fullt mulig, spesielt siden moderne tekniske evner tillater det.
Et stort antall nyanser tillater ofte ikke bygging av høyhus med gasstilførsel.
Hovedgass i et høyhus
Som regel utføres slikt arbeid på skyskraperens designstadium. Imidlertid er utviklere ekstremt motvillige til å implementere denne prosedyren. Og så hvorfor? La oss se på begynnelsen av hvordan hovedgassen kommer inn i leilighetene.
Fra distribusjonsnettet kommer drivstoff inn i gassrørledningssystemet. Fra det går det allerede til filialer til forbrukere. Det er langt fra alltid mulig å lede gass i et vanlig boligbygg på grunn av overbelastning av linjen.
Jeg må gå rundt nærmeste innspill til gassrør, ofte til og med til et nærliggende abonnentnettverk, fordi kapasitetene til gassrørledningen ikke er ubegrensede, og det er nesten umulig å levere gass til tettbygde områder under presset som kreves av loven, fra en linje.
I følge TU, ved å omgå hindringene i drivstoffforsyningen, må du noen ganger betale bokstavelig talt millioner. Og så leilighetsbygget, og til og med en skyskraper. Se for deg antall abonnenter.Det vil si å skaffe bensin til et slikt hus, et eget bagasjerommet.
Men dette er ikke alle "fallgruver". Det er en rekke komplekse tekniske krav i forskriftsdokumenter, inkludert nevnte fellessatsing introdusert 6. juni.
Følgende forhold må overholdes for å komme inn gass i bygningen:
- Tilstedeværelsen av 2 isolerte rom for utvikling av grenstrukturen.
- spesiell ventilasjons- og eksosanleggi stand til å fjerne gruveprodukter fra alle leilighetene.
- Korridorhimling, ikke mindre enn 1,6 m i høyden med høy grad av brannmotstand.
- Prosjektet med bygningen, som tillater installasjon av stigerør på kjøkkenet og på trapperommene.
- Et stort antall ventiler på hver seksjon av nettverket.
- Høytrykksutstyr og dets justering for høykvalitets leilighet for gassforsyning.
- Utstyr av vinduer der gassutstyret er plassert med en lett å fjerne glassstruktur.
- Gassstyringssystemet på ovner og kjeler.
- Varsling om nødssending.
- Kjeler gir mer enn 50 kW utelukkende i isolerte rom i leiligheten.
- Tilstedeværelsen av gasssensorer med et gassavskjæringssystem.
I tillegg krever den samme "tekniske forskriften om sikkerhet for husholdningsgassutstyr", men denne gangen uten å se tilbake på gassholdere og ballonginstallasjoner, bare tilførsel til bygningene, som kan gi en praktisk mulighet til å eliminere branner.
Samtidig er det stilltiende forbehold om at dette også gjør det mulig å utstyre det lokale brannsystemet.
Dermed er den delvise tilførselen av skyskraperen nesten umulig, og de endelige kostnadene for arbeidet med full gassforsyning, selv på prosjekteringsstadiet, vil virke uoverkommelige.
Eksperter hevder at det rett og slett er ulønnsomt og teknisk vanskelig å utføre slikt arbeid som en del av en konvensjonell høyhusblokk.
Hva er faren for forgassing?
Hva er flytende husholdningsgass? Dette er en blanding av propan og butan, som ikke har noen farge og ingen lukt. Når vi sier “det lukter bensin”, gjør vi teknisk en feil, siden drivstoffet i seg selv ikke har noen aromaer.
Det tilsettes et luktstoff - etylmerkaptan, som har en karakteristisk ubehagelig lukt sammenlignet med råtten egg eller til og med foreldet kjøtt. Dette er nødvendig slik at en person kan bestemme lekkasjen i tide ved hjelp av lukt.
Flytende gass er, som vi husker fra kjemiundervisningen, tyngre enn luft. Ved lekkasje "tappes" den først av i kjelleren og fyller dem. I tillegg kan faktisk 5 til 15% av gassen i luftmengden i rommet lett provosere menneskelig forgiftning og til og med brann / eksplosjon.
Antall forgassede hus vokser hvert år. Og med dem, antall ofre for eksplosjoner av innenlandsk gass. I 2018 var det 12 akuttsituasjoner i landet, med alvorlige konsekvenser, og dette er bare 3 måneder.
Et stort antall store tragedier skjedde i leilighetsbygg og for 2019 på grunn av feil håndtering av gass eller dårlig teknisk tilstand på drivstoffledninger.
Eksplosjonen, selv i et enetasjes privat hus, dreper liv og bringer alvorlig skade. Og her er en høyhus med tusenvis av innbyggere og gjester.Dessuten kan en høy struktur med et felles taksystem, hvis sammenbrudd er fullstendig, provosere til og med en liten eksplosjonsbølge.
En annen grunn til at myndighetene har utviklet en rekke begrensninger som hindrer forgasning, er problemet med den tekniske gjennomførbarheten for å redde innbyggere som bor over 11 etasjer. Disse menneskene er faktisk dømt til en eksplosjon med middels kraft. Selv om de på mirakuløst vis overlever, under steinsprut av en stor struktur for å finne dem i live, spesielt i den kalde årstiden, er det liten sjanse.
Prosjekter som forbyr forgasning av skyskrapere
Etter avskaffelsen av SNiP i 2003, som foreskrev forbud og begrensninger på høyden på gassapparater, prøvde mange strukturer og avdelinger å gjeninnføre dem, spesielt etter en serie eksplosjoner.
I slutten av 2017 ble et slikt forslag fremsatt av Rostekhnadzor, og oppfordret til å tenke på elektrifisering. Varamedlemmer til Just Russia gjorde også lignende forsøk. Initiativtakerne foreslår å innføre et veto i det minste i nye bygninger, selv om de etterlater gassifisering i allerede bygde hus med erstatning av ovner med apparater med maksimal beskyttelse mot gasskontroll.
Imidlertid vil det neppe skje. Nesten alle tragediene er forbundet med den menneskelige faktoren, den tekniske evnen tillater fullt ut sikker bruk av gassutstyr i høyhus.
Selv om mange forstår at det ikke alltid er tilrådelig å stole på naboens tilstrekkelighet og sikkerhetssystemet til gassinstallasjoner. Det er tilfeller hvor noen beboere i leilighetsbygg prøver å nekte bensin, men forespørslene deres er ikke alltid tilfredsstilt av forskjellige grunner, som for eksempel dårlig ledningsnett, ikke egnet for elektriske ovner.
Det viser seg et dobbeltkantet sverd. På den ene siden er det vanskelig å forgasne en bygning, på den andre siden er den allerede utstyrt med slikt utstyr - for å elektrifisere.
Konklusjoner og nyttig video om emnet
Etter en serie innenlandske gasseksplosjoner i landet, begynte mange regioner å sjekke distribusjonsnett:
Teknologi står ikke i ro, ressursforsyningsorganisasjoner får flere og flere muligheter for gjennomføring av de mest vågale prosjektene. Allerede før 2011 var det vanskelig å anta at “blue fuel” noensinne ville dukke opp i leiligheter over 11. etasje. Og i dag er det ingen begrensninger i det hele tatt.
Og selv om prosjektet fremdeles virker grovt og teknisk dårlig gjennomtenkt, kan vi trygt si at det vil gå enda et par år, og beboere i høyhus vil kunne bruke gass overalt, og ikke bare i sjeldne, dyre prosjekter.
Og hva tror du, i hvilket etasje skal gassføring huset - som i de gamle standardene til 5-11 eller uten begrensninger? Kanskje dukker gjester fra høye bygninger som allerede er utstyrt med gass her og deler sine erfaringer? Skriv spørsmål og meninger i kommentarene, så vel som delta i diskusjonen om dette materialet.
Jeg leste flytende artikkelen og fant minst 2 feil. For det første brukes SP 402 på frivillig basis, og for det andre er "TR om sikkerhet for utstyr til hjemmegass" en regning som som et resultat avviste RF State Duma i 2014 ...
Hallo Olga. Jeg forklarer.
Dokumenter som er godkjent av konstruksjonsdepartementet, men ikke inkludert i listen fra 1521, er dokumenter på frivillig basis.
Forbundslov nr. 463, artikkel 6: “PDen frivillige bruken av standarder og (eller) regelverk som er inkludert i listen over standardiseringsdokumenter som er spesifisert i punkt 1 i denne artikkelen, er et tilstrekkelig vilkår for å overholde kravene i relevante tekniske forskrifter.Når det gjelder anvendelse av slike standarder og (eller) regelsett for å oppfylle kravene i tekniske forskrifter, kan vurderingen av overholdelse av kravene i tekniske forskrifter utføres på grunnlag av bekreftelse på at de overholder disse standardene og (eller) regelverk. Ikke-bruk av slike standarder og (eller) regelverk kan ikke vurderes som manglende overholdelse av kravene i tekniske forskrifter.". MEN: “I dette tilfellet er det tillatt å bruke foreløpige nasjonale standarder fra Den russiske føderasjon, standarder for organisasjoner og (eller) andre dokumenter for å vurdere samsvar med kravene i tekniske forskrifter.”
Det vil si at det ikke betyr at hvis dokumentet ikke er på listen, kan du ikke følge det. Det betyr bare at hvis listen inneholder dokumenter som lar deg gjøre noe utenom de frivillige reglene, kan de brukes i stedet, men ikke ignoreres fullstendig.
Jeg siterer: “Den frivillige bruken av standarder og (eller) sett med regler som er inkludert i listen over standardiseringsdokumenter spesifisert i ledd 1 i denne artikkelen er et tilstrekkelig vilkår for å overholde kravene i relevante tekniske forskrifter.“.
Det vil si at eksisterende felleskontrollerte virksomheter eller SNiP, som er inkludert i listen over overholdelse av tekniske forskrifter (og SP 402 er inkludert), er fullt egnet for etterlevelse av lovgivningsmessige handlinger. Forbeholdet nytes av dokumenter i PP 1521, men er ikke de eneste lovene. Enhver lov som overholder gjeldende lov er automatisk aktiv.
Frivillige felleskontrollerte selskaper kan ikke respekteres bare i deler som er i strid med de obligatoriske standardiseringsdokumentene, og hvis de kan erstattes av slike dokumenter. Dette fremgår av de forklarende brevene fra Byggdepartementet. Du tolker ganske enkelt ikke helt riktig begrepene “frivillig” og “obligatorisk”.
Men det er ikke alt. Listen over 1521 inneholder dokumenter om varmeforsyning og forgassing, som faktisk angir nesten alle elementene i SP 402, og uten at SP 402, som en forkortet versjon, passer ganske godt inn i dette.
Hovedpoeng: siden det i SP 402.1325800.2018 ikke er noen motsetninger til den godkjente SP fra listen og manglende overholdelse av den ikke kan erstattes av andre normative handlinger, gjør dette det MANDATORI. Og det er ingen manipulasjoner av sannheten og unndragelser. Siden det fremdeles er frivillige dokumenter, er overholdelse eller ikke-overholdelse din rett. De som IKKE er på den obligatoriske eller frivillige listen, er ikke godkjent av konstruksjonsdepartementet. Det vil si de som er ANBEFALT i naturen. Du snakker om disse dokumentene.
Du viser oss et dokument, som du har lov til å ikke overholde. Snakker ikke om “Ikke-bruk av slike standarder og (eller) regelverk kan ikke vurderes som manglende overholdelse av kravene i tekniske forskrifter”, Men hvordan du vil finne et alternativ for et bestemt joint venture-selskap som ikke er i strid med gjeldende obligatoriske standarder. Da vil jeg være enig med deg.
Å ja. Du husket også TR, den ble kansellert ikke i 2014, men i 2010, hvis jeg ikke tar feil. Men kravene hans er ganske rimelige. Lagdelingen av høyhus kan ikke gi brannslukking av høy kvalitet i det tekniske utstyret til de fleste byer. Jeg kan gi et eksempel direkte. Og mens han når regionen, kommer han, vil han allerede snakke halve landsbyen. Så her er det heller ikke lovgivende, men rimelig å lese dette avsnittet.
Her er selvfølgelig en veldig interessant situasjon) på grunn av ordlyden “frivillig”. Det innebærer "unødvendige" krav som kan ignoreres, men et dokument er faktum obligatorisk i nesten alle avsnitt) de vil "ringe" seg selv, skrive dokumenter, bekrefte dem og deretter klage på at folk skjenner dem når prosjektene er ferdig.
Her skyldes selvfølgelig en veldig interessant situasjon ordlyden “frivillig”. Det innebærer "unødvendige" krav som kanskje ikke blir oppfylt, og et dokument om nesten alle paragrafer er obligatorisk.
Selv vil de "ringe", skrive dokumenter, bekrefte og deretter klage på at folk skjenner dem når prosjekter er pakket inn.