Vilket dokument bekräftar skillnaden mellan vattenförbrukning och sanitet?

God kväll Jag förstår inte var du fick dessa siffror från, även om jag googlade och verkligen tyckte lagstiftande, dämpade beräkningar med en rimlig skillnad på 10-20% på vissa resurser. Jag kommer att säga detta, i de dokument jag studerade är sådana specifika data inte officiellt registrerade. Detta är bara ett exempel i beredningen av balansräkningar för vattenförbrukning och sanitet.

BWV är en beräkning av organisationen av indikatorer för konsumerat, urladdat vatten och förhållandet mellan dem. Eftersom det kan vara oåterkalleliga förluster (för foder / dricka boskap, vattning osv.) Eller vice versa, gör mängden vatten som tas emot också från utsidan, in, in, stormvatten etc. en rimlig skillnad på cirka 10-20%, även om detta kan vara en annan procentandel. Företag sammanställer en sådan rapport.

Så, till exempel, är abonnenten, oftast ett företag eller en gård, ansluten till en central stormavlopp. Ytvattenvatten är inte ett separat föremål för avfallshantering. Detta är ett allmänt koncept som kombinerar både avloppsvatten och stormvatten. Vilka dokument som:

1. Federal lag daterad 07.12.2011 nr 416-ФЗ “On Water Supply and Sanitation”.
2. Bestämmelserna om kallt vattenförsörjning och sanitet som godkänts genom dekret från Ryska federationens regering av 29 juli 2013 nr 644 (nedan - förordningen nr 644).
3. Reglerna för organisation av kommersiell redovisning av vatten, avloppsvatten, godkända genom dekret från Ryska federationens regering av 04.09.2013 nr 776 (nedan - förordningen nr 776).

Följaktligen betalar abonnenten också för dessa avlopp om de ingår i dräneringsavtalet som ingåtts med organisationen.

En vanlig abonnent, en individ, betalar en av de möjliga poängen:

1. Med fastställd genomsnittlig tulltaxa.
2. Enligt mätaren för avloppsvattenmätaren.
3. Enligt beräkningarna av summeringen av avläsningen av mätarna på det mottagna varma vattnet och varmt vatten för hushållet (om vattenvärmningen inte är autonom) multipliceras med den tulltaxa som fastställs i avloppsavtalet + gemensamt hus i mcd.

Jag vet att det var våghalsar som försökte hitta ett kryphål i lagen och utmana begreppet dränering, avloppsvatten och dräneringssystem i hemmet, förmodligen i de koder som dessa begrepp strider mot definitionen av dränering som helhet, och därför är det en möjlighet att betala ingenting. Jag har till och med sett resurser som uppmanar kommunala tjänster att argumentera, men det är opraktiskt, allt är korrekt planerat och där.

Förresten gissade mina vänner för ett par år sedan ett sådant förment verkligt fall. Jag vet inte om det var sant eller inte, jag kan inte säga. Men det verkar som om kvinnan ensam, med beaktande av avloppsanordningen, vägrade att betala mätaren, eftersom han väckte en oproportionerligt högre förbrukning jämfört med utbudet. Jag hade just nu (och nu) autonom vattenförbrukning, så jag gissade hur det hände. Förutom den centrala vattenförsörjningen hade hon en autonom station installerad, som hon använde, eftersom hon var nöjd med kvaliteten på vattnet därifrån, mer än från vattenförsörjningen. Men hon ledde lager till de centrala frågorna. Därför procentuell skillnad.

I allmänhet, läs alltid noggrant avtalen med resurstillförande organisationer och obegripliga siffror kommer inte att visas i dina kvitton.