Ekonomisk uppvärmning av ett privat hus: välja det mest ekonomiska värmesystemet

Nästan varje husägare försöker minimera kostnaden för att värma det. Men när man väljer den mest ekonomiska uppvärmningen av ett privat hus, tittar många ofta bara på priset på bränsle.

Här är det emellertid nödvändigt att ta hänsyn till både värmeförlusten i byggnaden och kapitalinvesteringarna i arrangemanget av värmesystemet och kostnaderna för att underhålla nätet därefter. Glöm inte komplexiteten i driften av ett visst alternativ. Bara en integrerad inställning till frågan kommer att hjälpa till att göra driften av värmeförsörjningsnätet så ekonomiskt som möjligt, håller du med?

I artikeln har vi samlat de mest effektiva sätten att öka effektiviteten i värmesystemet, tillhandahållit praktiska råd för att minska värmeförlusten, och också utvärderat genomförbarheten med att använda förnybara energikällor.

Först och främst minska värmeförlusten

Innan du väljer ett bränsle, en panna (eller en annan generator för värmeenergi) och ett värmefördelningssystem för en stuga, måste du titta på själva huset. Om värmeförluster genom väggar, fönster, ventilation, golv och tak är enorma, hjälper inga trick för att förbättra den interna värmekretsens effektivitet.

Först måste du ta hand om isoleringen av alla konstruktioner och konstruktionssystem i hemmet.

Det mest ekonomiska värmesystemet finns bara i det bostadshuset, som är välisolerat med högkvalitativt värmeisolerande material (+)

Med en hög värmeförlust kommer alla försök att öka värmesystemets effektivitet visa sig vara meningslösa, likväl, det mesta av värmen går på gatan. Och det kommer att krävas mycket. Stugans slutna utrymme är en sak, och gatan är öppen för vindar och dåligt väder är en helt annan.

Teknik och isoleringsmaterial väljs utifrån klimatförhållandena i det område där huset är. Det finns vissa byggstandarder med minimikrav för väggtjocklek och värmeisolering för varje rysk region.Men utan kunskap inom värmeteknik bör du inte göra projektet själv.

Antingen kommer beräkningarna att göras felaktigt och värmeförlusten blir högre, eller så måste du betala för mycket för ett för tjockt isoleringslager.

När du tittar på det färdiga projektet och den efterföljande byggandet av huset bör särskild uppmärksamhet ägnas åt:

• dubbelglas - upp till 25% av alla värmeförluster går genom fönstren till gatan.
• tak och vinden golv - detta är ytterligare 10-15%;
• ventilationssystem - Andelen värmeförluster genom ventilation med naturlig cirkulation kan uppgå till 40-50%.

Väggar och golv är också platser där värme kommer ut från byggnaden. Men ingen försummar inledningsvis deras uppvärmning. Men om ventilation, takisolering och vinden är många ägare av privata hem glömda ofta.

En annan punkt är förekomsten av "kalla broar" i byggnadens kuvert. Varje järndel som tränger igenom väggen genom gatan inåt fungerar som en plats med enorm värmeförlust.

Till och med en liten stift gjord av metall, om än långsamt, men obönhörligt, "drar" värme från huset. Projektet bör inte ha sådana broar, och under byggandet är det viktigt att se till att de inte bildas av olika metallfästelement.

Den termiska avbildaren visar att fönstren orsakar betydande värmeförluster, så du bör inte glömma bort behovet av att installera energibesparande dubbelglasade fönster

Dessutom kan kalla broar innehålla:

• ändar på golvplattor;
• fönster- och dörrlutningar;
• källarväggar;
• hoppar och skär i betong eller järn.

Alla dessa platser måste vara försiktigt isolerade, annars kan du inte ens drömma om att spara på uppvärmning. Ingen har någonsin lyckats värma gatan.

Beroende på kvaliteten på isoleringen kan koefficienten för värmeledningsförmåga som uppträder i värmekonstruktionen för en byggnad variera avsevärt. Ju tjockare isolering och desto mindre värme "läckage", desto mindre mängd bränsle måste du bränna efter för att värma stugan.

Pengarna som spenderas för att minska värmeförlusten kommer nödvändigtvis att betala sig. Du bör inte snåla om denna fråga, men du bör inte glömma investeringarnas rimlighet.

Att välja det billigaste bränslet

Den andra frågan om att spara på uppvärmning är typ av bränsle som används. Dessutom bör man inte titta så mycket på kalorikostnaderna vid pannans utlopp, utan till de totala kostnaderna för bränsle, värmeutrustning och dess underhåll. Det är nödvändigt att överväga allt i ett komplex.

Träpellets och huvudgas är de billigaste till priset på den genererade värmen, men de är också de dyraste till den initiala kostnaden (+)

Om du jämför olika vattenuppvärmningsenheter, blir den billigaste elpannor. Det är dock osannolikt att elräkningar kommer att glädja någon senare. Plus, för en stor stuga i de flesta fall måste du lägga en extra kabel.

För ett välisolerat hus med 100 kvadraters befintlig kapacitet, kanske nog. Men för att värma ett bostadshus med elektriskt "bränsle" kommer det att krävas mycket mer. Samtidigt konstruerades standardnätverk inte från början för sådana laster.

Naturgas i Ryssland anses vara ett av de mest ekonomiska sätten att värma privata hem. Det finns dock flera nyanser. Om det redan finns en motorväg i byn, då gasanslutning händer tillräckligt snabbt och billigt.

Men om avståndet från huset till det är 200 m eller mer, kommer inlägget i detta rör att kosta ett ganska öre. Dessutom kan allt godkännande och mottagande av tekniska villkor ta upp till ett år.

för installation av gastank och utrustningen för den måste läggas ut från 150 till 250 tusen rubel. Lyckligtvis gör de flesta företag som är involverade i sådan utrustning allt arbete på ett par dagar.

För honom prissätts slutligen flytande gas i nästan alla ryska regioner med vad som kommer från huvudröret.Men här biter de initiala kostnaderna öppet.

En annan ganska billig panna är en som drivs med gruvdrift eller diesel. Dessutom, om bränslet kan erhållas till ett rimligt pris, då liknande pannutrustning för flytande bränsle kan vara det mest ekonomiska sättet att värma privata bostäder.

Rysslands uppvärmningsalternativ för ett hus på medelvärde över hela kostnaden finns i följande ordning:

1. Spis på trä eller träkol.
2. Gaspanna för huvudgas.
3. Vedeldning pelletspanna.
4. Pannutrustning för flytande bränsle.
5. Elpanna.

Det mest ekonomiska alternativet är en konventionell ved- eller kolugn, under förutsättning att det är sant att det inte finns några problem med bränsle i bostadsområdet. Det påverkar billigheten av bränsle och utrustningens billighet.

En sådan ugn kräver dock ständig övervakning. Och det tar mycket tid och ansträngning. Dessutom är det knappast möjligt att öka effektiviteten i det anslutna värmesystemet. Det är svårt att justera eller på något sätt styra den ekonomiska förbrukningen av stockar (kol).

Mycket av frågan om billig bränsle beror på dess tillgänglighet i området där huset ligger - i vissa regioner är kol eller ved det billigaste, och i andra är gasen redo att ge dem ett betydande försprång

En bekväm och säker drift är en elektrisk panna. Han behöver inte en skorsten, plus automatiseringen själv övervakar allt och värmer kylvätskan i systemet vid behov.

Med korrekt ledningar reduceras sannolikheten för en brand med denna metod för uppvärmning till nästan noll. Han borde verkligen inte ge andra problem.

Energikostnaderna är dock uppriktigt höga. Det är bra om du kan ansluta en två-taktmätare med en reducerad nattfrekvens. Annars är det bara en sista utväg att stoppa ditt val på en elektrisk panna. Det är svårt att kalla det "mest ekonomiskt" på grund av de höga kostnaderna för "brända" kilowatt el.

Förbättra effektiviteten i värmesystemet

För att öka kostnadseffektiviteten för att värma ett hus är det också möjligt och nödvändigt att införa olika tekniker som minskar bränsleförbrukningen i värmesystemet. Det finns ett stort antal sätt att lägga rörledningar från pannan till radiatorer.

Vissa av dem är billigare att implementera, medan andra är de mest ekonomiska när det gäller att minska förluster under transport av kylvätska till batterierna.

Effektiviteten hos värmesystemet hemma beror på rätt pannkapacitet, rörlayout och till och med rörledningsmaterialet

Det finns värmeutrustning med olika konstruktioner och olika ytterligare utrustningar som kan öka effektiviteten i hela systemet med 10-15% eller mer. Men här bör du noga väga för- och nackdelar. I vissa fall kan det hända att kostnaderna i det inledande skedet inte betalas ut senare.

Jaga inte de "mest ekonomiska" och "mest effektiva" alternativen. Ofta är det helt enkelt reklamslogans och inget mer.

Metod nr 1: rörledning och golvvärme

Det mest ekonomiska rörsystemet är uppvärmning radiell distribution med central grenrör. I sin applikation får varje kylare samma mängd kylvätska.

Dessutom är det möjligt för varje batteri att justera mängden värme som levereras individuellt. Överflödigt avfall av värmeenergi vid transport av uppvärmt vatten genom värmerör med en sådan ledning elimineras praktiskt taget.

Uppsamlingskretsen för pannledningen är mest effektiv när det gäller att balansera hydraulmotståndet i enskilda kretsar och styrbarheten för värmeflöden (+)

Nästan alltid med kollektorkablar måste värmesystemet kompletteras cirkulationspump. Tack vare honom reduceras temperaturskillnaden på vattnet vid nätets inlopp och utlopp betydligt.

Som ett resultat ökas den justerbara värmebäraruppvärmningen och hela systemets effektivitet. Bränslet i pannan måste brännas mindre, resultatet - direkt bränslebesparing.

Alternativet balk (uppsamlare) är det mest ekonomiska att använda. På grund av rörledningarnas stora längd är det emellertid också den dyraste att implementera.

För att öka värmesystemets effektivitet till det maximala kan du helt enkelt överge radiatorerna genom att byta ut dem mot rör "varmt golv"

Värmen från vanliga batterier stiger först till taket, och först då, på grund av konvektion, sprider den sig i rummet. Som ett resultat är den hetaste luften under taket. Och så att dina fötter i kylan utanför fönstret inte fryser på golvet, måste du öppna radiatorerna till fullo. Och detta är återigen den extra kostnaden för värmeproduktion.

Systemet vatten "varmt golv" - Det mest ekonomiska sättet att värma bostadslokaler. I detta fall koncentreras den varmaste luften under nivån på personens ben. Samtidigt minskas värmeförbrukningen och rummet skapar de mest bekväma förhållandena för människor.

Metod # 2: de mest effektiva pannorna

Pyrolys- och kondenspannorns högsta effektivitet. Det är svårt att hitta mer ekonomisk uppvärmningsutrustning i butikerna inom värmekonstruktion. Det första alternativet använder ved som bränsle, och det andra använder gas. När det gäller effektivitet, överträffar de alla andra analoger på alla brännbara kylvätskor.

Pyrolyspannan skiljer sig från den vanliga vedpannan genom närvaron av en andra eldbox och av det faktum att det i själva verket inte är bränning som sådan, utan den gas som erhålls som ett resultat av pyrolys.

Först loggar det in i den vid hög temperatur och begränsat luftintag. Och först då förbränns de gaser som redan erhållits som ett resultat av detta i huvudkammaren med värmeutsläpp.

Jämfört med en vanlig trä motsvarighet pyrolyspanna Den har en högre effektivitet (30-40%) och kräver mindre uppmärksamhet på sig själv. Intervallet mellan nedladdning av ved, beroende på ugns kapacitet, når 10–16 timmar.

Besparingarna här beror på den absolut kompletta förbränningen av bränslet och den minsta värmeeffekten från förbränningsprodukterna till skorstenen.

Gaskondenspannan är ännu mer ekonomisk - den tar värmeenergi inte bara från den förbrända metan utan också från dess förbränningsprodukter

Med hänsyn till insamlingen av ytterligare värme når den slutliga effektiviteten för en sådan panna 105–110%. Detta tar hänsyn till energin från både den förbrända gasen och den som erhålls som ett resultat av kondensationen av vattenånga i den andra kammaren.

Metod 3: välj en värmeakkumulator

Ett annat ganska effektivt sätt att spara på uppvärmningen är att ansluta en värmeakkumulator till pannan med fast bränsle. Den sistnämnda samlar först upp värme i sig själv och ger sedan gradvis batterierna.

I det här fallet är det inte nödvändigt att med kraft begränsa kraften i värmemediets uppvärmningsutrustning genom att helt enkelt avge värme i skorstenens rör.

Värmeakkumulatorn låter dig minska räkningarna för fast bränsle som används med 10-30%, all värme som genereras i pannan går till husvärmesystemet (+)

Om el tillförs stugan med olika hastigheter dag och natt, kan värmeackumulatorn inkluderas i systemet med en elektrisk panna. I detta fall kommer det att ackumuleras värme på natten, när el är billigare.

Förnybara värmekällor

I en detaljerad kostnadsberäkning med värmepumpar, väderkvarnar, solfångare och batterier är situationen följande. De genererar värme och elektricitet för ett privat hus endast vid första anblicken, utan kostnad. Naturligtvis ger solen och vinden inte räkningar för uppvärmning, men sådan utrustning för produktion är mycket dyr.

Det är i Europa som förnybar energi subventioneras på vissa platser från statsbudgeten. Dessutom biter priset för fossila bränslen uppriktigtvis.Därför är ”gröna teknologier” ekonomiskt hållbara och relativt effektiva.

I Ryssland är situationen radikalt annorlunda. Vi har en statlig subvention alternativ energi går inte ännu. Och priserna för inhemsk ved, kol och gas, i jämförelse med grannarna i väst, är inte så höga.

Som ett resultat är värmepumpar, solpaneler och vindkraftverk knappast ekonomiska i vårt land för hela kostnaden. De visar främst deras effektivitet endast i avlägsna områden där det är svårt och dyrt att importera brännbart bränsle.

Slutsatser och användbar video om ämnet

Att välja det mest ekonomiska värmealternativet för din stuga, bör du ta hänsyn till många faktorer och parametrar, och följande urval av videomaterial kommer definitivt att hjälpa dig med detta.

Vilken uppvärmning är bättre:

Vad är det billigaste bränslet för att värma ett hus på landet:

Hur mycket kostar gas och elektrisk uppvärmning:

Det finns inget universellt alternativ för den billigaste och mest ekonomiska uppvärmningen. För varje hus är det nödvändigt att beräkna alla kostnader för bränsle, utrustning för att värma kylvätskan och arrangemanget av värmesystemet som helhet.

Ofta är det nödvändigt att bygga vidare på tillgängligheten för ett visst bränsle och först välja en panna för det. Plus glöm inte kategoriskt kvaliteten på stugan och rören till radiatorer.

Dela med dina läsare om din upplevelse av att förbättra värmesystemets effektivitet. Lämna kommentarer på artikeln och ställ dina frågor. Feedbackformuläret finns nedan.