Hangi belge su tüketimi ve sanitasyon arasındaki farkı doğrulamaktadır?

İyi akşamlar Bu sayıları nereden bulduğunuzu anlamıyorum, ancak bazı kaynaklarda% 10-20'lik makul bir farkla yasal, boğuk hesaplamalar bulduğum ve gerçekten bulduğum halde. Bunu söyleyeceğim, çalıştığım belgelerde, bu tür belirli veriler resmi olarak kaydedilmiyor. Bu, su tüketimi ve sanitasyon için bilançoların hazırlanmasında sadece bir örnektir.

BWV, tüketilen, boşaltılan su göstergelerinin organizasyonunun ve aralarındaki oranın bir hesaplamasıdır. Geri dönüşü olmayan kayıplar (yem / içme hayvancılık, sulama vb.) Veya tam tersi olabileceğinden, dışarıdan alınan, getirilen, getirilen, yağmur suyu, vb. De makul bir fark yaratır, ancak bu farklı bir yüzde olabilir. İşletmeler böyle bir rapor hazırlar.

Örneğin, abone, çoğunlukla bir işletme veya çiftlik, merkezi bir fırtına kanalizasyonuna bağlanır. Yüzey atık suyu ayrı bir su bertarafı nesnesi değildir. Bu, hem kanalizasyon hem de yağmur suyunu birleştiren genel bir kavramdır. Ne gibi belgeler:

1. 07.12.2011 sayılı 416-ФЗ sayılı Federal Kanun “Su Temini ve Sanitasyon Hakkında”.
2. Rusya Federasyonu Hükümet Kararnamesi tarafından 29 Temmuz 2013 No. 644 (bundan sonra 644 sayılı Yönetmelik) ile onaylanan soğuk su temini ve sanitasyon kuralları.
3. 04.09.2013 776 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile onaylanan su, atık suyun ticari muhasebesi düzenlemesine ilişkin kurallar (bundan böyle 776 sayılı Yönetmelik).

Sonuç olarak abone, kuruluşla yapılan drenaj anlaşmasına dahil edildikleri takdirde bu drenajları da öder.

Sıradan bir abone, bir birey, olası noktalardan birini öder:

1. Belirlenen ortalama tarife üzerinden.
2. Atık su sayacının ölçüm cihazına göre.
3. Alınan sıcak su ve sıcak su sayaçlarının okumalarının toplanmasıyla ilgili hesaplamalara göre (suyun ısıtılması özerk değilse), mcd'deki kanalizasyon + ortak ev için sözleşme ile belirlenen tarife ile çarpılır.

Kanunda bir boşluk bulmaya ve drenaj, kanalizasyon ve ev drenaj sistemleri kavramlarının ortaklığına meydan okumaya çalışan cesaretlerin olduğunu biliyorum, sözde bu kavramlar drenajın bir bütün olarak tanımıyla çelişiyor ve bu nedenle hiçbir şey ödememek için bir fırsat. Toplumsal hizmetleri tartışmaya teşvik eden kaynaklar bile gördüm, ama bu pratik değil, her şey doğru bir şekilde planlanmış ve orada.

Bu arada, birkaç yıl önce arkadaşlarım böyle gerçek bir vakayı tahmin ettiler. Bunun doğru olup olmadığını bilmiyorum, söyleyemem. Ancak, sadece kadın, atık su cihazını dikkate alarak, sayaca ödeme yapmayı reddetti çünkü tedarik ile karşılaştırıldığında orantısız olarak daha yüksek bir tüketim hızlandırdı. O anda (ve şimdi) otonom su tüketimi yaşadım, bu yüzden nasıl olduğunu tahmin ettim. Merkezi su kaynağına ek olarak, oradaki suyun kalitesinden memnun olduğu için su kaynağından daha fazla olduğu için kullandığı otonom bir istasyona sahipti. Ancak hisse senedini merkezi konulara götürdü. Dolayısıyla yüzde farkı.

Genel olarak, kaynak sağlayan kuruluşlarla yapılan anlaşmaları her zaman dikkatlice okuyun ve anlaşılmaz rakamlar makbuzlarınızda görünmez.