Tài liệu nào xác nhận sự khác biệt giữa tiêu thụ nước và vệ sinh?

Chào buổi tối Tôi không hiểu bạn đã lấy những con số này từ đâu, mặc dù tôi đã tìm hiểu và thực sự thấy các tính toán được cho là hợp pháp, bị bóp nghẹt với mức chênh lệch hợp lý 10-20% trên một số tài nguyên. Tôi sẽ nói điều này, trong các tài liệu tôi đã nghiên cứu, dữ liệu cụ thể như vậy không được ghi lại chính thức. Đây chỉ là một ví dụ trong việc chuẩn bị các bảng cân đối cho tiêu thụ nước và vệ sinh.

BWV là một tính toán của tổ chức các chỉ số nước tiêu thụ, xả và tỷ lệ giữa chúng. Vì nó có thể là những tổn thất không thể khắc phục (đối với thức ăn / thức ăn chăn nuôi, tưới nước, v.v.) hoặc ngược lại, lượng nước cũng nhận được từ bên ngoài, đưa vào, đưa vào, nước mưa, v.v., tạo ra sự khác biệt hợp lý khoảng 10-20%, mặc dù đây có thể là một tỷ lệ khác Doanh nghiệp lập báo cáo như vậy.

Vì vậy, ví dụ, một thuê bao, thường là doanh nghiệp hoặc trang trại, được kết nối với cống thoát nước mưa trung tâm. Nước thải bề mặt không phải là một đối tượng riêng biệt của xử lý nước. Đây là một khái niệm chung kết hợp cả nước thải và nước mưa. Những tài liệu nào như:

1. Luật liên bang ngày 07.12.2011 số 416-ФЗ Kiếm về cấp nước và vệ sinh.
2. Các quy tắc cung cấp nước sạch và vệ sinh được phê chuẩn bởi Nghị định của Chính phủ Liên bang Nga ngày 29 tháng 7 năm 2013 số 644 (sau đây - Quy định số 644).
3. Các quy tắc tổ chức kế toán thương mại nước, nước thải, được phê chuẩn bởi Nghị định của Chính phủ Liên bang Nga ngày 04 tháng 09 năm 2013 số 776 (sau đây - Quy định số 776).

Do đó, người đăng ký cũng trả tiền cho các cống này nếu chúng được bao gồm trong thỏa thuận thoát nước được ký kết với tổ chức.

Một thuê bao bình thường, một cá nhân, trả một trong những điểm có thể:

1. Tại biểu giá trung bình được thiết lập.
2. Theo đồng hồ đo của nước thải.
3. Theo tính toán tổng hợp số đọc của mét nước nóng và nước nóng nhận được (nếu nước nóng không tự chủ), nhân với thuế quan được thiết lập bởi hợp đồng nước thải + nhà chung trong mcd.

Tôi biết rằng đã có những kẻ liều lĩnh cố gắng tìm ra lỗ hổng trong luật pháp và thách thức tính phổ biến của các khái niệm thoát nước, hệ thống thoát nước và hệ thống thoát nước gia đình, được cho là trong các quy tắc này mâu thuẫn với định nghĩa về thoát nước nói chung, và do đó, đây không phải là cơ hội để trả tiền. Tôi thậm chí còn thấy các nguồn lực thúc giục các dịch vụ xã tranh luận, nhưng điều này là không thực tế, mọi thứ đều được lên kế hoạch chính xác và ở đó.

Nhân tiện, một vài năm trước, bạn bè của tôi đã đoán được một trường hợp được cho là có thật như vậy. Tôi không biết rằng điều đó có đúng hay không, tôi có thể nói. Nhưng, có vẻ như, một mình người phụ nữ, có tính đến thiết bị xử lý nước thải, đã từ chối trả tiền cho đồng hồ, bởi vì anh ta đã tăng mức tiêu thụ cao hơn không tương xứng so với nguồn cung. Tôi đã có thời điểm đó (và bây giờ) tiêu thụ nước tự trị, vì vậy tôi đoán nó đã xảy ra như thế nào. Ngoài nguồn cung cấp nước trung tâm, cô đã lắp đặt một trạm tự trị mà cô đã sử dụng, vì cô hài lòng với chất lượng nước từ đó, hơn cả từ nguồn cung cấp nước. Nhưng cô ấy dẫn cổ phiếu đến các vấn đề trung tâm. Do đó chênh lệch tỷ lệ phần trăm.

Nói chung, luôn luôn đọc kỹ các thỏa thuận với các tổ chức cung cấp tài nguyên và các số liệu khó hiểu sẽ không xuất hiện trong biên lai của bạn.