Ποιο είναι καλύτερο - ένα αρθρωτό λεβητοστάσιο ή ένα ειδικό δωμάτιο;

Καλησπέρα, Σεργκέι. Και οι δύο επιλογές είναι δυνατές. Εξαρτάται μόνο από τον προϋπολογισμό και την επιθυμία σας.

Τρεις αρνητικοί παράγοντες ενός αρθρωτού λεβητοστασίου:

1. Προσβασιμότητα σε ξένους. Ένα ισχυρό επιχείρημα στην περίπτωσή σας.
2. Οι λέβητες στερεών καυσίμων έχουν ένα πιο περίπλοκο σύστημα σε σύγκριση με τους αερίου. Είναι πιο εύκολο να οργανώσετε αποτελεσματική θέρμανση στο κτήριο. Στο σχήμα 1, εμφανίζεται το απλούστερο διάγραμμα. Είναι δυνατόν να επιτευχθεί η υποσχεθείσα απόδοση του λέβητα σύμφωνα με το διαβατήριο, τουλάχιστον χρησιμοποιώντας ένα buffer tank. Ένα τέτοιο σύστημα οδηγεί σε εξοικονόμηση καυσίμου έως και 20-30%. Ένα παράδειγμα φαίνεται στο σχήμα 2.
3. Οι κατασκευαστές συνιστούν τη θερμοκρασία του ψυκτικού επιστροφής στο λέβητα τουλάχιστον 60 βαθμούς. Αυτό οφείλεται στο σχηματισμό συμπυκνώματος, με χαμηλότερο ρυθμό, ο σχηματισμός του είναι αναπόφευκτος. Με τη σειρά του, αυτό επηρεάζει τη διάρκεια ζωής του λέβητα. Η εφαρμογή αυτής της σύστασης σε ένα μοντέλο λεβητοστάσιο είναι αρκετά δύσκολη.

Σε γενικές γραμμές, η κεφαλαιακή δομή θα ξεπερνά πάντα το μεταλλικό αρθρωτό. Δεν υποδείξατε την περιοχή του εξοχικού σπιτιού, οπότε καθαρά θεωρητικά μπορώ να πω ότι είναι κατάλληλο ένα λεβητοστάσιο εμβαδού 6 m2. Αυτή η περιοχή είναι αρκετά για να φιλοξενήσει όλους τους κόμβους και να λύσει το ζήτημα της παροχής ζεστού νερού. Η εγκατάσταση της έμμεσης θέρμανσης στο σύστημα λέβητα θα σας επιτρέψει να πάρετε ζεστό νερό κατά την περίοδο θέρμανσης χωρίς επιπλέον χρηματοδότηση.

Ένα ενδιαφέρον σχέδιο θα ήταν η συνδυασμένη θέρμανση με λέβητα στερεών καυσίμων με ηλεκτρικό. Είναι επίσης δυνατό να συνδέσετε έναν έμμεσο λέβητα σε ένα τέτοιο σχήμα. Το σχήμα 3 δείχνει ένα διάγραμμα. Και σας προτείνω να εξοικειωθείτε αυτό το άρθρο - Παρουσιάζει τους αποδεδειγμένους κατασκευαστές λέβητων στερεών καυσίμων.