Teknisessä kerroksessa oleva lauhdeastia on täytetty vedellä
Hyvää iltapäivää Olisin erittäin kiitollinen avustasi! Asumme teknisen lattian alla, jolla seisoo putken alla iso metallilava. Kuten lukkoseppä sanoi, tämä on lauhdeastia.
Ongelmana on, että 2 kuukaudessa hän saa puolet veden määrästä. Kirjoitin rikoslakiin, mutta he vastasivat virallisella kirjelomakkeella, että tämä oli normaalia, ja he keräsivät viistot sateet vedellä.
Ymmärrän, että he vain lähettivät minut. Koska kaikissa muissa talomme teknisissä kerroksissa nämä lavat ovat kuivia. Kyllä, ja se on ristiriidassa kaiken logiikan kanssa ... Onko näiden lavojen ylläpitämiselle asetettuja vaatimuksia (rakennusnormit ja -määräykset, radiotaajuuspalvelumääräykset jne.), Joihin voin viitata ottamalla yhteyttä uudelleen tai kirjoittamalla GZHI: hen?
Kuinka paljon kaasun kytkeminen omakotitaloon maksaa: kaasuntoimituksen järjestämisen hinta 
Parhaat kuivausrummulla varustetut pesukoneet: malliluokitus ja asiakasvinkit 
Mikä on valon värilämpötila ja kuinka paljon lamppujen lämpötilaa valitaan tarpeitasi vastaavasti? 
Geyserin vaihtaminen asunnossa: korvaava paperityö + perusnormit ja vaatimukset
Hyvää iltapäivää, Galina! Sikäli kuin tiedän, ei ole normatiivista asiakirjaa, joka sääntelee kondensaattilavojen huoltomenettelyä ja kunnossapitoa. Asiakirja kerrostalon teknisen kerroksen ylläpidosta "Asuinrakennuksen yhteisen omaisuuden ylläpitoa ja ylläpitoa koskevat määräykset»Ei sisällä teknisiä säiliöitä koskevia standardeja, joihin kuuluu sinua häiritsevä lava. Mutta samassa asiakirjassa todetaan, että kaikki rikoslain julkisissa paikoissa tapahtuvat vuodot on poistettava 24 tunnin sisällä (kohta 4.4).
Venäjän lainsäädännössä ei kuitenkaan määritetä tarkkaa määritelmää "vuodon" käsitteestä, joten velvollisuuksien noudattamatta jättäminen on rikoslain nojalla ongelmallista edellyttäen, että omaisuusvahinkoa ei ole.
Yksinkertaisin sanoin: jos astiaan kerätty vesi vahingoittaa omaisuuttasi (jonka voit todistaa), voit haastaa rikoslain, viitaten yllä olevaan säädökseen. Tuomioistuin myöntää, että rikoslaki ei täytä velvollisuuksiaan, ja tekee päätöksen sinun eduksesi. Jos öljypohjassa oleva vesi ei vahingoita omaisuuttasi, vuotoa ei ole, ja lauhteen kerääminen on rikoslain ongelma.
Hei Täydentän yllä olevaa vastausta.
Laitettasi kutsutaan tyhjennyspannuksi. Ensin lainaan otteita asiakirjoista, sitten teen niistä johtopäätöksiä.
PP nro 491. Art.36 LCD RF, tekninen kerros kuuluu kaikkien talon asukkaiden yhteisomistusoikeuteen, eli se on yhteinen talon omaisuus. Tällaisen viestinnän ylläpito ja ylläpito sopimuksen, velvollisuuksien ja virallisen vastuun mukaisesti on rikoslain etuoikeus, jos se kuuluu heidän osastoonsa, koska:
“12. Tilojen omistajilla on oikeus itsenäisesti ryhtyä toimiin yhteisen omaisuuden ylläpitämiseksi ja korjaamiseksi, lukuun ottamatta näiden sääntöjen 11 kappaleen d_1 ja l kohdassa tarkoitettuja toimia, tai kutsua muita henkilöitä tarjoamaan palveluja sekä suorittamaan yhteisen omaisuuden ylläpito ja korjaus. (jäljempänä palvelut, työ), ottaen huomioon valittu menetelmä kerrostalon hallintaan“.
Myös: “13_1. Yhteisen omaisuuden tarkastukset voivat olla jatkuvia, kausiluonteisia ja poikkeuksellisia. Nykyiset tarkastukset voivat olla yleisiä, joiden aikana suoritetaan kaiken yhteisen omaisuuden tarkastus, ja osittaisia, joiden aikana tarkastetaan yhteisen omaisuuden osia. Yleiset ja osittaiset tarkastukset tehdään kerrostalon teknisissä asiakirjoissa suositeltavana ajankohtana ja ne takaavat yhteisen omaisuuden asianmukaisen ylläpidon, mukaan lukien materiaalit, joita yhteisen omaisuuden osien valmistukseen käytetään.“.
Yhteisen omaisuuden asianmukaisen ylläpidon, riippuen kerrostalon hallinnointitavasta, huolehtivat talon omistajat, Iso-Britannia, LCD, HOA, rakennuttaja ja niin edelleen. Eli tämä tosiasia on vielä selvitettävä, vaikka sinulla olisi rikoslaki.
“40. Asuntojen, asuntojen, asuntojen ja rakennusosuuskuntien tai muiden erikoistuneiden kuluttajaosuuskuntien omistajien sopimusehtojen tai yhtiöjärjestyksen mukaisten tilojen omistajilla on oikeus:
a) saavat vastuullisilta henkilöiltä viimeistään viiden työpäivän kuluessa levityspäivästä tiedot luetteloista, määristä, suoritettujen palvelujen laadusta ja tiheydestä ja (tai) suoritetuista töistä. Määräaikaa voidaan sopimuksessa lyhentää;
b) tarkastaa palvelujen tarjoamisen ja työn suorittamisen määrä, laatu ja taajuus (mukaan lukien asianmukainen tutkimus);
c) vaatia vastuuhenkilöitä poistamaan havaitut puutteet ja tarkistamaan niiden täydellisyys ja ajantasaisuus
“.PP nro 354. ”Yhdyskuntavarat” - kylmä vesi, kuuma vesi, sähköenergia, kaasu, lämpöenergia, lämmönsiirtoaineet kuuman veden muodossa avoimissa lämmönjakelujärjestelmissä (kuuma vesihuolto), kotitalouksien kaasu sylintereissä, kiinteä polttoaine uunilämmityksen läsnä ollessa, joita käytetään yleishyödyllisiin palveluihin ja kulutetaan kerrostalon yleisen omaisuuden ylläpidossa. Keskitettyjen teknisen ja teknisen tuen verkostojen kautta johdettu jätevesi on myös rinnastettava yhteisöllisiin voimavaroihin ”- eli asiakirja, joka ei ole vain lavoilla, vaan koskee niitä, on!
№354: “4. Kuluttajalle voidaan tarjota seuraavan tyyppisiä apuohjelmia:
c) vedenpoisto, ts. jäteveden poisto asuinrakennuksesta (kodinomistus), asuinrakennuksista ja muista kuin asuintaloista, samoin kuin näiden sääntöjen mukaisissa tapauksissa huoneista, jotka ovat osa kerrostalon yhteistä omaisuutta, - keskitettyjen verkkojen kautta vedenkäsittely- ja talotekniikkajärjestelmät
“.Mitkä ovat vaatimuksesi rikoslakiin, en henkilökohtaisesti ymmärrä. Tarjotin luotiin keräämään nestettä ja mistä se tuli ja miksi muilla sitä ei ole - tämä on toinen täysin erilainen keskustelu. Mikään ei tarjoa sinulle rikoslakia, lisäksi on syytä kehua - he vastasivat virallisella lomakkeella. Meillä on nyt valtava määrä kysymyksiä, joissa rikoslaki kieltäytyy julistamasta muodollisesti lausuntoja tuomioistuimen kautta ja sitten ne vastustavat vastuunottoaan. Vesi pannulla on normaalia, se on tätä tarkoitusta varten.
Joidenkin mallien käyttöohjeiden mukaan en tiedä kumpaa sinulla on - sinun tulee tarkistaa ne vähintään kerran kuukaudessa ja puhdistaa / tyhjentää neste tarvittaessa.Toisin sanoen rikoslaki ei ole toistaiseksi tehnyt virheitä. Ei ole vuotoa, ei ole onnettomuutta, haistoa ei aiheuta rappeutuvasta vedestä jne.
Samaan aikaan, jos vuotoa esiintyy, vastuu on heidän harteillaan, ja sen todistaminen on hyvin helppoa. Jokainen tutkimus vahvistaa missä ja miksi vuoto tapahtui. Ja koska he ovat vastuussa näistä viesteistä (tarkista sisäisen sopimuksen mukaiset velvollisuutensa), he korvaavat valvonnan. Ja he eivät tee sitä missään oikeudenkäynnissä. Toistan, että on tarpeen tarkistaa kuka vastaa sopimuksen mukaisista teknisistä kerroksista. Joskus omistajat ottavat ne itselleen rajoittamalla rikoslain tehtäviä.