Ero invertterin ilmastointilaitteen ja tavallisen välillä: niiden edut ja haitat + mikä on parempi valita

Invertter ilmastointilaitteen ja perinteisen välillä on vain yksi tärkeä ero, mutta se jakaa ulkoisesti samankaltaiset laitteet, jotka ratkaisevat yhden ongelman kahteen eri alalajiin.

Koska ainoa ominaisuus vaikuttaa kaikkiin perusominaisuuksiin - suorituskyky, toiminnallisuus, tehokkuus ja jopa kustannukset.

Siksi valinta olisi tehtävä sen jälkeen, kun olet perehtynyt kunkin laitetyypin etuihin ja haitoihin. Muuten on erittäin todennäköistä, että odotettu tulos ei toimi.

Erot ja parhaimman ilmastointilaitetyypin määrittäminen

Ilman kolmannen osapuolen vihjeitä henkilö, jolla ei ole erityistietoja, ei todennäköisesti erota toisistaan invertterin ilmastointilaite tavallisesta. Syynä on, että ne näyttävät samanlaisilta ja pystyvät tarjoamaan mukavan lämpötilan huoneessa.

Tarkastellaan yksityiskohtaisemmin näiden näennäisesti samanlaisten ilmastolaitteistojen tärkeimpiä eroja ja selvitetään, kumpi on parempi ostaa.

Ero # 1 - tekniikan toimintaperiaate

Taajuusmuuttajan ja tavanomaisen tekniikan välillä on edelleen ero, ja kardinaalinen on erilaiset toimintaperiaatteet, jotka vaikuttavat kaikkiin muihin ominaisuuksiin, mukaan lukien suorituskyky ja kustannukset.

Siksi sinun pitäisi tietää, että:

• tavanomainen ilmastointi toimii jaksoissa;
• taajuusmuuttajayksikkö toimii jatkuvasti.

Joten jos perinteinen laitetyyppi sisällytetään verkkoon ja ohjelmoidaan, se alkaa heti jäähdyttää huoneen ilmaa, käyttämällä 100% kapasiteetistaan.

Ja kun käyttäjän määrittämä lämpötila saavutetaan, se sammuu. Tarkemmin sanottuna ilmajäähdytys pysähtyy, kun taas hallintoelin jatkaa toimintaansa.

Toisin sanoen prosessori, joka käyttää lämpötila-anturin lukemia, vertailee edelleen todellisen ja halutun lämpötilan välistä eroa. Saavuttuaan suurimman sallitun poikkeaman, ilmastointilaite alkaa jälleen jäähdyttää ilmamassoja sataprosenttisella voimalla.

Ja tällaiset syklit toistetaan säännöllisesti, mutta eri aikavälein, koko toiminnan ajan.

Vaihtosuuntaaja ja perinteiset ilmastointilaitteet ovat ulkonäöltään samanlaisia, suunniteltu ratkaisemaan samat ongelmat, jotka hoidetaan tehokkaasti. Ja myös niitä on yhtä kätevä hallita. Luettelossa mainitut ilmastointilaitteet ovat kuitenkin erityyppisiä samoja laitteita. Lisäksi invertterimallit ovat nykyaikaisempia, teknisempiä, vaikka tämä ei anna ratkaisevaa etua

Verkkoon kytkemisen ja ohjelmoinnin jälkeen invertterianalogi toimii aluksi samalla tavalla kuin perinteinen tuote. Eli hän yrittää mahdollisimman nopeasti kaikkia resurssejaan käyttämällä jäähdyttää ilmaa halutulle tasolle.

Mutta sitten se ei sammu, kuten perinteinen yksikkö, vaan vaihtaa "lepotilaan" toimintatilaan. Aikana se suorittaa jäähdytyksen käyttämällä 5-10% käytettävissä olevasta kapasiteetista, joka ylläpitää käyttäjän asettamaa lämpötilaa, ja käyttäen minimimäärä resursseja, sähköä.

Ainoa tärkeä ero ilmastointilaitteiden kahden alatyypin välillä on erilainen toimintaperiaate. Kuten kaaviossa on osoitettu, invertterimallit, jotka pitävät tietyn lämpötilan, toimivat jatkuvasti samalla, kun käyttävät vain osaa virrasta. Heidän tavanomaiset kollegansa ovat mukana työssä määräajoin ja työskentelevät täydellä tuottavuudella. Seurauksena on, että invertterit kykenevät toimimaan kapeammassa lämpötilan deltassa, toisin sanoen pitämään tarkemmin asetetut lämpötilat

Kuvatut erot toimintaperiaatteessa jättävät jälkensä laitteen kaikkiin perusominaisuuksiin.

Nimittäin:

• toiminnallisuutta;
• tehokkuutta;
• resurssien;
• luotettavuus;
• melu;
• terveysvaikutukset;
• kustannuksia.

Ja valittaessa kaikki edellä oleva tulee ottaa huomioon, koska ero nykyaikaisen vaihtosuuntaajan ja tavanomaisen syklisen ilmastointilaitteen välillä on paljon suurempi kuin monet ostajat kuvitellaan. Ja yhdelläkään niistä ei ole selvää etua.

Ero # 2 - laitteiston toiminnallisuus

Mikä tahansa näistä laitteista pystyy selviytymään tehokkaasti ilmanjäähdytyksestä. Mutta kun verrataan aikaeroa, sähkö on kussakin tilanteessa huomattava.

Vakaamman toimintatilan takia invertterin ilmastointilaitteilla on useita etuja. Niitä kutsutaan kestävyydeksi, luotettavuudeksi ja kannattavuudeksi.

Ja niin on, mutta kysymys on, saako käyttäjä luvatut säästöt 30–40% ja jopa 50%, kuten yksittäisten mallien mainonnassa todetaan. Tässä on vastaus yksiselitteinen: ei. Tämä pätee erityisesti ottaen huomioon edistyneempien invertterituotteiden korkeat kustannukset.

Jotkut konkreettiset edut on mahdollista havaita vasta 7-8 vuoden kuluttua ja säännöllisellä käytöllä. Voit myös puhua kriittisesti vertailutiedoista invertterin ja ei-invertterin luotettavuudesta

Nämä ominaisuudet tekevät vaihtosuuntaajan ilmastointilaitteesta käytännöllisemmän työskennellessään makuuhuoneissa, hotellihuoneissa ja muissa huoneissa, joissa lämpötila on vakaa. Ja tässä vietetään vähemmän aikaa ja energiaa kuin käytettäessä tavanomaisia ​​analogeja.

Tämä johtuu tosiasiasta, että korkeamman teknologian invertterituotteet kykenevät pitämään lämpötilaa tarkemmin ja pienemmillä poikkeamilla. Nimittäin puoli astetta suuremmalle tai pienemmälle puolelle käyttäjän asettamasta arvosta.

Vertailun vuoksi: tavanomaisissa ilmastointilaitteissa lämpötilan delta on 3 ° C: n sisällä, toisin sanoen leviäminen on 1,5 ° C kumpaankin suuntaan ohjelmoidusta tasosta.

Joka yhdessä korkean työvoiman kanssa, kun sitä käytetään makuuhuoneissa, muissa vastaavissa huoneissa, johtaa säännöllisiin ilmavirtauksiin, jotka vähintään eivät lisää elin- ja virkistysmukavuutta.

Mutta minkä tahansa perinteisen ilmastointilaitteen vaikuttava huipputeho verrattuna invertterianalogeihin tekee niistä toiminnallisempia, käytännöllisempiä, kun lämpötilaolosuhteet muuttuvat voimakkaasti ja toistuvasti.

Tämä tapahtuu usein jopa tavanomaisessa keittiössä, jossa lisälämmönlähteet, kaasun, sähköuunien ja muiden laitteiden muodossa, johtavat olosuhteiden muutokseen. Ja tässä perinteisten ilmastointilaitteiden syklisyys ja suurin nopeus ovat paras ratkaisu.

Käytäntö osoittaa, että paras suunnittelu ei ole tärkeä, mutta sen mukautuvuus olemassa oleviin olosuhteisiin. Joten nykyaikaisemmasta, teknologisesta invertterituotteesta tulee optimaalinen ratkaisu vain yksittäisille käyttötapoille (vakaa, vakaa)

Samalla niiden invertterianalogit epävakaissa lämpötilaolosuhteissa eivät osoita olevan paras. Tilanne tulee olemaan samanlainen käyntitoimistoissa, kaupoissa ja toimitiloissa, joissa lämpötausta muuttuu usein.

Joissakin tilanteissa taajuusmuuttajan edut toiseen tai toiseen asteeseen tasoittuvat kyvyillä, jotka eivät ole tehokkaimpia, vaan paremmin sopeutuneet tiettyihin olosuhteisiin, perinteisten yksiköiden suunnittelu.

Perinteinen ilmastointi on paras vaihtoehto, kun ilma on jäähdytettävä kerran. Tämä tapahtuu esimerkiksi kokoushuoneissa.

Toisin sanoen voimme päätellä, että invertterimallit ovat onnistunut hankinta olosuhteissa, joissa asetettu lämpötila sinun on vain pidettävä yllä ja kun ei ole säännöllisiä ja merkittäviä muutoksia. Perinteinen ilmastointilaite näyttää parhaat ominaisuudet dramaattisesti muuttuvissa olosuhteissa.

Kaikilla nykyaikaisilla invertterilmastolaitteilla on tärkeä plus - kyky lämmittää tiloja erittäin kylmässä, jopa -25 ° C: seen. Mitä ei voida saavuttaa perinteisiltä kollegoiltaan toimintaperiaatteen vuoksi.

Syynä on syklinen luonne, mikä johtaa siihen, että voiteluaine, jota käytetään rakenneosien liikuttamiseen pois-asennossa lämpötilassa, joka on alle -5 ° C, polymeroituu nopeasti, ts. Jäätyy. Tämän seurauksena on parempi olla käyttämättä ilmastointilaitetta ennen lämmön saapumista.

Jos tällaista sääntöä ei oteta huomioon, kaikki loppuu varhaisella erittelyllä, mahdollisesti jopa ensimmäisessä käynnistyksessä.

Vaihtosuuntaajalaitteita valittaessa budjettiluokkaan kuuluvia malleja ei pitäisi ostaa, koska niillä on vähäisemmässä määrin etuja, jotka ovat tämän tyyppisten ilmastointilaitteiden tunnusmerkki.

Kun taajuusmuuttajan ilmastointilaite toimii jatkuvasti, kuvattu tilanne voi tapahtua vain äärimmäisissä lämpötiloissa. Mutta silti sinun on ymmärrettävä, että on tuskin suositeltavaa lämmittää tiloja sellaisilla laitteilla, ja monissa tapauksissa se ei pysty tarjoamaan mukavuutta ollenkaan.

Ero # 3 - Resurssitehokkuus

Mainonnasta ja muista lähteistä voi usein löytää tietoja, joiden mukaan invertterilmastointilaitteet kuluttavat suuruusluokkaa vähemmän sähköä. Usein sanotaan jopa, että säästöt voivat saavuttaa vaikuttavan 30–40% tavanomaisiin vastaaviin verrattuna.

Mutta tällaisen tiedon pitäisi olla skeptinen, koska tällaiset laskelmat ovat vain teoreettisia oletuksia. Ja kukaan ei suorittanut todellisia laskelmia.

Tämän seurauksena voidaan katsoa, ​​että invertterit ovat taloudellisempia, mutta koska niiden korkeat kustannukset ovat epätodennäköisiä, että hyötyisivät lyhyestä käytöstä.

Ja seuraavien 5-10 vuoden aikana on todennäköisesti vieläkin taloudellisempaa, nykyaikaisempaa ja tehokkaampaa laitetta. Seurauksena on, että invertterin käyttäminen kauan ei yksinkertaisesti ole kannattavaa ratkaisua.

Joten osoittautuu, että yhdelläkään ilmastointilaitetyypillä ei ole selkeää etua tässä kategoriassa.

Ilmastointilaitteiden käyttöiän suhteen Internetistä käy ilmi melko suuri joukko väitteitä, joiden mukaan pienimuotoista tehovarantoa käyttävät invertterit kuluttavat vähemmän liikkuvia osia ja mekanismeja. Se tarjoaa heille huomattavasti suuremman toimintaresurssin.

Kummankin tyyppisten ilmastointilaitteiden suunnittelu eroaa vain yhdestä: kahden sähköisen kortin läsnäolosta invertterituotteissa, jotka vastaavat toimintaperiaatteesta. Ne tekevät määritellyistä laitteista nykyaikaisempia. tech. Mutta myös vähemmän luotettavia, koska juuri näitä rakenneosia ovat herkkiä jännitepiikkeille, joita pidetään maassamme yleisinä

Usein todetaan, että tavanomainen yksikkö ilahduttaa käyttäjiä melkein kaksi kertaa vähemmän aikaa. Mutta sellaiset lausunnot ovat enemmän kuin valmistajien, myyjien markkinointivinkkejä. Koska mikään vakava riippumaton organisaatio ei ole suorittanut tutkimusta.

Ja huomaa myös, että kaikkien ilmastointilaitteiden kuormittein osa on kompressori, joka liikuttaa kylmäainetta.

Siksi logiikan mukaan sen pitäisi ensin hajota, ja tämän pitäisi tapahtua mekaanisen kulumisen ja käynnistysvirtojen suuruuden kriittisen ylityksen seurauksena, joka ylittää tavanomaiset arvot 5-7 kertaa.

Mutta muista vain se kompressori on eniten kuormitettu elementti jääkaapeissa, monissa muissa yksiköissä sekä vanhemmissa ilmastointilaitemalleissa. Ja kaikki nämä tuotteet pystyvät toimimaan vuosikymmenien ajan ilman häiriöitä.

Kestävyyden suhteen yhdelläkään lajilla ei ole selviä etuja. Siksi mikä tahansa malli on todennäköisesti hyödyllinen, kunnes se korvataan nykyaikaisemmalla, tehokkaammalla

Ero # 4 - luotettavuus käytön aikana

Kun yritetään selvittää, miten nykyaikainen invertterilmastointilaite eroaa useimmille ihmisille tutusta ei-invertterista, osoittautuu, ettei mikään. Jokaiseen lajikkeeseen kuuluvat laitteet pystyvät toimimaan vuosien ajan ilman erittelyjä.

Mutta sinun tulisi olla tietoinen eräästä taajuusmuuttajien tärkeästä piirteestä: ne ovat melko herkkiä jännitehäviöille, eivätkä edes kaikkein vaikuttavimpia. Siksi, jos tällainen ongelma ilmenee, sinun tulisi aina suosia tavallisia ilmastovarusteita.

Muutoin yksi kahdesta elektronisesta kortista, jotka jakaa ilmastointilaitteet tavanomaisiksi ja inverttereiksi, saattaa epäonnistua. Seurauksena on, että käyttäjän on annettava rahat määrä korjauksille, joista voit ostaa uuden edullisen ei-invertterin.

Ja monissa tapauksissa joudut odottamaan, ja joskus melko kauan, koska näiden komponenttien korkeiden kustannusten takia kaikki palvelut eivät salli itsensä pitämistä "varastossa".

Taajuusmuuttajatuotteiden tärkeänä etuna pidetään korkeampaa toiminnallisuutta, joka tarjoaa mahdollisuuden käyttää mitä tahansa mallia lämmitystilassa erittäin kylmiin lämpötiloihin. Mutta sinun tulisi valita tekniikka, jossa on jäänestojärjestelmä

Objektiivisuuden vuoksi jälkimmäistä skenaariota ei pidä pitää avainasemassa, koska invertterilmastointilaitteiden levyt epäonnistuvat riittävän harvoin, mutta silti 0,5-1%: n ostajista on kohdattava tällainen ongelma.

Ero # 5 - lisävaihtoehdot ja kustannukset

Mukavuuden fanit kiinnittävät erityistä huomiota työn määrään, mutta tässä kaikki on yksinkertaista. Ja tämä johtuu siitä, että suurin osa ilmastointilaitteista koostuu kahdesta yksiköstä: sisäisestä ja ulkoisesta. Lisäksi jälkimmäinen on tarkoitettu rakenteen meluisan komponentin, joka on kompressori, asentamiseen.

Loppujen lopuksi voidaan väittää, että mukavuus ei ole yksi vaihtoehto, ei laske.

Löydät tietoja, jotka osoittavat, että invertterilmastointilaitteet toimittavat lämpimämpää ilmaa huoneeseen (lämpötilan ollessa 12-16 ° C), ja tämä antaa käyttäjille vähemmän mahdollisuuksia sairastua.

Mutta jälleen kerran, kukaan ei vahvista näitä väitteitä, ts. Tutkimuksia ei ole tehty. Siksi nämä tiedot ovat markkinoijien tuotetta, ja molemmat alalajit eivät vaikuta erityisesti ihmisten terveyteen.

Vaihtosuuntaajien ilmastointilaitteiden ulkoiset yksiköt ovat perinteisesti raskaampia ja joskus jopa suurempia samanlaisten rakenneosien tavanomaisista. Mitä tulee huomioida asennuksen aikana

Vaikka huonosti sijaitseva klassinen yksikkö ja sen voimakas ilmasuutin voi todella aiheuttaa kylmän. Mutta tällainen ongelma liittyy enemmän väärään asennukseen tai yleiseen tuotevalintaan.

Jos verrataan mallien, jotka ovat toiminnallisesti ja suorituskykyltään samanlaisia, mutta liittyvät eri alalajeihin, hintamerkkejä, käy ilmi, että joudut maksamaan enemmän inverttereistä kuin tavallisista. Ja se on merkittävä - ero voi olla vaikuttava 40%.

Hyödyt ja haitat kahdentyyppisissä ajoneuvoissa

Yllä tarkastelimme kaikkia pääkohtia, jotka vaikuttavat suorituskykyominaisuuksiin, joihin ostajat kiinnittävät huomiota. Koska niitä on monia, korostamme tärkeimpiä ominaisuuksia, jotka vaikuttavat oikeaan valintaan.

Ilmastolaitteiden edut

Harkitse ensin invertterien tärkeimpiä etuja ja vertaa niitä sitten tavanomaiseen tekniikkaan.

Kaikkien invertterilmastointilaitteiden tärkein etu on kyky tarjota korkeampi mukavuus eri huoneissa. Missä lämpötilan tausta on vakaa ja sitä on pidettävä yllä esimerkiksi asuintiloissa.

Ja myös silloin, kun tarvitaan erityisjärjestelmää, esimerkiksi viinikellari, kuntosali, samoin kuin missä joitain harvinaisuuksia (kirjoja, maalauksia) varastoidaan tai kotikasvihuoneessa.

Vaihtosuuntaajilla on tiettyjä etuja energiatehokkuudessa ja toiminnallisuudessa. Mutta vuokralaiset - asunnot vaihtavat ihmiset - eivät saa ottaa niitä huomioon, koska ne eivät salli todellisten etujen saavuttamista ainakin seuraavien vuosien aikana, kuten taloudessa tapahtuu.

Koska molemmat tyyppiset ilmastointilaitteet ovat ulkoisesti samat ja koostuvat samanlaisista yksiköistä, niiden asennus on yhtä kallista. Seurauksena on, että omistajien on maksettava huomattava summa, joka on usein puolet laitekokonaisuuden kustannuksista

Samanaikaisesti klassiset ilmastointilaitteet luovat tehokkaammin tarvittavan mikroilmaston, jos joudut tekemään tämän kertaluonteisesti tai selviytymään terävistä lämpötilanvaihteluista.

Toinen ei-invertterien plus on, että ne ovat lähes puoleen halvempia, mikä eliminoi invertterianalogien jonkin verran etuja energiatehokkuudessa.

Myös tavalliset mallit ovat paremmin ylläpidettäviä. Tämä tosiasia vahvistaa palautusprosessin alhaisemmat kustannukset.

Ja tämän tyyppisten ilmastointilaitteiden rikkoutumisesta johtuva seisokkien todennäköisyys on pienempi. Mikä tekee niistä parhaan ratkaisun ilman jäähdyttämiseen tiloissa, joissa vakaa lämpötila on kriittisesti tarpeen, esimerkiksi palvelinhuoneissa.

Klassisten yksiköiden tärkeä etu on niiden suuri sopeutumiskyky maamme virtalähteen todellisuuteen. Nimittäin toistuviin voimansiirtoihin, jopa monissa suurissa kaupungeissa.

Erityyppisten ilmastointilaitteiden haitat

Taajuusmuuttajien huomattava miinus on, että ostaessasi tällaista tuotetta, et voi säästää. Eli sinun ei pitäisi ostaa budjettisegmenttiin kuuluvaa aggregaattia - niillä on kapea kompressorin tehonsäätöalue (40–70%).

Seurauksena on, että halvat mallit eivät yksinkertaisesti pysty selviytymään tietyn lämpötilajärjestelmän ylläpidosta. Nykyään optimaalinen indikaattori on alue 5-90%. Jos tällä vaihtoehdolla ei ole rahaa, on parempi ostaa budjetti tavallinen ilmastointilaite tunnetulta valmistajalta.

Kummankin tyyppisten ilmastointilaitteiden melkein identtinen rakenne tekee huoltoprosessista samanlaisen. Joka tapauksessa sinun on huolehdittava puhdistuksesta, suodattimien vaihtamisesta ja useiden muiden toimenpiteiden suorittamisesta. Jos rutiinihuoltoa ei huomioida, tämä johtaa toiminnallisuuden, tuottavuuden ja resurssin nopean kehityksen laskuun. Ja pahinta on, että se voi vahingoittaa käyttäjiä, heidän lemmikkejään

Lisäksi, invertterimalli Laskelmien mukaan on suositeltavaa ostaa vähän enemmän virtaa kuin tietyssä tilanteessa vaaditaan. Koska tämä takaa ilmamassojen hiljaisen, taloudellisen ja tehokkaan jäähdytyksen.

Perinteisiä ilmastointilaitteita ostettaessa on pidettävä mielessä, että käynnistysvirtojen huomattava ylitys voi olla ongelma sähköverkolle, jos se on vanhentunut eikä sitä ole suunniteltu käyttämään sellaisia ​​laitteita. Ja tämä on vaara käyttäjille.

Päätelmät ja hyödyllinen video aiheesta

Ensimmäinen video auttaa sinua ymmärtämään aihetta paremmin:

Toinen videomateriaali on omistettu laitteistotyyppien eroille:

Jos olet epävarma, mikä on käytännöllisempi: invertterin ilmastointilaite tai perinteinen etkä tiedä kumpi on parempi valita, sinun on ensin arvioitava elinolosuhteet. Jälkimmäisen arviointi auttaa määrittämään, minkä tyyppiset ilmastointilaitteet osoittavat parhaimmat ominaisuutensa huoneessa, johon sen on tarkoitus asentaa.

Asennusta ei muuten myöskään kannata säästää - samanlainen lähestymistapa poistaa ilmanjäähdytyksen ongelmat, joten ostaja ei tule pettymään hankinnassa.

Jos sinulla on vielä kysymyksiä, voit kysyä niitä alla olevasta ruudusta. Jätä kommenttisi, jaa kokemuksesi alla olevassa kappaleessa.