A különbség az inverter légkondicionáló és a szokásos között: előnyeik és hátrányaik +, amelyet jobb választani
Csak egy fontos különbség van az inverteres légkondicionáló és a szokásos légkondicionáló között, de kifelé hasonló berendezéseket oszt fel, amelyek egy problémát két külön alfajba osztanak.
Mivel az egyetlen szolgáltatás befolyásolja az összes alapvető tulajdonságot - a teljesítmény, a funkcionalitás, a hatékonyság és a költségek.
Ezért a választást azután kell megválasztani, hogy megismerkedtünk az egyes típusú készülékek előnyeivel és hátrányaival. Ellenkező esetben nagyon valószínű, hogy a várt eredmény nem működik.
A cikk tartalma:
Különbségek és a legjobb légkondicionáló típus meghatározása
Harmadik fél nyomai nélkül az a személy, aki nem rendelkezik speciális ismeretekkel, valószínűleg nem képes megkülönböztetni inverter légkondicionáló a közönségtől. Ennek oka az, hogy ugyanolyannak néznek ki, és kényelmes hőmérsékletet biztosítanak a helyiségben.
Vizsgáljuk meg részletesebben az éghajlati felszerelések látszólag azonos fajtáinak fő különbségeit, és találjuk ki, melyiket érdemes megvásárolni.
1. különbség - a technológia működésének elve
Még mindig különbség van a frekvenciaváltó és a hagyományos technológiák között, és a bíboros a különféle működési elvekben rejlik, amelyek befolyásolják az összes többi jellemzőt, beleértve a teljesítményt és a költségeket.
Ezért tudnia kell, hogy:
- a hagyományos légkondicionáló ciklusokban működik;
- az inverter egység folyamatosan működik.
Tehát, ha egy hagyományos típusú berendezést beépítenek a hálózatba és beprogramozzák, akkor azonnal elkezdi hűteni a levegőt a helyiségben, kapacitásának 100% -át felhasználva.
És amikor eléri a felhasználó által megadott hőmérsékletet, akkor kikapcsol. Pontosabban: a léghűtés leáll, miközben az irányító testület továbbra is működik.
Vagyis a processzor a hőmérséklet-érzékelő leolvasása alapján egyszerűen összehasonlítja a valós és a kívánt hőmérséklet közötti különbséget. A maximális megengedett eltérés elérése után a klímaberendezés ismét száz százalékos teljesítménnyel megkezdi a légtömeg hűtését.
Az ilyen ciklusokat a művelet során rendszeresen, de különböző időközönként megismételjük.
A hálózathoz való csatlakozás és a programozás után az inverter analóg kezdetben a hagyományos termékekhez hasonlóan fog működni. Vagyis a lehető leggyorsabban, minden erőforrás felhasználásával megpróbálja lehűteni a levegőt a kívánt szintre.
De akkor nem kapcsol ki, mint egy hagyományos egység, hanem "alvó" üzemmódra vált. Ez alatt a hűtést a rendelkezésre álló kapacitás 5-10% -ának felhasználásával hajtja végre, amely fenntartja a felhasználó által beállított hőmérsékletet, és minimális erőforrásokkal, villamos energiával.
A működési elvben ismertetett különbségek nyomot hagynak a berendezés összes alapvető jellemzőjén.
Nevezetesen:
- alkalmassága;
- hatékonyság;
- erőforrás;
- megbízhatóság;
- zajt;
- egészségügyi hatások;
- költség.
És választáskor a fentiek mindegyikét figyelembe kell venni, mert a különbség a modern inverter és a hagyományos ciklikus légkondicionálás között sokkal nagyobb, mint sok vásárló elképzelte. És egyiküknek nincs egyértelmű előnye.
2. különbség - Hardver funkcionalitás
Az ilyen típusú berendezések bármelyike képes hatékonyan megbirkózni a levegőhűtéssel. Ha viszont összehasonlítjuk az eltöltött idő különbségét, akkor minden egyes helyzetben észrevehető lesz a villamos energia.
A stabilabb üzemmódnak köszönhetően az inverter klímaberendezéseknek számos előnye van. Közülük nevezik a tartósságot, a megbízhatóságot és a jövedelmezőséget.
És ez így van, de az a kérdés, hogy a felhasználó megszerezheti-e az ígért 30–40% -os és akár 50% -os megtakarítást, amint azt az egyes modellek reklámozása jelzi. A válasz itt egyértelmű: nem. Ez különösen igaz a fejlettebb inverter termékek magas költségeire.
Ezek a tulajdonságok praktikusabbá teszik az inverter légkondicionálót, amikor hálószobákban, szállodai szobákban és más helyiségekben dolgoznak, ahol a hőmérséklet stabil. És itt kevesebb időt és energiát fog költeni, mint a hagyományos analógok használatakor.
Ennek oka az a tény, hogy a több csúcstechnológiás inverter termék pontosabban és kevesebb eltéréssel képes fenntartani a hőmérsékletet. Nevezetesen, a felhasználó által beállított értéktől fél fokon belül nagyobb vagy kisebb mértékben.
Összehasonlításképpen: a hagyományos klímaberendezésekben a hőmérsékleti delta 3 ° C-on belül van, vagyis a szórás 1,5 ° C-ot fog tenni mindkét irányban a programozott szinttől.
A hálószobákban és más hasonló helyiségekben alkalmazott nagy munkateljesítmény mellett a légáramlás időszakos előfordulásához vezet, amely legalább nem növeli az élet és a kikapcsolódás kényelmét.
De a hagyományos klímaberendezések lenyűgöző csúcsteljesítménye az inverter analógokkal összehasonlítva funkcionálisabbá, praktikusabbá teszi azokat, ha a hőmérsékleti viszonyok éles és gyakori változások vannak.
Ez gyakran történik még egy közönséges konyhában is, ahol további hőforrások, például gáz, elektromos kályhák és egyéb berendezések, a feltételek megváltozásához vezetnek. És itt a legjobb megoldás a hagyományos légkondicionálók ciklikussága és maximális sebessége.
Ugyanakkor inverter analógok ingatag hőmérsékleti körülmények között nem bizonyul a legjobbnak. Hasonló a helyzet az átjárható irodákban, üzletekben, irodahelyiségekben, ahol a termikus háttér gyakran változik.
Bizonyos helyzetekben az inverter előnyeit bizonyos fokig meghaladja az a képesség, hogy nem a leghatékonyabbak, hanem jobban alkalmazkodnak bizonyos feltételekhez, a hagyományos egységek tervezése.
A hagyományos légkondicionálás lesz a legjobb megoldás, ha a levegőt egyszer ki kell hűteni. Például, ez történik a konferenciatermekben.
Vagy arra következtethetünk, hogy az inverter modellek sikeres akvizíciók lesznek olyan körülmények között, amikor a beállított hőmérsékletet csak meg kell tartani, és amikor nincs gyakori és jelentős változás. A hagyományos légkondicionáló drasztikusan változó körülmények között fogja mutatni a legjobb tulajdonságait.
Az összes modern inverter klimatikus berendezésnek fontos előnye van - a helyiség szélsőséges hidegben történő melegítésének képessége, -25 ° C-ig. Amit a működés elve miatt nem lehet elérni hagyományos társaikkal.
Ennek oka a ciklikus természet, amely ahhoz vezet, hogy a szerkezeti elemek kikapcsolt helyzetben -5 ° C alá eső hőmérsékleten történő mozgatásához használt kenőanyag gyorsan polimerizálódik, vagyis fagyos. Ennek eredményeként jobb, ha a hő megérkezése előtt nem használja a légkondicionálót.
Ha ezt a szabályt figyelmen kívül hagyják, akkor minden korai lebontással véget ér, akár az első induláskor is.
Ha az inverter klímaberendezése folyamatosan működik, akkor a leírt helyzet csak szélsőséges hőmérsékleten fordulhat elő. De mégis meg kell értenie, hogy aligha tanácsos melegíteni a helyiségeket ilyen berendezésekkel, és sok esetben ez egyáltalán nem fog nyújtani a kényelmet.
3. különbség - Erőforrás-hatékonyság
A reklámokban és más forrásokban gyakran találhatók információk, amelyek szerint az inverteres klímaberendezések nagyságrenddel kevesebb villamos energiát fogyasztanak. Gyakran azt is jelezzük, hogy a megtakarítások 30–40% -ot érhetnek el a hagyományos társaikhoz képest.
De az ilyen információknak szkeptikusnak kell lenniük, mivel ezek a számítások nem más, mint elméleti feltételezések. És senki sem végzett valódi számításokat.
Ennek eredményeként úgy lehet tekinteni, hogy a frekvenciaváltók gazdaságosabbak, de magas költségeik miatt nem valószínű, hogy részesülhet a rövid használat előnyeiből.
És a következő 5-10 évben valószínűleg még gazdaságosabb, modern és hatékonyabb berendezés lesz. Ennek eredményeként egy inverter hosszú ideig történő használata egyszerűen nem lesz nyereséges megoldás.
Tehát kiderül, hogy egyetlen típusú klíma nem rendelkezik egyértelmű előnnyel ebben a kategóriában.
A légkondicionálók élettartamát illetően az interneten meglehetősen nagy számú állítás található, miszerint a kis teljesítménytartalékot használó inverterek kevésbé viselik a mozgó alkatrészeket és mechanizmusokat. Ez lényegesen nagyobb működési erőforrást biztosít számukra.
Gyakran jelzik, hogy egy hagyományos egység csaknem kétszer kevesebb időt fog örülni a felhasználóknak. De az ilyen állítások inkább a gyártók, az eladók marketing trükköi. Mivel egyetlen komoly független szervezet sem végzett kutatást.
És ne feledje, hogy a légkondicionálók legterhelt része a kompresszor, amely mozgatja a hűtőközeget.
Ezért a logika szerint elsősorban le kell bomlani, és ennek a mechanikai kopás és a kezdőáramok nagyságának kritikus túllépése eredményeként kell történnie, és a szokásos értékeket 5-7-szer meghaladja.
De ne feledd ezt kompresszor a legterhelt elem a hűtőszekrényekben, számos más egységben, valamint a régebbi klímaberendezésekben. És ezek a termékek évtizedek óta képesek és meghibásodások nélkül működni.
4. különbség - megbízhatóság működés közben
Amikor megpróbáljuk kideríteni, hogy miben tér el a modern inverter légkondicionáló a legtöbb ember számára ismert nem invertertől, kiderül, hogy semmi. Mivel évekig és meghibásodások nélkül, bármely fajtához tartozó berendezés képes működni.
De tisztában kell lennie a frekvenciaváltók egyik fontos tulajdonságával: ezek nagyon érzékenyek a feszültségcsökkenésre, és még a legszembetűnőbbek sem. Ezért, ha ilyen probléma merül fel, mindig előnyben kell részesítenie az éghajlati berendezések szokásos változatát.
Ellenkező esetben a légkondicionálókat hagyományos és inverterre osztó két elektronikus tábla egyike meghibásodhat. Ennek eredményeként a felhasználónak el kell fektetnie a javításra szánt összeget, amelyre új, olcsó, nem invertert vásárolhat.
És sok esetben sokáig meg kell várnia, és néha elég hosszú ideig, mert ezeknek az alkatrészeknek a magas költségei miatt nem minden szolgáltatás teszi lehetővé, hogy "tartalékban" tartsa.
Az objektivitás érdekében az utóbbi forgatókönyvet nem szabad kulcsfontosságúnak tekinteni, mivel az inverteres klímaberendezések táblái elég ritkán buknak el, de a vásárlók 0,5–1% -ának mégis szembe kell néznie egy ilyen problémával.
5. különbség - további lehetőségek és költség
A kényelmi rajongók különös figyelmet fordítanak a munka mennyiségére, de itt minden egyszerű. És ez azért van, mert a legtöbb légkondicionáló két egységből áll: belső és külső. Ezenkívül az utóbbi egy szerkezet zajos alkatrészének, amely egy kompresszor, felszerelésére szolgál.
Végül azt lehet érvelni, hogy a kényelem szintje nem egyetlen változat, nem csökken.
Információkat talál, amelyek azt mutatják, hogy az inverter klímaberendezések melegebb levegőt szállítanak a helyiségbe (12-16 ° C hőmérsékleten), és ez kevesebb esélyt okoz a betegek betegszemélyezésére.
De ismét senki sem erősíti meg ezeket az állításokat, vagyis nem végeztek vizsgálatokat. Ezért ezek az adatok a marketingszakemberek termékei, és mindkét alfa nem befolyásolja különösen az emberi egészséget.
Annak ellenére, hogy a rosszul elhelyezkedő klasszikus egység erőteljes levegősugarasával valóban hideget okozhat. De egy ilyen probléma inkább a nem megfelelő telepítéssel vagy az általános termékválasztással kapcsolatos.
Ha összehasonlítja azoknak a modelleknek az árcímkéit, amelyek funkcionális és teljesítménybeli szempontból hasonlóak, de különböző alfajokhoz kapcsolódnak, kiderül, hogy többet kell fizetnie a frekvenciaváltókért, mint a szokásos modellekért. És jelentős - a különbség lenyűgöző 40% lehet.
Kétféle jármű előnyei és hátrányai
Fentiekben megvizsgáltuk az összes fő pontot, amely befolyásolja a teljesítmény jellemzőit, amelyekre a vásárlók figyelnek. Mivel sokuk létezik, kiemeljük azokat a főbb jellemzőket, amelyek befolyásolják a helyes választást.
Az éghajlati berendezések előnyei
Először mérlegelje a frekvenciaváltók fő előnyeit, majd hasonlítsa össze őket a szokásos technológia típusával.
Bármely inverter légkondicionáló fő előnye, hogy nagyobb kényelmet nyújt a különböző helyiségekben. Ahol a hőmérsékleti háttér stabil, és fenn kell tartani, például lakóépületekben.
És ott is, ahol speciális rendszerre van szükség, például borospince, edzőterem, valamint ahol egyes ritkaságok (könyvek, festmények) tárolására vagy otthoni üvegházba kerülnek.
A frekvenciaváltóknak bizonyos előnyeik vannak az energiahatékonyság és a funkcionalitás szempontjából. A bérlőknek, akiknek a házát meg akarják változtatni, ezeket nem szabad figyelembe venniük, mivel legalábbis az elkövetkező években nem teszik lehetővé valódi előnyök elérését, ahogy ez a gazdaság esetében is történik.
Ugyanakkor a klasszikus klímaberendezések hatékonyabban megteremtik a szükséges mikroklimatát, ha egyszerre kell ezt megtennie, vagy meg kell küzdenie a hirtelen hőmérsékleti ingadozásokkal.
A nem inverterek további plusza, hogy csaknem felére olcsóbbak, ami kiküszöböli az inverterek analógjainak bizonyos előnyeit az energiahatékonyságban.
A rendes modellek karbantarthatóbbak is. Ez a tény megerősíti a helyreállítási folyamat alacsonyabb költségeit.
És az ilyen típusú klímaberendezések meghibásodásából fakadó leállás valószínűsége alacsonyabb. Mi teszi őket a legjobb megoldás a levegő hűtésére olyan helyiségekben, ahol kritikusan szükséges a stabil hőmérsékleti rendszer, például a szerver helyiségekben.
A klasszikus egységek fontos előnye, hogy nagy mértékben alkalmazkodnak hazánk energiaellátásának realitásaihoz. Nevezetesen a gyakori villamosenergia-túlfeszültségekre, még sok nagyvárosban.
Különböző típusú klímaberendezések hátrányai
A frekvenciaváltók jelentős hátránya, hogy ilyen termék vásárlásakor nem takaríthat meg pénzt. Vagyis nem szabad megvásárolni a költségvetési szegmenshez tartozó aggregátumokat - ezeknek a kompresszor teljesítményének szűk tartománya van (40-70% -on belül).
Ennek eredményeként az olcsó modellek egyszerűen nem tudnak megbirkózni egy adott hőmérsékleti rendszer fenntartásával. Manapság az optimális mutató 5-90%. Ha nincs pénz ehhez az opcióhoz, akkor jobb, ha megvásárol egy olcsó, rendes klímaberendezést egy ismert gyártótól.
Ezen túlmenően, inverter modell Ajánlott kicsit több energiát vásárolni, mint amennyire egy adott helyzetben szükség van a számítások szerint. Mivel ez garantálja a légtömeg csendes, gazdaságos és hatékony hűtését.
A hagyományos klímaberendezések vásárlásakor szem előtt kell tartani, hogy a kezdőáramok jelentős túllépése problémát jelenthet az elektromos hálózat számára, ha elavult, és nem úgy tervezték, hogy ilyen berendezéseket használjon. És ez veszélyt jelent a felhasználók számára.
Következtetések és hasznos videó a témáról
Az első videó segít jobban megérteni a témát:
A második videó anyagot a felszerelés típusainak különbségeire fordítják:
Ha kétségei vannak, ami praktikusabb: inverter légkondicionáló vagy hagyományos és nem tudom, melyiket jobb választani, először értékelnie kell életkörülményeit. Ez utóbbi értékelése segít meghatározni, hogy melyik légkondicionáló típus fogja mutatni a legjobb tulajdonságait abban a helyiségben, ahol azt tervezik, hogy beszereljék.
Mellesleg, a telepítést szintén nem érdemes megtakarítani - egy hasonló megközelítés kiküszöböli a léghűtés problémáit, ezért a vevő nem fog csalódni a megszerzés során.
Ha továbbra is kérdései vannak, felteheti őket az alábbi mezőbe. Kérjük, hagyja meg észrevételeit, ossza meg tapasztalatait az alábbi blokkban.
A hagyományos légkondicionáló számomra megfelelőbb, mivel kevesebbet fizet, mint egy inverter. És mindezen felül, én jobban szeretem az időszakos munkát, mivel ilyen hosszú ideje nem kapcsoltam be. A légkondicionáló alatt hideg lesz, és fúj. Ezért rövid ideig bekapcsolom, miközben elhagyom a szobát, hogy érkezésemre a szoba lehűljön. Mert invertert nem kell.
És itt vagyok, Anna, otthon dolgozom, tehát egy inverter légkondicionáló jobban megfelel nekem. Természetesen attól függően, hogy milyen célra van szüksége erre. Tetszik, ha egy állandó hőmérséklet számomra kényelmes a szobában, hogy ne vegye be a távirányítót minden alkalommal, amikor be- vagy kikapcsolom.
Kivéve, hogy egyelőre kétlem, hogy az invertor condic nyereségesebb. Kiderül, hogy takarítson meg energiát, de túlfizette a költségeket? Kíváncsi vagyok, mit gondolnak mások erről?
Csalódást kell okoznom, de ha invertert vásárol csak az energia megtakarítása érdekében, akkor valószínűleg extra pénzt és időt fog költeni. Egy jó inverter költsége a hely. És ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy a nap folyamán nem fog jó mestert találni az inverterekben tűzzel, akkor ez az ötlet teljesen értelmetlenné válik. Valamelyik rész repül, majd akkor keres egy mestert, és ha megtalálja, akkor két hónapig megvárja a részt, és szintén fizet egy tisztességes összeget.
Tehát a kondeya vonatkozásában jobb, ha szokásosat veszünk, és nem gőzfürdőt. A vásárláshoz és a javításhoz az árak megfelelő sorrendben vannak.
Jó napot, Konstantin. A számokkal történő üzemeltetéshez azt tanácsolom, hogy használja a „Mennyi áramot fogyaszt a megosztott rendszer”. A szerző egy hagyományos, 700 watt * órát fogyasztó légkondicionálót vesz igénybe, havi 168 kWh energiafogyasztást és havi villamosenergia-díjat - 900 rubelt.
Az inverter írása szerint 0,5 ~ 0,6 fogyaszt. Vigyen átlagosan 550 watt * órát. Más szóval, a villamos energia 22% -át takarítják meg, és 131 kWh-t havonta fogyasztanak. A díj 700 rubelre esik.
Ha új modelleket tekintünk - például a Samsung New Boracay-t, amelyet áprilisban kezdtek el eladni, akkor hatékonysága sokkal magasabb - 31%. Ezzel a havi díj 620 rubel lesz.
Az éves díjak különbsége (900 rubelt - 620 rubelt) * 12 = 3360 rubelt.
A modell, amelyet a szerző megfontol - ASW-H07A4 - ₽23500, Boracay - costs32990. Az árkülönbség 9490 rubel.
Most egyértelmű, hogy a frekvenciaváltó három év alatt megtéríti a megtakarított energiát.
A split rendszer választása csak abban az esetben történik, amikor a legjobb a legtöbbet tenni - vásárolni a szokásosat. Először is, kezdetben olcsóbb lesz, másodszor pedig nagyon szerény karbantartásban. Ráadásul a rendes split javítása is megfelelő pénzt fizet, ellentétben ugyanazzal az inverterrel, amely minden bizonnyal megbízhatóbb és gazdaságosabb, de nem éri meg a kért pénzt.