Melyik cső a legmegfelelőbb a kúthoz: az összes alkalmas cső áttekintése és összehasonlítása
A független otthoni vízellátás megszervezésekor meg kell vizsgálni a kút létrehozásának technológiáját és árnyalatait. Az autonóm vízellátó rendszer kialakításának egyik kulcseleme a ház kiválasztása.
A kútfúró különféle feladatokat lát el, és sok tekintetben meghatározza az autonóm vízellátó rendszer tartósságát és zavartalan működését. Egyetértek azzal, hogy sok pénzt és erőfeszítést fektettem a kút elrendezésére, és utoljára meg akarom oldani a vízbevitel rossz minőségével kapcsolatos problémákat.
Ezért a tervezési szakaszban minden felelősségteljesen megközelíteni kell a burkolat választását. Megmondjuk Önnek, hogy melyik csövek a legmegfelelőbbek a kúthoz, milyen furatú szegmensek anyaga és csatlakozási módja előnyösebb egy adott helyzetben. A megszerzett tudás megtakarít, ha rossz terméket vásárol.
A cikk tartalma:
Wellbore követelmények
Az ivóvíz egyedi forrásainak elrendezése költséges és időigényes folyamat. Befektetés a kútfúrás, minden nyaraló vagy magánház tulajdonosának elvárja, hogy tartós eredményt érjen el.
A működési élettartam, a kútfej és az elõállított víz minõsége nagymértékben függ a burkolatkészítéshez használt csövek tulajdonságaitól.
A vízemelő csővezeték számos fontos feladatot old meg:
- védi az árok falait az összeomlástól a fúrólyuk térébe;
- jól integritást biztosít nyomáson és talajmozgásokon;
- megakadályozza a szennyeződést - a kezeletlen szennyvíz és a talajvíz (felső víz) bejutása a csomagtartóba;
- megakadályozza a bemerülést is.
Egyetlen csőbe fúrva a ház is működőképes - felhalmozódik a víz a víztartó rétegből, amelyet a szivattyú felfelé szállít.
Általában egy kút fúrása egy háztartási telekben, ha azt kizárólag öntözésre és egyéb háztartási szükségletekre szánják, egy oszlopban történik. Ivóvízellátáshoz a hordó két csövet tartalmaz: házat és hordozószűrőt.
Ezért magas követelményeket támasztanak a felhasznált csövek minőségére és anyagaira:
- nagy szilárdságú és a deformációval szembeni ellenállás a teljes működési időszak alatt (kb. 20 év);
- teljes szorosság falak és illesztések;
- korrózióállóság és a kémiailag aktív elemek negatív hatásai;
- környezetbarát - az anyag nem befolyásolhatja a készített víz összetételét;
- egyenesség gyártási ház.
Szabványos alkalmazások esetén a torzítás a ház teljes hossza mentén megengedett, 0,7 mm / lineáris méterenként.
A ház kiválasztásának paraméterei
A fúrás egyetlen valódi referenciamutatója nem létezik. módszer jól szerveződik egyénileg meghatározva.
Számos mutatót vesznek figyelembe: a talaj szerkezetét, a talajvíz és a víztartó rétegek magasságát, szivattyúberendezés paraméterei, vízminőség, átmérő és a fúrás mélysége.
Bármely fúró cég felajánlja a projekt saját változatát, és véleményük szerint javasolja az optimális csőtípust. A végső döntést a burkolat kiválasztásáról az ügyfél hozza meg.
A végrehajtó szervezet elsősorban saját érdekeit védi, ezért döntésük nem mindig objektív. Egyes vállalkozók a mélyedés-rendszer bármely típusú készülékére szakosodtak, és megpróbálnak „kivezetni” egy számukra előnyös lehetőséget.
Az egyetlen helyes döntés az, ha előre dönt, melyik csövet választja és használja a kúthoz, összehasonlítva az előnyeket és hátrányokat, és ezt követően jelentkezve a projekt fejlesztésére és megvalósítására.
Döntéskor figyelembe kell venni a vízvezeték kiválasztásának főbb paramétereit:
- A gyártás anyaga. Ez a paraméter határozza meg a beépítési munkák költségvetését, a tartályterhelések teherbíró képességét, a kút karbantarthatóságát és tartósságát.
- Az oszlop elemeinek összekapcsolásának módja. A módszer megválasztása a csővezeték anyagától, a fúrás mélységétől és a ház átmérőjétől függ. Mindenesetre a csatlakozásnak teljesen szorosnak kell lennie, különben a víz minősége idővel romlik, és a szivattyú és a kút egésze meghibásodik.
- Cső átmérője. Az érték kiszámításakor figyelembe veszik a napi maximális vízáramot.
Minél nagyobb a bevezető cső átmérője, annál nagyobb a kút termelékenysége.
Az anyagok típusai és jellemzőik
A padlócsövek fémből, azbesztcementből vagy műanyagból készülnek. A vízbevitel megszervezésekor nagyon ritkán használnak fából készült termékeket - teljesen környezetkímélőek, ám a védőkezelés ellenére érzékenyek a talajnedvességre és hajlamosak a deformációra.
1. nézet - a fém szilárdsága és tartóssága
A fém betápláló csövek két változatban kerülnek forgalomba:
- öntöttvas;
- acél, amely zománcozott, galvanizált, rozsdamentes acélból készül.
Nagyon ritkán öntöttvas analógokat használnak a burkolathoz. A fém társaik között ezek a csövek a leginkább megfizethetőek, de az anyag nagyon törékeny és nehéz.
Az acél egy hagyományos, évtizedek óta bevált ház. Az acél majdnem 100% -ban megfelel a fenékcsövekre vonatkozó követelményeknek.
A vasfém termékek megfelelő ellenállást mutatnak különböző mélységű kutakban, a talaj típusától függetlenül.
Érvek hengerelt acélcsövek:
- szerkezeti merevség - az anyag ugyanolyan jó kis kutakhoz (50 m) és mély fúráshoz (300 m-ig);
- pontos tengelyirány gyűrűs illesztések összeszerelése és megbízhatósága;
- anyag stabilitás - vízzel érintkezve az acél nem bocsát ki káros anyagokat;
- szolgáltatási lehetőség - a beépített burkolat mechanikai szilárdsága és rezgésállósága miatt elfogadható a fúrólyuk csatorna tisztítása, fúrás szilikáció vagy eltömődés esetén.
Az acélvezeték fő hátránya az anyag magas költsége. Az olcsóbb analógok gyártói, dicsérve termékeiket, az acél másik hátrányára - a rozsdaképződésre - hivatkoznak.
Vélemények szerint a keletkező szennyezés rontja a víz minőségét és növeli annak vastartalmát. viszont kút víz elemzése megmutatni, hogy ez egy mítosz.
A korrózióálló fémtermékek áron meghaladják a hagyományos acélcsöveket, ám az anyagok műszaki és működési tulajdonságai megkérdőjelezik a túlfizetés megfelelőségét.
Zománcozott csövek. A bevonat megakadályozza a korróziót, azonban nagyon törékeny, és valószínűleg nem képes elkerülni a burkolat során fellépő sérüléseket. A rozsda pontjai a zománc forgácsai és mikrotörései.
A törés során a sérült területen korrózió alakulhat ki, mivel a zománcozott csövek gyártásában kisebb vastagságú fém kerül felhasználásra.
Horganyzott cső. Rendszeres vízzel érintkezve a csőfalakon cink-oxid képződik - ez egy egészségre veszélyes anyag. A galvanizálás csak műszaki kút felépítésekor megengedett.
Rozsdamentes acél. Az anyag minden előnye az acélfém és még magasabb költségek. A rozsdamentes acélt a korrózióállóság jellemzi, amely pozitívan befolyásolja annak működési idejét.
A fémvezeték beszerelése gazdasági szempontból indokolt egy mély artéziai kút felépítésében, amelyet rendszeresen használnak.
Javasoljuk, hogy szezonális felhasználású „felszíni” homokcsatornákat könnyebben hozzáférhető anyagokból készítsen.
2. nézet - az azbesztcement korrózióállósága
Évek óta tesztelik az azbesztcement csöveket is, amelyek több mint 70 éve használják a vízmegoldást.
Az anyagot néhány pozitív tulajdonság jellemzi:
- az azbesztcementet feltétlenül nem érinti korrózió;
- az anyag semleges összetétele - az alkotóelemek nem lépnek kémiai reakcióba;
- korlátlan élettartam - több mint 60-70 év;
- alacsony költség.
A jelentős előnyök ellenére az azbeszt-cement elemeket manapság ritkán használják "vízforrás" kialakításához.
Az azbesztcement negatív oldalai a következők:
- Telepítési nehézségek. A törékeny autópálya telepítéséhez magasan képzett előadóművészekre van szükség. A munka emelőberendezéssel történik.
- A menet hiánya. A vonal szakaszai egymáshoz illeszkednek - problematikus a rögzítési pontok teljes feszességének elérése menetfúrás nélkül.
- Kétes biztonság. Van egy elmélet, amely szerint az azbesztrostok krizotilt tartalmaznak - a rákkeltő anyagok forrása, amely káros az egészségre. A gyakorlatban azonban ezt az állítást nem bizonyították.
- Nehéz tisztítás. A beton porózus anyag, amelyben a mikrotörések felhalmozódnak a szennyeződésre. A ház falainak magas színvonalú tisztítása érdekében a kútot teljesen le kell üríteni.
Az azbeszt-cement burkolat beszerelése után a kút későbbi fúrási műveletei kizártak.
3. nézet - kopásálló és megfizethető műanyag
Viszonylag nemrégiben a burkolatpiac megújult műanyag csövekkel. A modern technológia verseng a hagyományos acélcsövekkel.
A polimerekből származó elemek összehasonlító előnyei:
- vízállóság - még a nedves környezettel való állandó érintkezés esetén is nem alakul ki a korrózió a műanyagon;
- az idő múlásával megtartják szerkezetüket és nem esnek össze;
- nem befolyásolják az ivóvíz összetételét;
- az anyag nem provokálja a kórokozók fejlődését;
- könnyű telepítés és szállítás a könnyű súly miatt;
- lehetséges egy menetes csatlakozás felhasználása az oszlop összeszereléséhez, biztosítva ezzel az illesztések abszolút tömítettségét;
- jövedelmezőség - műanyag csövekkel ellátott kút nagyságrenddel olcsóbb lesz, mint a fém- vagy azbeszt-cement burkolatnál.
A polimer vízi út becsült élettartama körülbelül 50 év. Ez az elmélet az anyag korróziós tehetetlenségén alapul.
További érv a műanyag elemek használata ellen, hogy érzékenyek legyenek a hőmérsékleti szélsőségekre és a mechanikai igénybevételre. A műanyag burkolat nem képes ellenállni a talaj mozgásának, és súlyos fagyok esetén deformálódik.
A polimer vízbevezető csövek különféle alapanyagokból készülnek: nem plasztikált polivinil-kloridból (PVC), fagyálló polipropilénből (MPP) és alacsony nyomású polietilénből (HDPE).
Tápcső kiválasztása kút szivattyú a polimerek műszaki jellemzői alapján.
A nem plasztikált polivinil-klorid elemeinek gyenge pontja a fagyérzékenység. Ezt a problémát egy fűtővezetéknek a kútba történő beszerelésével oldja meg.
Az MPP és PND polimer csövek jól mutatják a fagyállóságot. Sűrűségük azonban gyakran nem elegendő független burkolatként történő felhasználáshoz. Leggyakrabban az ilyen műanyagot gyártócsőként használják két oszlopos kút elrendezésben.
4. nézet - Kombinált csővezeték
A korróziós folyamatok csökkentése és a bevezető víz minőségének javítása érdekében egyes fúrócégek azt javasolják, hogy a kút burkolatát a technológia szerint alakítsák ki "Cső a csőben".
A HDPE élelmiszer-polimer műanyag csatornáját illesztik az acélvezetékbe.
A kombinált módszer előnyei:
- Szennyezés elleni védelem. Egy műanyag cső egyfajta akadályként szolgál a víz és az acél burkolat falai között - kevesebb rozsda kerül be a vezetékbe, amely veszélyes egy szivattyú telepítésére.
- javíthatóságának. Ha a működőképes polimer cső megsérül, akkor annak helyettesíthető egy új csővel, megőrizve a burkolat húrjának integritását;
- A kút későbbi elmélyülésének lehetősége. Ha szükséges, a műanyag „hüvelyt” meghosszabbítják, a lyukat fúrják és a polimer vezetéket visszahelyezik, hangsúlyozva egy új horizontot.
A „cső a csőben” technológia magas minőséget tesz lehetővé szolgálj jól - rendszeresen tisztítsa meg és időben cserélje ki szűrő.
Melyik oszlopszerelési lehetőség jobb?
A házcsövekre és a fúrólyuk-szegmensek csatlakozási technológiáira vonatkozó követelmények a GOST 632-80-ban találhatók. A rendelkezés lehetővé teszi különböző összeszerelési módszerek alkalmazását.
A csatlakozási módszer alapján kiválasztásra kerül a megfelelő cső típus, ezért ezt a problémát a kút tervezési szakaszában kell megoldani.
1. sz. - egy darabból álló csövek érintkezése hegesztéshez
A hegesztés biztosítja a legkeményebb fémcsövek csatlakozását. A módszer fő előnyeit ma számos fúró vállalat képviselői vonják kétségbe.
A hegesztés használatának érvei:
- a hegesztés elégtelen szorosságának valószínűsége;
- a cső eltérítésének lehetősége a függőleges tengely mentén, ami megnehezíti az oszlop beépítését a kútba;
- a varrás nem megfelelő korrózióvédelme.
A hegesztő magas szintű professzionalizmusával azonban a felsorolt hibák nem lesznek. A legtöbb épületszerkezet (hidak, gazdaságok, olajvezetékek) acélból készültek, és általában hegesztett állapotban vannak.
Egy másik kérdés az, hogy a magas színvonalú munka hegesztőberendezéseket és szakképzett elektromos hegesztőt igényel. Ezek az intézkedések növelik az elvégzett munka költségeit, csökkentve a végrehajtó szervezet profitját és versenyképességét.
2. szám - menetes vízcsatornák
Ha egy kút hengerelt fémmel van burkolva, a fúró vállalatok 90% -a menetes csatlakozást használ, jelezve a GOST szabványokat. Meglehetősen meggyőzőnek hangzik, de a szervezetek vezetői gyakran elhallgatnak arról, hogy a szabványok vonatkoznak a 146 mm átmérőjű és legalább 6 mm falvastagságú csövekre.
A menetes technológia használata jelentősen csökkenti a burkolat élettartamát.
A menetes csatlakozás műanyag vonalakon történő használata nem jár ilyen sajnálatos következményekkel, ellenkezőleg, a legmegbízhatóbbnak tekinthető.
A polimer csövek csatlakoztatásának számos lehetősége van:
- mellbimbó. A menetet a műanyag csövek belsejéből vágják le. Két elem egy mellbimbón keresztül csatlakozik egy külső menethez. A gödör átmérője nem növekszik.
- csavarmenetes. A cső mindkét végén külső menet van ellátva. A dokkolás egy felső hüvely segítségével történik, amely növeli a behatolás átmérőjét.
- Harang alakú menetes. A menetes szegmenseket a külső és a belső felületen használják - a dokkolás további elemek nélkül történik.
Harang alakú dokkolás esetén az átmérő enyhe megnövekedése megengedett az illesztéseknél.
Nyomásos vagy nem nyomásos csövek?
Az egyetlen igaz lehetőség a nyomócsövek használata. Csak az ilyen termékek képesek ellenállni a kétoldalú nyomásnak. Kívülről a talajok felhajtóképessége az oszlop falán és a víznyomás belül hat.
Az alábbiakban bemutatott video-áttekintések segítenek meghatározni a kút burkolatának legjobb módszerét.
Következtetések és hasznos videó a témáról
A menetes csatlakozás minőségének összehasonlítása a PVC-U csöveken:
Hegesztett és menetes csatlakozással ellátott acélcsövek áttekintése:
Fém- és műanyag csövek szilárdsági jellemzőinek ellenőrzése:
A fentiek alapján egy következtetés önmagát sugallja: egy egész évben élő házban, ahol a kút az egyetlen állandó ivóvízforrás, fontos a víznyomás-rendszer stabilitásának és megbízhatóságának biztosítása.
A legjobb megoldás egy kétcsöves acélból és műanyagból készült oszlop. A polimer alkalmas sekély bányákhoz, amikor "szezonális" kút készül.
Keres a kút számára megfelelő csővezeték-opciót? Vagy már döntött? Kérjük, hagyjon megjegyzéseket a cikkhez, és tedd fel kérdéseit. A visszajelzési forma az alábbiakban található.
Tetszik vagy sem, de ragaszkodhatatlan véleményemhez tartom, hogy a legmegfelelőbb megoldás az acélcsövek használata. Noha nagyságrenddel drágábbak az alternatív polimer termékek, ezek sokkal hosszabb ideig tartanak, anélkül hogy veszélyeztetnék a víz minőségét, ami rendkívül fontos. Ilyen esetekben egyáltalán nem érdemes megtakarítani. És az öntöttvas, mint én is, egyáltalán nem választható.
Régóta ezen a területen dolgozom. Ezért bátran mondom, hogy senki nem szerel be acélcsöveket (egyszerűen rothadnak, a nyomás szivárgás miatt esik, és ez drága). Az első helyen a műanyag csövek foglalkoznak, mivel az emberek ismerik őket, de azbesztcementből készült csöveket továbbra is javasoljuk, az ár nem magas, a minőség kiváló. Azt javaslom, hogy vegye komolyan ezt az ügyet, hogy elkerülje a szükségtelen költségeket a jövőben.
De nem az azbeszt káros? A "szakember" hasonló ajánlásai a legkevésbé meglepő módon.
Úgy történt, hogy egyáltalán nem volt cső a kútban. Csak tömlő és szivattyú. A tetején sűrű agyag volt, burkolat nélkül tartja a falakat, a vizet mészkőben nyitották, amelyet szintén úgy döntöttek, hogy egyáltalán nem ültetik. A módszer természetesen kockázatos, mert a vályog bármikor összeomlik és eltömítheti az aknát. Újra fúrnom kellene. És nem tény, hogy fúrás közben ugyanabba a csomagtartóba esnek. A csövekkel sokkal praktikusabb és megbízhatóbb, de nehezebb telepíteni.
És mégis, melyik házat használja? Érdemes-e a modern acélon lakni, vagy jobb-e HDPE-t vásárolni, ha a kút kb. 40 méter? Azt tervezzük, hogy megszervezzük az országban itatásra és ivásra. Több nyáron, télen kevesebb.