Hoe kan ik problematische ventilatie in de kelder van de garage oplossen?
Hallo Ik heb een vraag over het reorganiseren van de ventilatie van de keldergarage. De afmeting van de kelder is 6x4x4 m rond de omtrek van de hele garage, d.w.z. kelder "precies" onder de garage. Het punt is dit: inlaat- en uitlaatopeningen bevinden zich op één korte muur. Een extract via de knie via de FBS naar de straat, een lengte van ongeveer 3 m. Met een gefabriceerde en geïnstalleerde Khanzhenkov deflector (TsAGI) in de bovenhoek van de kelder.
De instroom is ook via de knie via de FBS en wordt verlaagd door het ventilatiekanaal in een andere hoek naar de vloer, ~ 25-30 cm van de kelderverdieping. Dit schema is onjuist, omdat er wordt een “springer” gevormd en een stagnatiegebied in de uiterste hoeken van de kelder. Als u overstapt, de instroom of uitstroom verlengt door het ventilatiekanaal, kunt u een diagonaal patroon krijgen, maar wat verdient de voorkeur boven overdracht, de instroom of uitstroom?
Uitgaande van gecombineerde ventilatie, verlengt u de uitlaat en installeert u een axiale ventilator, hoewel de deflector goed werkt, heb ik deze gecontroleerd met rook en een strook papier, maar op het verlengingskanaal, dat 6 meter is, werkt de ventilatie niet zonder dwang vanwege de lokale weerstand van het kanaal.
Als de instroom op dezelfde manier wordt verlengd en de uitlaat blijft zoals hij is (natuurlijk), zal er bijna geen instroom meer zijn vanwege de lokale weerstand van het ventilatiekanaal, of om een ventilator op de instroom te installeren. De inlaat- en uitlaatdiameters van 125 mm, er is geen mogelijkheid om opnieuw te doen, noch om de uitlaat of instroom op een bouwwijze over te brengen.
Natuurlijke ventilatie met dergelijke diameters en het rekenapparaat werkt niet, maar praktisch wel, waarschijnlijk door de deflector, maar er zijn stagnatiezones in verre hoeken.
Bij het verlengen van de instroom volgens het natuurlijke ventilatieschema zal het ventilatiekanaal uiteraard 'naar beneden' moeten worden gekanteld? hoewel alles-een extreem slecht zal werken vanwege verliezen in de weerstand van het kanaal zelf. Wat moet ik doen?
Hoeveel kost het om gas op een privéwoning aan te sluiten: de prijs voor het organiseren van de gasvoorziening 
De beste wasmachines met droger: modelbeoordeling en klantentips 
Wat is de kleurtemperatuur van het licht en de nuances bij het kiezen van de temperatuur van de lampen om aan uw behoeften te voldoen 
Vervanging van een geiser in een appartement: vervangend papierwerk + basisnormen en eisen
Goedemiddag, Alexander.
De instroom is afhankelijk van de maximale doorvoer van het kanaal en de trekkracht van de uitstroom. In uw geval verdient het de voorkeur om de instroom over te dragen, omdat de uitlaat werkt en al een soort luchtbeweging veroorzaakt. Ik zou het niet aanraden om het opnieuw aan te raken. Instroomdoorvoer met een buisdiameter van 125 mm. Het is voldoende voor een kamer met een kubieke inhoud van 48 m3.
Om te begrijpen hoe het ventilatiesysteem als geheel zal werken, is het noodzakelijk om het luchtdebiet van het uitlaatkanaal te meten. Je kunt empirisch handelen, want het probleem moet hoe dan ook worden opgelost. Breng de instroom over en kijk wat de trekkracht van de uitstroom is.
Als krantenpapier merkbaar wordt aangezogen, circuleert de lucht. Als het enigszins aan het gat blijft plakken, installeer dan een afzuigventilator op de uitstroom, waardoor de toevoer van verse lucht en de luchtuitwisseling als geheel toeneemt.
Ik raad aan om meteen een ventilator met een vochtigheidssensor te kopen. Door het op een specifieke indicator in te stellen, wordt het onafhankelijk in- / uitgeschakeld zonder uw deelname.
Ik raad je aan om ook de artikelen te lezen:
1. Kelder ventilatie - hier is de algemene informatie.
2. Kunststof kanalen - rassen met aanbevelingen voor keuze. Handig in het stadium van overdracht van de instroom.
3. In plaats van een ventilator met een vochtigheidssensor worden er vaak kanalen geïnstalleerd, deze oplossing is ook voor u geschikt. Bedrijfsparameters en weergaven zijn gedetailleerd in dit artikel.
Goedendag, Alexey! Bedankt voor het antwoord! Terwijl ik wachtte op een antwoord, zat ik niet stil en door mijn speculatieve conclusies, intuïtie en technische opleiding was het de instroom die het ventilatiekanaal verlengde
Natuurlijk moest er een kanaal (axiale) ventilator in de instroom worden geïnstalleerd, evenals bij experimenten en ook in de uitstroom. Een instroom van iets lagere prestaties. De deflector werkt als er wind is, en als dat niet het geval is, is de kap zonder ventilator, maar dan wordt bijna volledige mechanische ventilatie verkregen получается Over het algemeen ga ik door de opties, er zijn er niet veel 🙂
Wat het apparaat betreft, ik dacht al dat om het verschil tussen in- en uitstroom in cijfers te kunnen beoordelen, de vraag in de oplossing ligt.
Wat betreft de vochtigheidssensor. In feite moet u de luchtvochtigheid 'overboord' en binnen vergelijken, de absolute vochtigheid hier en daar herberekenen en pas dan beslissen of u deze lucht wilt ventileren of niet. Elektronica kan dit, anders kun je meer vocht 'brengen' dan het is, en de kelderwanden zijn nog niet geïsoleerd, d.w.z. koude- en dauwpunt is niet opgeheven ...
1. Alles is hier duidelijk, maar ik kan niets aan de constructie veranderen, anders wordt het erg duur.
2. Ik gebruik ook plastic F125 mm “VENTS” ventilatoren van deze fabrikant VKO
Zoals ik het begrijp, heb ik al regelmatig een gemechaniseerde instroom nodig, daarom kan het ventilatiekanaal van de instroom “exact” worden gemonteerd. In de winter moet de instroomventilator sporadisch worden ingeschakeld, behalve dat ik een elektrische sluiter heb voor de instroom. Met de kap (uitstroom) moet je nadenken.