Økonomisk oppvarming av et privat hus: velg det mest økonomiske oppvarmingssystemet

Nesten hver eier av hytta søker å minimere kostnadene for å varme den opp. Men å velge den mest økonomiske oppvarmingen av et privat hus, ser mange ofte bare på prisen på drivstoff.

Imidlertid er det her nødvendig å ta hensyn til varmetapet i bygningen, og kapitalinvesteringen i ordningen av varmesystemet, og kostnadene for å vedlikeholde nettet senere. Ikke glem kompleksiteten i driften av et bestemt alternativ. Bare en integrert tilnærming til problemet vil bidra til å gjøre driften av varmeforsyningsnettet så økonomisk som mulig, enig?

I artikkelen har vi samlet de mest effektive måtene å øke effektiviteten til varmesystemet, gitt praktiske råd for å redusere varmetap, og også vurdert muligheten for å bruke fornybare energikilder.

Først og fremst reduserer varmetapet

Før du velger drivstoff, en kjele (eller en annen generator for termisk energi) og et varmefordelingssystem for en hytte, må du se på huset selv. Hvis varmetap gjennom vegger, vinduer, ventilasjon, gulv og tak er stort, vil ingen triks for å forbedre effektiviteten til den indre varmekretsen hjelpe.

Først må du ta vare på isolasjonen av alle konstruksjoner og ingeniørsystemer i hjemmet.

Det mest økonomiske varmesystemet finnes bare i det boligbygget, som er godt isolert med varmeisolerende materialer av høy kvalitet (+)

Med et høyt varmetapnivå vil ethvert forsøk på å øke effektiviteten til varmesystemet vise seg å være meningsløst, men det samme, mesteparten av varmen vil gå til gaten. Og det vil kreves mye. Den lukkede plassen til hytta er en ting, og gaten åpen for vind og dårlig vær er en helt annen.

Teknologi og isolasjonsmaterialer velges ut fra de klimatiske forholdene i området der huset er. Det er visse byggestandarder med minimumskrav for veggtykkelse og varmeisolering for hver russisk region.Men uten kunnskap innen varmeteknikk, bør du ikke gjøre prosjektet selv.

Enten blir beregningene gjort feil og varmetapet blir høyere, eller du må betale for mye for et for tykt isolasjonslag.

Når du ser på det ferdige prosjektet og den påfølgende byggingen av huset, bør du være spesielt oppmerksom på:

• doble vinduer - opptil 25% av alt varmetap går gjennom vinduene til gaten;
• tak og loftsgulv - dette er ytterligere 10-15%;
• ventilasjonsanlegg - andelen varmetap gjennom ventilasjon med naturlig sirkulasjon kan nå 40-50%.

Vegger og gulv er også steder der varme kommer ut av bygningen. Men ingen forsømmer oppvarmingen i utgangspunktet. Men om ventilasjon, takisolering og loftet blir ofte mange eiere av private hjem glemt.

Et annet poeng er tilstedeværelsen av "kalde broer" i konvolutten. Enhver jerndel som trenger inn i veggen gjennom gaten innover fungerer som et sted med enormt varmetap.

Selv en liten pinne laget av metall, om enn sakte, men ubønnhørlig, "henter" varme fra huset. Prosjektet skal ikke ha slike broer, og under bygging er det viktig å sikre at de ikke dannes fra forskjellige metallfester.

Den termiske avbildningen viser at vinduene forårsaker betydelig varmetap, så du bør ikke glemme behovet for å installere energisparende dobbeltvinduer

I tillegg kan kalde broer inkludere:

• ender av gulvplater;
• vindu og dørhelling;
• kjellervegger;
• hoppere og innlegg laget av betong eller jern.

Alle disse stedene må være nøye isolert, ellers kan du ikke engang drømme om å spare på oppvarming. Ingen har noen gang lyktes med å varme gaten.

Avhengig av kvaliteten på isolasjonen, kan koeffisienten for varmeledningsevne som vises i beregningen av varmeteknikk for en bygning avvike betydelig. Jo tykkere isolasjon og mindre varmepunkt "lekkasje", jo mindre er drivstoffmengden du trenger å brenne etter å varme opp hytta.

Pengene som brukes på å redusere varmetapet vil lønne seg nødvendigvis. Du bør ikke snuble over dette problemet, men du bør ikke glemme investeringens rimelighet.

Velge det billigste drivstoffet

Det andre problemet med å spare på oppvarming er type drivstoff som brukes. Dessuten skal man ikke se så mye på kostnadene med kalorier i utløpet til kjelen, men på de totale kostnadene for drivstoff, varmeutstyr og vedlikehold. Det er nødvendig å vurdere alt i et kompleks.

Trepellets og hovedgass er de billigste til prisen for den genererte varmen, men de er også de dyreste til startpris (+)

Hvis du sammenligner forskjellige vannvarmeenheter, vil den billigste være elektriske kjeler. Imidlertid vil det ikke være sannsynlig at strømregninger vil glede noen senere. I tillegg, for en stor hytte i de fleste tilfeller, må du legge en ekstra kabel.

For et godt isolert hus på 100 ruter med eksisterende kapasitet, kanskje nok. Men for å varme opp et to-etasjers bolig elektrisk "drivstoff" vil kreve mye mer. Samtidig ble ikke standardnettverk opprinnelig designet for slike belastninger.

Naturgass i Russland regnes som en av de mest økonomiske måtene å varme opp private hjem på. Imidlertid er det flere nyanser. Hvis det allerede er en motorvei i landsbyen, da gassforbindelse skjer raskt nok og billig.

Men hvis avstanden fra huset til det er 200 m eller mer, vil innsatsen i dette røret koste en pen krone. I tillegg kan all godkjenning og mottak av tekniske forhold ta opp til et år.

for installasjon av bensintank og utstyret for det må legges ut fra 150 til 250 tusen rubler. Heldigvis gjør de fleste selskapene som er involvert i slikt utstyr, alt arbeidet i løpet av et par dager.

For ham blir til slutt priset på flytende gass i nesten alle russiske regioner med det som kommer fra hovedrøret.Men her biter startkostnadene åpent.

En annen rimelig billig kjele er en som kjører på gruvedrift eller diesel. Dessuten, hvis drivstoffet kan fås til en fornuftig pris, så lignende kjeleutstyr for flytende drivstoff kan godt være den mest økonomiske måten å varme opp private boliger på.

Russlands oppvarmingsalternativer for et landsted i gjennomsnitt over alle kostnadene ligger i følgende rekkefølge:

1. Komfyr på tre eller trekull.
2. Gass kjele for hovedgass.
3. Vedfyring pelletskjele.
4. Kjeleutstyr for flytende drivstoff.
5. Elektrisk kjele.

Det mest økonomiske alternativet er en konvensjonell ved- eller kullovn, forutsatt at det er sant at det ikke er noe problem med drivstoff i boligområdet. Det påvirker billigheten av drivstoff og billigheten av utstyret.

En slik ovn krever imidlertid konstant tilsyn. Og det tar mye tid og krefter. I tillegg er det knapt mulig å øke effektiviteten til varmesystemet som er koblet til det. Det er vanskelig å justere eller på en eller annen måte kontrollere det økonomiske forbruket av tømmerstokker (kull).

Mye av spørsmålet om billig drivstoff avhenger av tilgjengeligheten i området der huset ligger - i noen regioner er kull eller ved den billigste, og i andre er gass klar til å gi dem et betydelig forsprang

Den mest praktiske og trygge i drift er en elektrisk kjele. Han trenger ikke en skorstein, pluss at automatiseringen i seg selv overvåker alt og om nødvendig varmer opp kjølevæsken i systemet.

Med riktig kabling reduseres sannsynligheten for brann med denne metoden for oppvarming til nesten null. Han burde absolutt ikke by på andre problemer.

Imidlertid er kostnadene for strøm ærlig høye. Det er bra hvis du kan koble en to-rate meter med en redusert nattpris. Ellers er det bare en siste utvei å stoppe valget på en elektrisk kjele. Det er vanskelig å kalle det mest "økonomisk" på grunn av de høye kostnadene for "brente" kilowatt strøm.

Forbedre effektiviteten til varmesystemet

For å øke kostnadseffektiviteten ved å varme opp et hus, er det også mulig og nødvendig å introdusere forskjellige teknologier som reduserer drivstofforbruket i varmesystemet. Det er et enormt antall måter å legge rørledninger fra kjelen til radiatorer.

Noen av dem er billigere å implementere, mens andre er de mest økonomiske når det gjelder å redusere tap under transport av kjølevæske til batteriene.

Effektiviteten av varmesystemet hjemme avhenger av riktig kjelekapasitet, røroppsett og til og med rørledningsmateriale

Det finnes varmeutstyr med forskjellige utførelser og forskjellige tilleggsutstyr som kan øke effektiviteten til hele systemet med 10-15% eller mer. Men her bør du veie fordeler og ulemper nøye. I noen tilfeller kan det hende at kostnadene i begynnelsen ikke lønner seg senere.

Ikke jag etter de "mest økonomiske" og "mest effektive" alternativene. Ofte er dette ganske enkelt reklameslagger og ikke noe mer.

Metode nr. 1: rørføring og gulvvarme

Den mest økonomiske rørordningen er oppvarming radial fordeling med sentral manifold. I sin applikasjon får hver radiator samme mengde kjølevæske.

Det er dessuten mulig for hvert batteri å justere mengden varme som tilføres individuelt. Overdreven avfall av termisk energi når du transporterer oppvarmet vann gjennom varmeledninger med en slik kabling elimineres praktisk talt.

Oppsamlingskretsen til kjeleledningen er mest effektiv når det gjelder å balansere den hydrauliske motstanden til individuelle kretsløp og styrbarheten til varmestrømmer (+)

Nesten alltid med kollektorkabler, må varmesystemet suppleres sirkulasjonspumpe. Takket være ham er temperaturdifferansen på vannet ved innløpet og utløpet til nettverket betydelig redusert.

Som et resultat økes den justerbare varmebæreroppvarmingen og effektiviteten til hele systemet. Drivstoffet i kjelen må brennes mindre, resultatet - direkte drivstoffbesparelser.

Alternativet bjelke (samler) er det mest økonomiske å betjene. På grunn av rørledningens store lengde er det imidlertid også den dyreste å implementere.

For å øke effektiviteten til varmesystemet maksimalt, kan du ganske enkelt forlate radiatorene ved å bytte dem mot rør "varmt gulv"

Varmen fra vanlige batterier stiger først til taket, og først da, på grunn av konveksjon, sprer den seg i hele rommet. Som et resultat er den varmeste luften under taket. Og slik at føttene i kulden utenfor vinduet ikke fryser på gulvet, må du åpne radiatorene for fullt. Og dette er igjen merkostnadene for varmeproduksjon.

Systemet vann "varmt gulv" - Den mest økonomiske måten å varme opp boliger på. I dette tilfellet konsentreres den varmeste luften under nivået på personens ben. Samtidig reduseres varmeforbruket, og rommet skaper de mest komfortable forholdene for mennesker.

Metode nr. 2: de mest effektive kjelene

Den høyeste virkningsgraden for pyrolyse og kondenseringskjeler. Det er vanskelig å finne mer økonomisk varmeutstyr i butikkene til varmeteknikk. Det første alternativet bruker ved som drivstoff, og det andre bruker gass. Når det gjelder effektivitet, forbruker de alle andre analoger på alle brennbare kjølevæsker.

Pyrolysekjelen skiller seg fra en konvensjonell vedkjel ved nærvær av en andre brennkammer og ved det faktum at det faktisk ikke er vedfyring som sådan, men gassen oppnådd som et resultat av pyrolyse.

Først logger du ulmende i den ved høy temperatur og begrenset luftinntak. Og først da brennes gassene som allerede er oppnådd som et resultat av dette i hovedkammeret med frigjøring av varme.

Sammenlignet med en standard tre motstykke pyrolysekjel Den har en høyere effektivitet (30-40%) og krever mindre oppmerksomhet på seg selv. Intervallet mellom nedlastning av ved, avhengig av ovnens kapasitet, når 10–16 timer.

Besparelsene her skyldes den absolutt komplette forbrenningen av drivstoffet og den minimale varmeeffekten fra forbrenningsproduktene inn i skorsteinen.

Gass kondenserende kjele er enda mer økonomisk - den tar termisk energi ikke bare fra metanforbrenningen, men også fra forbrenningsproduktene

Når man tar hensyn til innsamlingen av tilleggsvarme, når den endelige virkningsgraden til en slik kjele 105–110%. Dette tar hensyn til energien til både den brente gassen og den som oppnås som et resultat av kondensasjonen av vanndamp i det andre kammeret.

Metode nr. 3: velg en varmeakkumulator

En annen ganske effektiv måte å spare på oppvarming er å koble en varmeakkumulator til kjelen med fast brensel. Den sistnevnte akkumulerer først varme i seg selv, og deretter gir den gradvis til batteriene.

I dette tilfellet er det ikke nødvendig med kraft å begrense kraften til varmeutstyret til oppvarming, bare ved å avgi varme i skorsteinsrøret.

Varmeakkumulatoren lar deg redusere regninger for fast brensel som brukes med 10-30%, all varmen som genereres i kjelen går til husvarmesystemet (+)

Hvis strøm tilføres hytta til forskjellige priser dag og natt, kan varmeakkumulatoren inkluderes i systemet med en elektrisk kjele. I dette tilfellet vil det akkumulere varme om natten, når strømmen er billigere.

Fornybare varmekilder

I en detaljert kostnadsberegning med varmepumper, vindmøller, solfangere og batterier er situasjonen som følger. De genererer varme og strøm til et privat hus bare ved første øyekast, gratis. Sol og vind utsteder selvfølgelig ikke regninger for oppvarming, men slikt utstyr for generasjon er veldig dyrt.

Det er i Europa som fornybar energi blir subsidiert noen steder fra statsbudsjettet. I tillegg biter prislappen for fossilt brensel ærlig.Derfor er "grønne teknologier" økonomisk levedyktige og relativt effektive.

I Russland er situasjonen radikalt annerledes. Vi har et statlig tilskudd alternativ energi går ikke ennå. Og prisene for innenlandsk ved, kull og gass, i sammenligning med naboene i vest, er ikke så høye.

Som et resultat er varmepumper, solcellepaneler og vindmøller neppe økonomiske i vårt land for alle kostnadene. De viser hovedsakelig sin effektivitet bare i avsidesliggende områder der det er vanskelig og dyrt å importere brennbart drivstoff.

Konklusjoner og nyttig video om emnet

Velge det mest økonomiske oppvarmingsalternativet for hytta, bør du vurdere mange faktorer og parametere, og følgende utvalg av videomaterialer vil definitivt hjelpe deg med dette.

Hvilken oppvarming er bedre:

Hva er det billigste drivstoffet til å varme opp et hus på landet:

Hvor mye koster gass og elektrisk oppvarming:

Det er ikke noe universelt alternativ for den billigste og mest økonomiske oppvarmingen. For hvert enkelt hus er det nødvendig å beregne alle kostnadene med drivstoff, utstyr for oppvarming av kjølevæsken og arrangementet av varmesystemet som helhet.

Ofte er det nødvendig å bygge videre på tilgjengeligheten til et bestemt drivstoff, og først deretter velge en kjele for den. Pluss ikke glem kategorisk isolasjon av hytta og rør til radiatorer.

Del med leserne dine om hvordan du forbedrer varmesystemets effektivitet. Legg igjen kommentarer til artikkelen og still spørsmålene dine. Tilbakemeldingsskjemaet ligger nedenfor.