Aquecimento econômico de uma casa particular: escolhendo o sistema de aquecimento mais econômico

Quase todo proprietário da casa procura minimizar o custo de aquecê-la. Mas, escolhendo o aquecimento mais econômico de uma casa particular, muitas vezes olham apenas o preço do combustível.

No entanto, aqui é necessário levar em consideração a perda de calor do edifício, o investimento de capital na organização do sistema de aquecimento e o custo de manutenção da rede posteriormente. Não se esqueça da complexidade da operação de uma opção específica. Somente uma abordagem integrada do problema ajudará a tornar a operação da rede de suprimento de calor o mais econômica possível, concorda?

No artigo, coletamos as maneiras mais eficazes de aumentar a eficiência do sistema de aquecimento, fornecemos conselhos práticos sobre a redução da perda de calor e também avaliamos a viabilidade do uso de fontes de energia renováveis.

Em primeiro lugar, reduzindo a perda de calor

Antes de escolher um combustível, uma caldeira (ou outro gerador de energia térmica) e um sistema de distribuição de calor para uma casa de campo, você precisa observar a própria casa. Se as perdas de calor através das paredes, janelas, ventilação, piso e teto forem enormes, não haverá truques para melhorar a eficiência do circuito de aquecimento interno.

Primeiro, você precisa cuidar do isolamento de todas as estruturas e sistemas de engenharia da casa.

O sistema de aquecimento mais econômico pode ser encontrado apenas naquele edifício residencial, que é bem isolado com materiais de isolamento térmico de alta qualidade (+)

Com um alto nível de perda de calor, qualquer tentativa de aumentar a eficiência do sistema de aquecimento será sem sentido, mesmo assim, a maior parte do calor vai para a rua. E será necessário muito. O espaço fechado da casa é uma coisa, e a rua aberta aos ventos e ao mau tempo é outra.

A tecnologia e os materiais de isolamento são selecionados com base nas condições climáticas da área onde a casa fica. Existem certos padrões de construção com requisitos mínimos para espessura de parede e isolamento térmico para cada região russa.Mas sem conhecimento em engenharia de calor, você não deve fazer o projeto sozinho.

Os cálculos serão feitos incorretamente e a perda de calor será maior, ou você terá que pagar a mais por uma camada de isolamento muito grossa.

Ao visualizar o projeto finalizado e a construção subsequente da casa, atenção especial deve ser dada a:

• vidros duplos - até 25% de todas as perdas de calor passam pelas janelas para a rua;
• telhado e sótão - este é mais 10-15%;
• sistema de ventilação - a proporção de perda de calor através da ventilação com circulação natural pode chegar a 40-50%.

Paredes e pisos também são locais onde o calor sai do edifício. Mas ninguém negligencia seu aquecimento inicialmente. Mas sobre ventilação, isolamento de teto e no sótão, muitos proprietários de casas particulares são frequentemente esquecidos.

Outro ponto é a presença de "pontes frias" no envelope do edifício. Qualquer peça de ferro que penetre na parede através da rua para dentro serve como um local de enorme perda de calor.

Mesmo um pequeno pino de metal, embora lenta, mas inexoravelmente, "extrai" o calor da caixa. O projeto não deve ter essas pontes e, durante a construção, é importante garantir que elas não se formem a partir de vários fixadores de metal.

O termovisor mostra que as janelas causam considerável perda de calor; portanto, não se esqueça da necessidade de instalar janelas com vidros duplos que economizam energia

Além disso, as pontes frias podem incluir:

• extremidades das lajes;
• encostas de janelas e portas;
• paredes do porão;
• jumpers e inserções de concreto ou ferro.

Todos esses locais devem ser cuidadosamente isolados, caso contrário, você nem pode sonhar em economizar no aquecimento. Ninguém jamais conseguiu aquecer a rua.

Dependendo da qualidade do isolamento, o coeficiente de condutividade térmica que aparece no cálculo da engenharia de calor para um edifício pode diferir significativamente. Quanto mais espesso o isolamento e menos pontos de “vazamento” de calor, menor será a quantidade de combustível que você precisará queimar para aquecer a casa.

O dinheiro gasto na redução da perda de calor será recompensado necessariamente. Você não deve economizar nessa questão, mas não deve esquecer a razoabilidade dos investimentos.

Escolhendo o combustível mais barato

A segunda questão na economia de aquecimento é tipo de combustível usado. Além disso, deve-se considerar não tanto o custo de calorias na saída da caldeira, mas o custo total de combustível, equipamentos de aquecimento e sua manutenção. É necessário considerar tudo em um complexo.

Os pellets de madeira e o gás principal são os mais baratos ao preço do calor gerado, mas também os mais caros ao custo inicial (+)

Se você comparar diferentes unidades de aquecimento de água, o mais barato será caldeiras elétricas. No entanto, é improvável que as contas de eletricidade agradem alguém mais tarde. Além disso, para uma casa grande na maioria dos casos, você precisará colocar um cabo adicional.

Para uma casa bem isolada de 100 quadrados de capacidade existente, talvez o suficiente. Mas, para aquecer um "combustível" elétrico de dois andares, será necessário muito mais. Ao mesmo tempo, as redes padrão não foram projetadas inicialmente para essas cargas.

O gás natural na Rússia é considerado uma das maneiras mais econômicas de aquecer casas particulares. No entanto, existem várias nuances. Se já existe uma estrada na vila, então conexão de gás acontece rápido o suficiente e barato.

Mas se a distância da casa até ela for de 200 m ou mais, a inserção neste tubo custará um centavo bonito. Além disso, toda aprovação e recebimento de condições técnicas podem levar até um ano.

Para instalação de tanque de gás e o equipamento para isso terá que ser disposto de 150 a 250 mil rublos. Felizmente, a maioria das empresas envolvidas em tais equipamentos faz todo o trabalho em alguns dias.

Para ele, o gás liquefeito é, em última análise, cotado em quase todas as regiões russas com o que vem do tubo principal.Mas aqui os custos iniciais mordem abertamente.

Outra caldeira razoavelmente barata é aquela que funciona com mineração ou diesel. Além disso, se o combustível puder ser obtido a um preço razoável, então equipamento de caldeira a combustível líquido pode muito bem ser a maneira mais econômica de aquecer casas particulares.

As opções de aquecimento da Rússia para uma casa de campo, calculadas sobre a totalidade de todos os custos, estão localizadas na seguinte ordem:

1. Fogão a lenha ou carvão.
2. Caldeira a gás para gás principal.
3. Queima de madeira caldeira a pellets.
4. Equipamento de caldeira a combustível líquido.
5. Caldeira elétrica.

A opção mais econômica é um fogão convencional a lenha ou a carvão, desde que não haja problemas com combustível na área de residência. Afeta o preço baixo do combustível e o preço baixo do equipamento.

No entanto, esse forno requer supervisão constante. E leva muito tempo e esforço. Além disso, dificilmente é possível aumentar a eficiência do sistema de aquecimento conectado a ele. É difícil ajustar ou de alguma forma controlar o consumo econômico de toras (carvão).

Grande parte da questão do preço do combustível depende da sua disponibilidade na área em que a casa está localizada - em algumas regiões o carvão ou a lenha são os mais baratos, e em outras o gás está pronto para dar-lhes uma vantagem considerável

O mais conveniente e seguro em operação é uma caldeira elétrica. Ele não precisa de uma chaminé, além da própria automação monitorar tudo e, conforme necessário, aquecer o líquido de arrefecimento no sistema.

Com a fiação adequada, a probabilidade de incêndio com esse método de aquecimento é reduzida a quase zero. Ele certamente não deve apresentar outros problemas.

No entanto, o custo da eletricidade é francamente alto. É bom que você possa conectar um medidor de duas taxas com uma taxa noturna reduzida. Caso contrário, interromper sua escolha em uma caldeira elétrica é apenas o último recurso. É difícil chamá-lo de "econômico" devido ao alto custo de quilowatts de eletricidade "queimados".

Melhorando a eficiência do sistema de aquecimento

Para aumentar a relação custo-benefício do aquecimento de uma casa, também é possível e necessário introduzir várias tecnologias que reduzam o consumo de combustível no sistema de aquecimento. Existem inúmeras maneiras de instalar tubulações da caldeira aos radiadores.

Alguns deles são mais baratos de implementar, enquanto outros são os mais econômicos em termos de redução de perdas durante o transporte do refrigerante para as baterias.

A eficácia do sistema de aquecimento doméstico depende da capacidade correta da caldeira, do layout do tubo e até do material da tubulação

Existem equipamentos de aquecimento de vários projetos e vários equipamentos adicionais que podem aumentar a eficiência de todo o sistema em 10-15% ou mais. Mas aqui você deve pesar cuidadosamente os prós e contras. Em alguns casos, os custos no estágio inicial podem não ser pagos posteriormente.

Não siga as opções "mais econômicas" e "mais eficazes". Muitas vezes, esses são simplesmente slogans publicitários e nada mais.

Método # 1: roteamento de tubos e piso aquecido

O esquema de tubulação mais econômico é distribuição radial de aquecimento com coletor central. Em sua aplicação, cada radiador recebe a mesma quantidade de refrigerante.

Além disso, é possível que cada bateria ajuste a quantidade de calor fornecida individualmente. O desperdício excessivo de energia térmica ao transportar água aquecida através de tubos de aquecimento com essa fiação é praticamente eliminado.

O circuito coletor da tubulação da caldeira é mais eficaz em termos de equilíbrio da resistência hidráulica de circuitos individuais e da controlabilidade dos fluxos de calor (+)

Quase sempre com a fiação do coletor, o sistema de aquecimento precisa ser complementado bomba de circulação. Graças a ele, a diferença de temperatura da água na entrada e na saída da rede é significativamente reduzida.

Como resultado, o aquecimento ajustável do transportador de calor e a eficiência de todo o sistema são aumentados. O combustível na caldeira deve ser menos queimado, o resultado - economia direta de combustível.

A opção de feixe (coletor) é a mais econômica de operar. No entanto, devido ao grande comprimento dos gasodutos, também é o mais caro de implementar.

Para aumentar ao máximo a eficiência do sistema de aquecimento, você pode simplesmente abandonar os radiadores trocando-os por tubos "piso quente"

O calor das baterias comuns sobe primeiro para o teto e, somente então, devido à convecção, se espalha pela sala. Como resultado, o ar mais quente fica abaixo do teto. E para que seus pés no frio do lado de fora da janela não congelem no chão, você deve abrir os radiadores ao máximo. E este é novamente o custo adicional da geração de calor.

O sistema água "piso quente" - A maneira mais econômica de aquecer instalações residenciais. Nesse caso, o ar mais quente é concentrado abaixo no nível das pernas da pessoa. Ao mesmo tempo, o consumo de calor é reduzido e a sala cria as condições mais confortáveis ​​para as pessoas.

Método # 2: as caldeiras mais eficientes

A maior eficiência das caldeiras de pirólise e condensação. É difícil encontrar equipamentos de aquecimento mais econômicos nas lojas de engenharia de calor. A primeira opção usa lenha como combustível, e a segunda usa gás. Em termos de eficiência, eles ultrapassam todos os outros análogos em qualquer fluido refrigerante combustível.

A caldeira de pirólise difere da caldeira de madeira usual pela presença de uma segunda fornalha e pelo fato de que de fato não há queima de madeira, mas o gás obtido como resultado da pirólise.

Primeiro, os logs ardem nele a alta temperatura e entrada de ar limitada. E somente então os gases já obtidos como resultado disso são queimados na câmara principal com a liberação de calor.

Em comparação com uma contrapartida de madeira padrão caldeira de pirólise Tem uma eficiência mais alta (30-40%) e requer menos atenção a si próprio. O intervalo entre os downloads de lenha, dependendo da capacidade do forno, atinge de 10 a 16 horas.

A economia aqui se deve à combustão absolutamente completa do combustível e à produção mínima de calor dos produtos de combustão para a chaminé.

A caldeira de condensação a gás é ainda mais econômica - consome energia térmica não apenas do metano queimado, mas também de seus produtos de combustão

Tendo em conta a coleta de calor adicional, a eficiência final de uma caldeira desse tipo atinge 105-110%. Isso leva em consideração a energia do gás queimado e a obtida como resultado da condensação do vapor de água na segunda câmara.

Método # 3: selecione um acumulador de calor

Outra maneira bastante eficaz de economizar no aquecimento é conectar um acumulador de calor à caldeira de combustível sólido. O último primeiro acumula calor em si mesmo e depois gradualmente o entrega às baterias.

Nesse caso, não é necessário limitar à força a potência do equipamento de aquecimento médio, simplesmente emitindo calor no tubo da chaminé.

O acumulador de calor permite reduzir em 10 a 30% as contas de combustível sólido, todo o calor gerado na caldeira é direcionado para o sistema de aquecimento da casa (+)

Se a eletricidade for fornecida à casa a taxas diferentes dia e noite, o acumulador de calor poderá ser incluído no sistema com uma caldeira elétrica. Nesse caso, ele acumulará calor à noite, quando a eletricidade for mais barata.

Fontes de calor renováveis

Em um cálculo detalhado de custos com bombas de calor, moinhos de vento, coletores solares e baterias, a situação é a seguinte. Eles geram calor e eletricidade para uma casa particular apenas à primeira vista, gratuitamente. Obviamente, o sol e o vento não emitem faturas para aquecimento, no entanto, esses equipamentos para geração são muito caros.

É na Europa que a energia renovável é subsidiada em alguns lugares pelo orçamento do estado. Além disso, o preço dos combustíveis fósseis os morde francamente.Portanto, as “tecnologias verdes” são economicamente viáveis ​​e relativamente eficazes.

Na Rússia, a situação é radicalmente diferente. Temos um subsídio estatal energia alternativa ainda não vai. E os preços da lenha doméstica, carvão e gás, em comparação com os vizinhos do oeste, não são tão altos.

Como resultado, para a totalidade de todos os custos, bombas de calor, painéis solares e moinhos de vento dificilmente são econômicos em nosso país. Eles mostram principalmente sua eficácia apenas em áreas remotas, onde é difícil e caro importar combustível combustível.

Conclusões e vídeo útil sobre o tema

Ao escolher a opção de aquecimento mais econômica para sua casa de campo, você deve considerar muitos fatores e parâmetros, e a seguinte seleção de materiais de vídeo definitivamente o ajudará.

Qual aquecimento é melhor:

Qual é o combustível mais barato para aquecer uma casa de campo:

Quanto custa o aquecimento a gás e elétrico:

Não existe uma opção universal para o aquecimento mais barato e mais econômico. Para cada casa em particular, é necessário calcular todos os custos de combustível, equipamento para aquecer o líquido de arrefecimento e a disposição do sistema de aquecimento como um todo.

Muitas vezes, é necessário aproveitar a disponibilidade de um combustível específico e só então selecionar uma caldeira para ele. Além disso, categoricamente não se esqueça do isolamento de qualidade da casa e dos tubos dos radiadores.

Compartilhe com seus leitores sua experiência em melhorar a eficiência do sistema de aquecimento. Por favor, deixe comentários no artigo e faça suas perguntas. O formulário de feedback está localizado abaixo.