Què és millor: una sala de calderes modular o una sala especial?

Bona tarda, Sergey. Les dues opcions són possibles. Només depèn del pressupost i del vostre desig.

Tres factors negatius d'una sala de calderes modulars:

1. Accessibilitat per a persones desconegudes. Un argument potent en el vostre cas.
2. Les calderes de combustible sòlid tenen un sistema més complex en comparació amb les de gas. És més fàcil organitzar una calefacció eficient a l’edifici. A la figura 1, es mostra el diagrama més simple. És possible assolir l'eficiència promesa de la caldera segons el passaport, com a mínim mitjançant un dipòsit amortidor. Aquest esquema comporta un estalvi de combustible de fins a un 20-30%. A la figura 2 es mostra un exemple.
3. Els fabricants recomanen que la temperatura del refrigerant de retorn a la caldera sigui almenys de 60 graus. Això es deu a la formació de condensats, amb una taxa més baixa, la seva formació és inevitable. Al seu torn, això afecta la vida de la caldera. És molt difícil implementar aquesta recomanació en un model de sala de calderes.

En general, l'estructura del capital sempre supera el modular metàl·lic. No heu indicat la zona de la cabana, així que teòricament puc dir que és adequada una sala de calderes amb una superfície de 6 m2. Aquesta zona és suficient per allotjar tots els nodes i resoldre el problema del subministrament d'aigua calenta. La instal·lació de calefacció indirecta al sistema de la caldera permetrà obtenir aigua calenta a la temporada de calefacció sense finançament addicional.

Un esquema interessant seria la calefacció combinada amb una caldera de combustible sòlid amb l'electricitat. També és possible enllaçar una caldera indirecta amb un sistema així. La figura 3 mostra un esquema. I us recomano que us familiaritzeu aquest article - Presenta els fabricants provats de calderes de combustible sòlid.