Kumpi on parempi - modulaarinen kattilahuone tai erityinen huone?

Hyvää iltapäivää, Sergey. Molemmat vaihtoehdot ovat mahdollisia. Riippuu vain budjetista ja toiveistasi.

Kolme modulaarisen kattilahuoneen negatiivista tekijää:

1. Saavutettavuus vieraille. Vaikuttava argumentti sinun tapauksessasi.
2. Kiinteän polttoaineen kattiloilla on monimutkaisempi järjestelmä kuin kaasukattiloilla. Tehokasta lämmitystä on helpompaa järjestää rakennuksessa. Kuvassa 1 on esitetty yksinkertaisin kaavio. On mahdollista saavuttaa luvattu kattilan hyötysuhde passin mukaan, ainakin puskurisäiliön avulla. Tällainen järjestelmä säästää polttoainetta jopa 20-30%. Esimerkki esitetään kuviossa 2.
3. Valmistajat suosittelevat palautusjäähdytysnesteen lämpötilaa kattilassa vähintään 60 astetta. Tämä johtuu kondensaatin muodostumisesta, hitaammalla nopeudella sen muodostuminen on väistämätöntä. Tämä puolestaan ​​vaikuttaa kattilan ikään. Tämän suosituksen toteuttaminen mallikattilahuoneessa on melko vaikeaa.

Yleensä pääomarakenne on aina parempi kuin modulaarinen metallirakenne. Et ilmoittanut mökin pinta-alaa, joten puhtaasti teoreettisesti voin sanoa, että kattilahuone, jonka ala on 6 m2, on sopiva. Tämä alue on riittävän suuri kaikkien solmujen sijoittamiseksi ja kuuman veden saannin ratkaisemiseksi. Epäsuoran lämmityksen asentaminen kattilajärjestelmään antaa sinulle mahdollisuuden saada kuumaa vettä lämmityskaudella ilman lisärahoitusta.

Mielenkiintoinen kaava olisi yhdistetty lämmitys kiinteän polttoainekattilan kanssa sähköllä. Tällaiseen järjestelmään on myös mahdollista kytkeä epäsuora kattila. Kuvio 3 esittää kaavion. Ja suosittelen, että tutustuit tämä artikkeli - Se esittelee kiinteiden polttoaineiden kattiloiden todistettuja valmistajia.