Omakotitalon taloudellinen lämmitys: edullisimman lämmitysjärjestelmän valitseminen

Lähes jokainen mökin omistaja pyrkii minimoimaan sen lämmityksen kustannukset. Mutta kun valitaan yksityitalon edullisin lämmitys, monet katsovat usein vain polttoaineen hintaa.

Tässä on kuitenkin välttämätöntä ottaa huomioon sekä rakennuksen lämpöhäviöt että investoinnit lämmitysjärjestelmän järjestelyyn ja verkon ylläpitokustannukset myöhemmin. Älä unohda tietyn vaihtoehdon toiminnan monimutkaisuutta. Ainoa integroitu lähestymistapa asiaan auttaa tekemään lämmönjakeluverkon käytöstä mahdollisimman taloudellisen.

Artikkelissa olemme keränneet tehokkaimpia tapoja lisätä lämmitysjärjestelmän tehokkuutta, antaneet käytännön neuvoja lämpöhäviön vähentämiseksi ja arvioineet myös uusiutuvien energialähteiden käytön toteutettavuutta.

Ensinnäkin, lämpöhäviön vähentäminen

Ennen kuin valitset mökin polttoaineen, kattilan (tai muun lämpöenergian generaattorin) ja lämmönjakelujärjestelmän, sinun on tarkasteltava itse taloa. Jos lämpöhäviöt seinien, ikkunoiden, ilmanvaihdon, lattian ja katon kautta ovat valtavat, mikään temppu sisäisen lämmityspiirin tehokkuuden parantamiseksi ei auta.

Ensin on huolehdittava kodin kaikkien rakenteiden ja teknisten järjestelmien eristyksestä.

Taloudellisin lämmitysjärjestelmä löytyy vain asuinrakennuksesta, joka on hyvin eristetty korkealaatuisilla lämmöneristysmateriaaleilla (+)

Suurella lämpöhäviöllä kaikki yritykset lämmitysjärjestelmän tehokkuuden parantamiseksi osoittautuvat turhiksi, mutta suurin osa lämmöstä menee kadulle. Ja sitä vaaditaan paljon. Mökin suljettu tila on yksi asia, ja tuulille ja huonolle säälle avoin katu on aivan toinen.

Teknologia ja eristysmateriaalit valitaan talon alueen ilmasto-olosuhteiden perusteella. Kullekin Venäjän alueelle on olemassa tietyt rakennusstandardit, joissa on vähimmäisvaatimukset seinämän paksuudelle ja lämmöneristykselle.Mutta ilman lämpötekniikan tuntemusta sinun ei tule tehdä hanketta itse.

Joko laskelmat tehdään väärin ja lämpöhäviöt ovat suurempia, tai joudut maksamaan liian paljon paksusta eristekerroksesta.

Kun tarkastelet valmista projektia ja sitä seuraavaa talon rakentamista, on kiinnitettävä erityistä huomiota:

• tuplaikkunat - jopa 25% kaikista lämpöhäviöistä kulkee ikkunoiden kautta kadulle;
• katto ja ullakkokerros - tämä on vielä 10–15 prosenttia;
• ilmanvaihtojärjestelmä - Luonnollisen kiertoilmanvaihdon kautta tapahtuvan lämmönhukan osuus voi olla 40-50%.

Seinät ja lattiat ovat myös paikkoja, joissa lämpö poistuu rakennuksesta. Mutta kukaan ei unohda niiden lämpenemistä alun perin. Mutta ilmanvaihdosta, kattoeristys ja ullakolla, monet yksityiskoteiden omistajat unohdetaan usein.

Toinen kohta on "kylmäsiltojen" läsnäolo rakennuskuoressa. Kaikki rautaosat, jotka tunkeutuvat seinään kadun läpi, toimivat valtavan lämpöhäviön paikkana.

Jopa pieni metallinen tappi, vaikkakin hitaasti, mutta vääjäämättä, "vie" lämpöä kotelosta. Hankkeessa ei tulisi olla sellaisia ​​siltoja, ja rakentamisen aikana on tärkeää varmistaa, että ne eivät muodostu erilaisista metallikiinnikkeistä.

Lämpökuva osoittaa, että ikkunat aiheuttavat huomattavia lämpöhäviöitä, joten sinun ei pidä unohtaa tarvetta asentaa energiaa säästävät kaksoislasit

Lisäksi kylmäsillat voivat sisältää:

• lattialaattojen päät;
• ikkunoiden ja ovien rinteet;
• kellari seinät;
• neulepuserot ja lisäosat betonia tai rautaa.

Kaikki nämä paikat on eristettävä huolellisesti, muuten et voi edes unelma säästää lämmityksessä. Kukaan ei ole koskaan onnistunut lämmittämään katua.

Eristyksen laadusta riippuen yhden rakennuksen lämpötekniikan laskennassa näkyvä lämmönjohtavuuskerroin voi vaihdella merkittävästi. Mitä paksumpi eristys ja mitä vähemmän lämpöä "vuotoja" on, sitä pienempi polttoainemäärä sinun on poltettava mökin lämmittämiseksi.

Lämpöhäviöiden vähentämiseen käytetty raha maksaa välttämättä. Tätä asiaa ei pidä turhauttaa, mutta investointien kohtuullisuutta ei pidä unohtaa.

Halvimman polttoaineen valinta

Toinen kysymys lämmityssäästöissä on käytetyn polttoaineen tyyppi. Lisäksi ei pitäisi tarkastella niin paljon kattilan poistoaukon kalorihintoja kuin polttoaineen, lämmityslaitteiden ja sen ylläpidon kokonaiskustannuksia. On tarpeen harkita kaikkea kompleksissa.

Puupelletit ja pääkaasu ovat halvimpia tuotetun lämmön hinnalla, mutta ne ovat myös kalliimpia alkuperäisillä kustannuksilla (+)

Jos vertaa erilaisia ​​vedenlämmitysyksiköitä, niin halvin tulee sähkökattilat. Sähkölaskut eivät todennäköisesti miellytä ketään myöhemmin. Lisäksi suuressa mökissä on useimmissa tapauksissa asennettava lisäkaapeli.

Hyvin eristetylle talolle, jossa on 100 neliötä olemassa olevaa kapasiteettia, ehkä riittää. Kaksikerroksisen asunnon lämmittäminen vaatii kuitenkin paljon enemmän. Samanaikaisesti vakioverkkoja ei alun perin suunniteltu tällaisiin kuormiin.

Venäjän maakaasua pidetään yhtenä taloudellisimmista tavoista lämmittää yksityiskoteja. On kuitenkin olemassa useita vivahteita. Jos kylässä on jo moottoritie, niin kaasuyhteys tapahtuu tarpeeksi nopeasti ja edullisesti.

Mutta jos etäisyys talosta siihen on vähintään 200 m, tämän putken insertti maksaa melko penniäkään. Lisäksi kaikki teknisten ehtojen hyväksyminen ja vastaanottaminen voi viedä jopa vuoden.

varten kaasusäiliön asennus ja sitä varten tarvittavat laitteet on levitettävä 150–250 tuhannasta ruplasta. Onneksi suurin osa tällaisiin laitteisiin osallistuvista yrityksistä tekee kaiken työn parissa päivässä.

Hänelle nesteytetty kaasu on lopulta hinnoiteltu lähes kaikilla Venäjän alueilla siitä, mikä tulee pääputkesta.Mutta täällä alkuperäiset kustannukset purevat avoimesti.

Toinen kohtuullisen halpa kattila on sellainen, joka toimii kaivoksella tai dieselillä. Lisäksi, jos polttoainetta voidaan saada kohtuulliseen hintaan, niin samanlainen nestemäisen polttoainekattilan laitteet voi hyvinkin olla taloudellisin tapa lämmittää yksityisiä asuntoja.

Venäjän maatalon lämmitysvaihtoehdot keskimäärin kaikista kustannuksista lasketaan seuraavassa järjestyksessä:

1. Liesi puuhun tai puuhiiltä.
2. Kaasukattila pääkaasulle.
3. Puun polttaminen pellettikattila.
4. Nestemäisen polttoainekattilan laitteet.
5. Sähkökattila.

Taloudellisin vaihtoehto on tavanomainen puu- tai hiiliuuni, mikäli on totta, että asuinalueella ei ole ongelmia polttoaineella. Se vaikuttaa polttoaineen ja laitteiden halpaan hintaan.

Tällainen uuni vaatii kuitenkin jatkuvaa valvontaa. Ja se vie paljon aikaa ja vaivaa. Lisäksi tuskin on mahdollista lisätä siihen kytketyn lämmitysjärjestelmän tehokkuutta. Tukkien (hiilen) taloudellista kulutusta on vaikea säätää tai jollain tavoin hallita.

Suuri osa polttoaineen edullisuudesta riippuu sen saatavuudesta talon sijaintialueella - joillain alueilla kivihiili tai polttopuut ovat halvimpia, ja toisilla kaasu on valmis antamaan heille huomattavan etumatkan.

Kätevin ja turvallisin käyttö on sähkökattila. Hän ei tarvitse savupiippua, ja automaatio itse tarkkailee kaikkea ja lämmittää tarvittaessa järjestelmän jäähdytysnesteen.

Oikealla johdotuksella tulipalon todennäköisyys tällä lämmitysmenetelmällä pienenee melkein nollaan. Hänen ei todellakaan pitäisi esittää muita ongelmia.

Energiakustannukset ovat kuitenkin suoraan sanottuna korkeat. On hyvä, jos voit kytkeä kaksinopeuksisen mittarin alennetulla yönopeudella. Muuten valinnan lopettaminen sähkökattilalla on vain viimeinen keino. Sitä on vaikea kutsua "taloudellisimmaksi", koska "poltetut" kilowatit ovat korkeat.

Lämmitysjärjestelmän tehokkuuden parantaminen

Talon lämmityksen kustannustehokkuuden lisäämiseksi on myös mahdollista ja tarpeen ottaa käyttöön erilaisia ​​tekniikoita, jotka vähentävät polttoaineen kulutusta lämmitysjärjestelmään. Putkistojen asettamiseksi kattilasta pattereihin on valtava määrä tapoja.

Jotkut niistä ovat halvempaa toteuttaa, kun taas toiset ovat taloudellisimpia pienentämällä häviöitä jäähdytysnesteen kuljetuksessa paristoihin.

Lämmitysjärjestelmän tehokkuus kotona riippuu kattilan oikeasta kapasiteetista, putken sijoittelusta ja jopa putkilinjan materiaalista

On olemassa erityyppisiä lämmityslaitteita ja erilaisia ​​lisälaitteita, jotka voivat parantaa koko järjestelmän tehokkuutta 10–15% tai enemmän. Mutta tässä sinun tulisi punnita huolellisesti edut ja haitat. Joissain tapauksissa kustannukset alkuvaiheessa eivät välttämättä maksa takaisin myöhemmin.

Älä jahjaa "taloudellisimpia" ja "tehokkaimpia" vaihtoehtoja. Usein nämä ovat vain mainoslauseita eikä mitään muuta.

Menetelmä # 1: putken reititys ja ”lämmin lattia”

Taloudellisin putkistojärjestelmä on lämmitys radiaalijakauma Keskiosastolla. Jokainen jäähdytin saa sovelluksessaan saman määrän jäähdytysnestettä.

Lisäksi jokaisella akulla on mahdollista säätää lämpöä erikseen. Lämpöenergian liiallinen tuhlaaminen kuljetettaessa lämmitettyä vettä lämmitysputkien läpi sellaisella johdotuksella on käytännössä eliminoitu.

Kattilan putkiston kollektoripiiri on tehokkain tasapainottamaan yksittäisten piirien hydraulista vastusta ja lämpövirtausten hallittavuutta (+)

Lämmitysjärjestelmää on täydennettävä melkein aina kollektorijohdotuksella kiertovesipumppu. Hänen ansiosta veden lämpötilaero verkon sisääntulossa ja ulostulossa pienenee huomattavasti.

Seurauksena on säädettävä lämmönsiirtimen lämmitys ja koko järjestelmän tehokkuus. Kattilan polttoaine on poltettava vähemmän, tulos - suorat polttoainesäästöt.

Palkki (keräin) -vaihtoehto on edullisin käyttää. Putkilinjojen suuren pituuden vuoksi se on kuitenkin myös kallein toteuttaa.

Lämmitysjärjestelmän tehokkuuden lisäämiseksi maksimoimalla voit yksinkertaisesti hylätä patterit vaihtamalla ne putkiin "lämmin lattia"

Tavallisten akkujen lämpö nousee ensin kattoon ja vasta sitten konvektiosta johtuen se leviää koko huoneeseen. Seurauksena kuumin ilma on katon alla. Ja jotta jalat kylmässä ikkunan ulkopuolella eivät jäätyisi lattialla, sinun on avattava lämpöpatterit kokonaan. Ja tämä on jälleen lämmöntuotannon lisäkustannuksia.

Järjestelmä vesi "lämmin lattia" - Taloudellisin tapa lämmittää asuintaloja. Tässä tapauksessa lämpimin ilma on keskittynyt ihmisen jalkojen alapuolelle. Samalla lämmönkulutus vähenee ja huone luo ihmisille miellyttävät olosuhteet.

Menetelmä nro 2: tehokkaimmat kattilat

Suurin hyötysuhde pyrolyysi- ja kondenssikattiloissa. Lämpötekniikan kaupoista on vaikea löytää edullisempia lämmityslaitteita. Ensimmäisessä vaihtoehdossa polttopuuna käytetään polttopuuta ja toisessa kaasua. Tehokkuuden kannalta ne ohittavat kaikki muut analogit kaikille palaville jäähdytysnesteille.

Pyrolyysiboileri eroaa tavanomaisesta puukammosta toisen polttoaineen läsnäolon vuoksi ja sillä, että itse asiassa ei ole puun palamista sellaisenaan, vaan pyrolyysin tuloksena saatua kaasua.

Ensinnäkin, lokit haisevat siinä korkeassa lämpötilassa ja rajoitetulla ilmanotolla. Ja vasta sitten kaasut, jotka on jo saatu tämän seurauksena, poltetaan pääkammiossa vapauttaen lämpöä.

Verrattuna tavanomaiseen puurakenteeseen pyrolyysikattila Sen hyötysuhde on suurempi (30–40%) ja se vaatii vähemmän huomiota itseensä. Polttopuun latausten välinen aika riippuen uunin kapasiteetista on 10–16 tuntia.

Säästöt johtuvat polttoaineen täysin täydellisestä palamisesta ja palamistuotteiden minimaalisesta lämmöntuotannosta savupiippuun.

Kaasun lauhdutuskattila on vielä taloudellisempi - se vie lämpöenergiaa paitsi palaneen metaanin lisäksi myös sen palamistuotteista

Lisälämmön kerääminen huomioon ottaen tällaisen kattilan lopullinen hyötysuhde saavuttaa 105–110%. Tämä ottaa huomioon sekä palaneen kaasun että sen energian, joka saadaan vesihöyryn kondensoitumisen seurauksena toisessa kammiossa.

Menetelmä # 3: valitse lämpöakku

Toinen melko tehokas tapa säästää lämmitykseen on kytkeä lämpöakku kiinteän polttoaineen kattilaan. Jälkimmäinen kerää ensin lämpöä itsessään ja antaa sitten vähitellen sen paristoille.

Tässä tapauksessa ei ole välttämätöntä rajoittaa lämmitysväliaineen lämmityslaitteiden tehoa pakollisesti lähettämällä vain lämpöä savuputkeen.

Lämpöakku antaa sinun vähentää käytetyn kiinteän polttoaineen laskuja 10-30%, kattilassa syntyvä lämpö menee talon lämmitysjärjestelmään (+)

Jos mökkiin syötetään sähköä päivällä ja yöllä eri nopeudella, lämpöakku voidaan sisällyttää järjestelmään sähkökattilan avulla. Tässä tapauksessa se kerää lämpöä yöllä, kun sähkö on halvempaa.

Uusiutuvat lämmönlähteet

Lämpöpumppujen, tuulimyllyjen, aurinkokeräimien ja akkujen yksityiskohtaisessa kustannuslaskelmassa tilanne on seuraava. Ne tuottavat lämpöä ja sähköä omakotitalolle vain ensi silmäyksellä ilmaiseksi. Tietysti aurinko ja tuuli eivät anna laskuja lämmityksestä, mutta sellaiset tuotantolaitteet ovat erittäin kalliita.

Uusiutuvaa energiaa tuetaan tietyissä paikoissa valtion talousarviosta Euroopassa. Lisäksi fossiilisten polttoaineiden hintalaji puree niitä rehellisesti.Siksi ”vihreät tekniikat” ovat taloudellisesti kannattavia ja suhteellisen tehokkaita.

Venäjällä tilanne on radikaalisti erilainen. Meillä on valtion tuki vaihtoehtoinen energia ei mene vielä. Ja kotimaisen polttopuun, hiilen ja kaasun hinnat eivät ole niin korkeat verrattuna länsimaiden naapureihin.

Tämän seurauksena lämpöpumput, aurinkopaneelit ja tuulimyllyt ovat tuskin taloudellisia maassamme kaikissa kustannuksissa. Ne osoittavat pääasiassa tehokkuutensa vain syrjäisillä alueilla, joilla palavan polttoaineen tuonti on vaikeaa ja kallista.

Päätelmät ja hyödyllinen video aiheesta

Kun valitset mökkisi edullisimman lämmitysvaihtoehdon, ota huomioon monet tekijät ja parametrit, ja seuraava videomateriaalivalinta auttaa sinua tässä.

Mikä lämmitys on parempi:

Mikä on halvin polttoaine maaseudun lämmittämiseen:

Kuinka paljon kaasu ja sähkölämmitys maksavat:

Halvimmalle ja edullisimmalle lämmitykselle ei ole universaalia vaihtoehtoa. Kullekin tietylle talolle on tarpeen laskea kaikki polttoaineen, jäähdytysnesteen lämmityslaitteiden ja lämmitysjärjestelmän kokonaiskustannukset.

Usein on tarpeen rakentaa tietyn polttoaineen saatavuus ja valita vasta sen jälkeen kattila. Lisäksi älä unohda kategorisesti mökin ja lämmityspattereiden putkien laaduneristystä.

Jaa lukijoillesi kokemuksia lämmitysjärjestelmän tehostamisesta. Jätä kommentteja artikkeliin ja kysy kysymyksiä. Palautelomake sijaitsee alla.