Kuinka järjestää omakotitalon lämmitys ilman kaasua: järjestelmän organisointi puurakennuksessa

Maakaasun käyttö on taloudellisin tapa lämmittää puumökki. Kaikista muista vaihtoehdoista tämä polttoaine on halpaa, ja sen kattiloita on erittäin helppo käyttää.

Mutta miten järjestää omakotitalon lämmitys ilman kaasua, koska kaikki kaasuputket eivät ole kaikkialla? Mitkä ovat vaihtoehdot tälle polttoaineelle? Mikä vaihtoehto on kannattavin? Löydät vastaukset artikkelistamme.

Mökin lämmityksen järjestämismenetelmät

Kotitalouksien yleisimmissä taloissa autonominen lämmitysjärjestelmä on vesi. Lämmönsiirtonaineena se käyttää kattilassa tai uunissa lämmitettyä vettä. Lämmitettyään sen paristojen ja putkien avulla, se vapauttaa lämpöä huoneisiin ja luo niissä mukavat olosuhteet.

Lämmitysjärjestelmät jaetaan lämmityslaitteiden kytkentäkaaviosta riippuen:

• Yksi putki - lämpöpatterien sarjakytkennällä, jonka mukaan jäähdytysneste syötetään ja poistetaan laitteesta yhdellä putkella;
• Tuplaputki - syöttö- ja paluulinjoilla sekä sarjapiirillä laitteiden kytkemiseksi putkiin, joiden mukaan jäähdytysneste toimitetaan laitteeseen yhdellä putkella ja toinen poistetaan.

Molemmat tyypit lämmitysjärjestelmät ovat saatavana ylemmän ja alemman tyyppisellä johdotuksella. Ensimmäinen vaihtoehto tarjoaa syöttöputken asettamisen jäähdytysnestettä vastaanottavien laitteiden sijainnin yläpuolelle, toinen vastaavasti alla.

Putkien sijainti suhteessa lämmityslaitteisiin voi olla pystysuora ja vaakasuora, joiden perusteella lämmitysjärjestelmä käyttää samaa teknistä termiä.

Ensimmäistä tyyppiä käytetään pääasiassa monikerroksisissa rakennuksissa tai ullakolla varustetuissa yksikerroksisissa mökeissä, joihin on mahdollista asentaa paisuntasäiliö ja asettaa putkisto jäähdytysnesteen toimittamiseksi erillisessä haarassa jokaiseen laitteeseen.

Pienissä yksityisissä rakennuksissa on rakennettu vaakasuora lämmityspiiri. Syynä on suorituskyvyn ja pituusrajoitusten puute - verkko ei voi olla pidempi kuin 30 lineaarimetriä pitkä.

Nousukytkimet on kytketty pattereihin yksipuolisen tai kaksipuolisen piirin, ts. liitäntäputkilla yhdestä tai kahdesta sivusta. Jos akut on kytketty toisaalta pystysuoraan yksiputkiseen järjestelmään, niin sitä kutsutaan kaatuneeksi piiriksi. Jälkimmäistä vaihtoehtoa ei suositella järjestelmiin, joissa on teräs- tai valurautaisia ​​laitteita.

Yksityisen maatalon tyypillisen lämmitysjärjestelmän pääelementit ovat: lämmityskattila, patterit ja jäähdytysnesteen syöttöputket (+)

Putkien veden kiertotyypin mukaan lämmitysjärjestelmät ovat kahden tyyppisiä:

1. luonnollinen - fysiikan laeista johtuva jäähdytysnesteen keskimääräinen painovoima.
2. pakollinen - ehdottaa kiertovesipumpun läsnäoloa lämpöenergian kantajan piirin luomiseksi kattilasta laitteisiin ja vastakkaiseen suuntaan jäähdyttämisen jälkeen.

Ensimmäinen vaihtoehto on suunnittelussa ja asennuksessa yksinkertaisempi kuin toinen. Mutta luonnollisen järjestelmän lämmönjakelu ei sovellu automaattiseen säätöön, siinä oleva jäähdytysneste liikkuu putkien läpi painovoiman ja kylmän ja lämmitetyn veden tiheyseron takia. Mutta toisin kuin pakotettu vaihtoehto, se on haihtumaton.

Kun virransyöttö katkaistaan, luonnollisen vedenkierron omaava lämmitysjärjestelmä toimii edelleen kunnolla, jos sen pääyksikkö on haihtumaton kattila. Siinä ei ole pumppua, joka tarvitsee virtaa pistorasiasta.

Painovoimapaineella on kuitenkin rajansa. Lämpöteho luonnollisella kiertämällä ei yksinkertaisesti riitä jäähdytysnesteen syöttämiseen haarautuneisiin piireihin.

Joskus ei riitä, että lämmitettävää vettä toimitetaan lämmitykseen tarvittavalla lämpötilalla, kun lämpöpatterin ja kattilan välinen etäisyys on 25 m, jos putkilinja on tehty materiaalista, jolla on korkea hydraulinen vastus: terästä tai valurautaa.

Jos puutalolla on pieni pinta-ala, niin luonnollinen järjestelmä riittää siihen. Suuri mökki, jossa on kaksi tai kolme kerrosta, vaatii kuitenkin tehokkaamman version pumpulla, joka pumppaa kuumaa vettä kaikkiin huoneisiin, jotka sijaitsevat kattilan ulkopuolella kaikissa kerroksissa.

Kaasun käytön lisäksi jäähdytysnestettä voidaan lämmittää sähköllä tai polttamalla muun tyyppisiä polttoaineita. myös autonominen lämmitys omakotitalossa, missä ei ole yhteyttä kaasupäähän, se järjestetään usein konvektorien, infrapunalämmittimien ja lämpöpumppujen avulla.

Tietyn lämmitysjärjestelmän asennusmenetelmän valinta riippuu monista tekijöistä. Asuinalueen ilmasto, kodin eristyksen laatu ja yhden tai toisen tyyppisen polttoaineen saatavuus ovat tärkeitä.

Ilmalämmitys korvaa vedenlämmityksen, mutta laskelmien ja suunnittelun monimutkaisuuden vuoksi sitä käytetään harvoin maassamme (+)

Lämmityspiirit, joiden läpi kiertää höyry, ja lämmitetty ilma on järjestetty samojen periaatteiden mukaisesti.

Erityisen huomionarvoista on ”lämmin lattia” -järjestelmä, joka on putkistoverkko, jossa on kiertävää jäähdytysnestettä lattian alla. Tämän vaihtoehdon tärkein etu on, että alhaalta tulevan lämmön seurauksena huoneilma lämpenee optimaalisesti ihmisen kasvun tasolla, ei jossain katon alla.

Vaihtoehto kaasulle: kattilan valinta vedenlämmitykseen

Maakaasu on kaukana ainoasta autonomisten lämmitysjärjestelmien polttoaineesta. Kiinteät tai nestemäiset polttoaineet poltetaan myös kattiloissa polttoaineena.

Sähköä on myös mahdollista käyttää veden lämmitykseen. Joku suosii perinteisiä uuneja puusta tai hiilestä, kun taas joku mieluummin puhdasta sähköä. Mutta on syytä muistaa, että verkkojen katkoksissa sähkökattiloissa ei ole mitään järkeä.

Vaihtoehto 1: Kiinteä polttoaine

Kiinteän polttoaineen uunit ja niiden uudenaikaisemmat kaasut, kattilat ovat vanhin ja suosituin tapa lämmittää yksityistaloja alueilla, joilla ei ole kaasua. Se voi olla kuin perinteiset venäläiset uunitmolemmat modernit kattilalaitteet teollisuustuotanto erilaisilla automaatioilla.

Kiinteänä polttoaineena käytetään:

• polttopuut;
• briketit olkista;
• turve;
• hiili;
• puupelletit.

Tällaiset laitteet ovat halpoja ja helppokäyttöisiä. Polttoaine ei myöskään ole kovin kallista. Kuitenkin sen palamisen seurauksena muodostuu riittävän suuria määriä tuhkaa, joka on hävitettävä jatkuvasti. Lisäksi sinun on valvottava visuaalisesti tällaisten laitteiden toimintaa, mikä vie paljon aikaa.

Tavalliset kiinteän polttoaineen uunit eivät ole liian tehokkaita, on parempi ottaa tehokkaammat ja taloudellisemmat pyrolyysiboilerit pitkäksi polttamiseksi

Toisaalta halpa polttoaine ja toisaalta uunin ja savupiippujen säännöllinen puhdistus.Ei ole yksiselitteistä päätöstä puolesta tai vastaan. Mutta tilanteessa, jossa asuu hiilen varastojen tai metsän lähellä, valinta kiinteän polttoaineen kattiloiden tai uunien puolesta on monille ilmeinen ja usein ainoa mahdollinen.

Kiinteän polttoaineen yksikön vaihtoehtona voit turvallisesti harkita takkaa, vaikka sen alhaisesta hyötysuhteesta on vakaa mielipide. Oikealla järjestetty takka ei kuitenkaan ole vain sisustuselementti sisätiloissa, mutta myös hyvä vaihtoehto kaasukattiloille. Lisäksi se on täysin haihtumaton, mikä eliminoi lämmityskatkokset sähköverkon mahdollisten ongelmien vuoksi.

Perinteinen takka tarkoittaa ilman lämmitystä yksinomaan huoneesta, jossa se sijaitsee, mutta mikään ei estä johtamasta putkia siihen jäähdytysnesteen lämmitykseen (+)

Useimmat takat on suunniteltu siten, että ne voivat lämmittää vain yhden huoneen. Tavanomaista takkarakennetta voidaan kuitenkin täydentää savupiipun ympärillä olevalla kelalla, joka lämmittää veden lämmitysjärjestelmän pattereille. Ja voit liuottaa huoneissa lämpimän ilman heti kanavilla, joissa on säädettävät pellit.

Takkalämmitys on hyvin inertti. Yksityiskohdan lämmittäminen vie kauan. Paras vaihtoehto on takkaa lämmittää jatkuvasti. Polttopuut tarvitsevat tässä tapauksessa kuitenkin paljon. Mutta kaikki nämä pienet haitat ovat enemmän kuin päällekkäisiä kyvyn kanssa seurata tukkien palamisprosessia ja oman tulisijan estetiikkaa.

Takkaa voidaan käyttää kattilana, joka lämmittää höyryn, ilman ja veden lämmitysverkkojen jäähdytysnestettä

Vaihtoehto 2: Nestemäinen polttoaine

Nestemäisen polttoaineen (diesel) kattilat eroavat toisistaan ​​vain vähän kaasun analogeista. Ne ovat kuitenkin enemmän ulottuvuuksia ja raskaita. Niiden asennus vaatii erilliset asuintilat. Niiden asentaminen mökkiin portaiden alle tai keittiöön on ehdottomasti kielletty.

Kasviöljyjen ja öljytuotteiden palaminen tuottaa huomattavia määriä haitallisia päästöjä. Näiden asennusten kattilahuoneessa tulisi olla korkealaatuinen ilmanvaihto ja savujärjestelmä. Lisäksi vääränlaisella asennuksella ja käytöllä ne voivat alkaa tupakoida.

Nestemäisen polttoainekattilan kaksi päähaittaa on korkeat polttoaineen kustannukset ja tarve noudattaa tiukkoja turvallisuusvaatimuksia.

Seuraavia nestemäisiä polttoaineita käytetään yksityisten puutalojen lämmittämiseen:

1. Kerosiini.
2. Dieselpolttoaine.
3. Polttoaineiden ja voiteluaineiden testaus.
4. Polttoöljy.
5. Biopolttoaine kasviöljyistä.

Erityisen hajun ja suuren syttymismahdollisuuden vuoksi on suositeltavaa varastoida tällaista polttoainetta mökin ulkopuolella. Mutta talvella nesteet jäätyvät kadulla, joten joudut tekemään erillisen lämmitetyn huoneen tällaiselle polttoaineelle tai järjestämään sen esilämmityksen. Ja nämä ovat merkittäviä lisäkustannuksia.

Yksi käytön eduista nestemäisen polttoaineen laitteet Lämmityksen kannalta on syytä huomata korkea hyötysuhde, asennuslupien rekisteröimisen tarpeettomuus ja työn itsenäisyys.

Polttoaineen korkea hinta keskeyttää kuitenkin kaikki nämä edut. Puutalon lämmityksen järjestäminen ilman kaasua dieselkattilan avulla on vain tapauksissa, joissa ei ole muuta vaihtoehtoa, eikä sitä edes suunnitella tulevaisuudessa.

Vaihtoehto 3: Sähkö

Sähkökattilat eivät vaadi savupiipua. Ne ovat kooltaan turvallisia ja kompakteja. Jäähdytysnesteen kuumennus niiden sisällä tapahtuu lämmittimen takia. Sähkökattiloita voidaan käyttää sekä pää- että lisälämmönlähteenä. Ne ovat käteviä käyttää ja tehokkaita, mutta lämmitys niiden kanssa on melko kallista.

Sähkölämmityskattilat ovat hinnaltaan verrattavissa kaasumalleihin, mutta vaativat vähemmän huoltoa ja ovat turvallisempia

Jos vakiojännite ei rohkaise kylän sähköverkkoja, valitse sitten sähkökattila lämmitykseen oma puutalo on riskialtista. Jossain vaiheessa voit jättää samanaikaisesti ilman valaistusta ja lämmitysjärjestelmää. Ainoa vaihtoehto tässä tapauksessa on vara-dieselgeneraattori.

Kapasiteetit, joita energiainsinöörit eivät aina jaa, ovat riittävät mökin lämmittämiseen kokonaan. Ja ylimääräisen virtalähteen jatkaminen johtaa vakavaan tuhlaukseen.

Sähkölaitteiden asennus ja lämmitys ovat suhteellisen halpoja, mutta viimeksi mainitut kuluttavat paljon sähköä. Jos aiot varustaa lämmityksen yksityistalossa ilman kaasua sähkökattilalla, sinun tulee varautua etukäteen vakavien laskujen huomattavaan lisääntymiseen.

Kuinka paljon sähköä kattila kuluttaa lämmityksen aikana, kirjoitettu tähän. Suosittelemme, että tutustu annettuihin tietoihin.

Kuinka muuten voit lämmittää puutaloa?

Voit luoda mukavat olosuhteet mökin huoneisiin käyttämällä muita lämmitysmenetelmiä. Autonomisen lämpötekniikan markkinoilla on paljon uusia tuotteita. Joillakin niistä on korkea hinta, mutta niiden tehokkuus on korkea. Ja toiset ehdottavat vaihtoehtoisten energialähteiden käyttöä.

Infrapunalämmitysvaihtoehdot

IR-lämpölähteiden pääominaisuus ei ole ilman, vaan esineiden ja pintojen lämmittäminen lämmitettyssä huoneessa. Jo lämmitettyjen huonekalujen, seinien ja lattioiden kautta lämpö siirtyy huoneen ilmamassoihin. Seurauksena on, että minimaalisella energiankulutuksella on mahdollista luoda kodin mukavimmat olosuhteet.

Infrapunasäteilyllä varustettuja sähkölämmittimiä myydään seuraavilla muodoilla:

• roikkuvat paneelit erimuotoisissa tapauksissa;
• kalvolaitteet kattoon tai lattiaan kiinnittämistä varten;
• lattiamallit (tavallinen jäähdytin).

toiminto IR-lämmittimet automaattisessa tilassa. Kytke ne vain pistorasiaan ja säädä haluamasi lämpötila.

Seinä- ja kattorakenteiden asennus on erittäin helppoa, koteloon tai kalvoon on asennettu kaikki tarvittavat kiinnikkeet. Vaikeudet voivat aiheuttaa vain "lämpimän infrapunalattian" asentamisen. Mutta noudattamalla tiukasti ohjeita, kaikki tapahtuu alkuvaiheessa.

Kattokalvolämmittimet ovat erinomainen vaihtoehto kaasukattiloille: taloudellinen, ei polta happea huoneessa ja on täysin turvallinen tulipalojen kannalta (+)

IR-lämmittimien avulla voit nopeasti luoda luotettavan ja tehokkaan lämmitysjärjestelmän mihin tahansa omakotitaloon, jossa ei ole kaasua. Verrattuna lämmityskattilaan ne säästävät 30–40%. Lisäksi huoneiden lämmitys on suuruusluokkaa nopeampaa, melkein heti.

Infrapuna-lämmityslaitteita voidaan käyttää päälämmönlähteenä tai täydentää mökin muita lämmitysjärjestelmiä. Mallivalikoiman monipuolisuus tekee mahdolliseksi sovittaa ne mihin tahansa sisustukseen ja tarvittaessa lisätä nopeasti lämpötehoa.

IR-sähkölämmittimien kielteisiä näkökohtia ovat staattinen sähkö, joka edistää pölyn vetämistä, ja huomattavat alkuinvestoinnit.Statiikalla ei voida tehdä mitään erityistä, ja laitekustannukset maksavat aina alhaisen virrankulutuksen takia.

Lämpöpumput hyödyllisenä lisäyksenä

Kaasuvaihtoehtojen joukossa puutaloa lämmittäessä lämpöpumput erottavat sen ympäristöstä, erottuvat toisistaan. Rakenteellisesti ja teknisesti tämä ilmastointilaite on päinvastoin.

Vain lämpöpumppu ei jäähdytä ilmaa, mutta lämmittää sen. Lisäksi hän tuottaa kaiken tarvittavan lämpöenergian vapaiden luonnonvarojen ja ilmiöiden viisaan käytön vuoksi.

Lämmitys, joka perustuu omakotitalon lämpöpumppuun ilman kaasua, on energiansäästön suurin säästö. Mutta leveysasteillamme tämäntyyppinen lämmitys voi toimia vain lisäyksenä päälämmitysverkkoon (+)

puute lämpöpumput niiden riippuvuus jännitteen läsnäolosta pistorasiassa. Ilman jatkuvaa virtalähdettä ne eivät toimi. Lisäksi vakavissa pakkasissa niiden tehokkuus heikkenee voimakkaasti. Lämpimillä alueilla, joiden talvelämpötila on nolla, niiden tuotto on erinomaista, mutta Siperian olosuhteissa niistä ei ole juurikaan hyötyä.

Lämpö pienipotentiaalisilla lämpöpumppuilla voi kerätä:

• katu ilma;
• laskeudu maahan kaivojen tai putkijärjestelmien kautta;
• vesi (mahdollinen läheinen vesistö tai kaivo).

Lämpöpumput ovat hyviä kaikille. Sinun on kuitenkin maksettava paljon "ilmaisesta" energiasta ostamalla kalliita laitteita. Suuressa talossa kustannukset voivat olla yli miljoona ruplaa.

Aurinkoenergia ja tuulimyllyt

Toinen vaihtoehto vihreään energiaan on aurinkopaneelit ja keräilijät. Ensimmäiset tuottavat sähköä, ja jälkimmäiset auringonsäteillä lämmittävät jäähdytysnestettä kodin lämmitysjärjestelmän toimittamiseksi. He eivät tarvitse kaasua työhönsä, he tarvitsevat vain jatkuvan tuulen ja pilvoton sää.

Jatkossa sähköä ja lämmitettyä jäähdytysnestettä voidaan käyttää yksityisen talon lämmittämiseen asentamalla siihen lämmitysjärjestelmä, jossa on patterit ja erilaiset sähkölämmittimet.

Aurinkojärjestelmät ovat sähkö- ja lämpöenergian tuottajia.Itse huoneet lämmitetään monien lämmityslaitteiden avulla, jotka on kytketty näihin generaattoreihin.

Vaihtoehtoinen energia vaatii vakavia investointeja laitteiden hankintavaiheessa, mutta sitten - ei menoja fossiiliseen energiaan

Tuulengeneraattorit puolestaan ​​muuntavat tuulienergian sähköksi. Ja sitten lämmittimet kytketään virtalähteeseen.

Kaikkien näiden puhtaiden energialähteiden suurin haitta on, että ne riippuvat ulkoisista tekijöistä. Pilvinen sää ja rauhallinen mitätöivät niiden tehokkuuden. Lisälähteenä ne ovat erittäin sopiva vaihtoehto yksityisen talon lämmittämiseen ilman kaasua, mutta koko lämmitysjärjestelmän rakentaminen ei ole sen arvoista.

Taloudellisin lämmitysvaihtoehto

Polttoainekustannusten kannalta taloudellisin vaihtoehto pääkaasun jälkeen on vaihtoehto puulla. Kattiloiden, uunien ja takkien halvempaa polttoainetta on vaikea löytää.

Sitten tulee kivihiili ja sitten sähkö ja diesel. Vaihtoehtoisen energian tapauksessa tämän artikkelin kustannukset ovat yleensä nolla tai minimaalinen. Älä kuitenkaan unohda lämmöntuotannon lämpöteknisten yksiköiden kustannuksia.

Alhaisin kustannuksin halvin on sähkölämmitys, tällaisen lämmitysjärjestelmän laitteet ovat edullisimmat (+)

Kaikkien kustannusten kanssa talon lämmitys ilman kaasua on halvempaa kuin sähkö. Mutta tämä pätee vain mökeihin, joissa on hyvä eristys, samoin kuin tilanteisiin, joissa olemassa olevien verkkojen teho antaa sinun kytkeä sähkölämmityslaitteita. Muissa tilanteissa on parempi valita perinteisemmät kiinteän polttoaineen uunit tai kattilat.

Perusteita yksityistalouden edullisimman vaihtoehdon valitsemiseksi esitetään seuraavassa artikkelissa, jonka sisältöä suosittelemme lukemaan.

Päätelmät ja hyödyllinen video aiheesta

Puumökin lämmitys yhdistetyllä kattilalla (kiinteä polttoaine + sähkö):

Halvempaa on lämmittää talo maassa:

Kuin hukuttaa lähiöasuntoja helpompaa:

Omakotitalojen lämmityksessä ilman kaasua voit käyttää sekä klassista puulämmitteistä että yksiköitä, jotka muuntavat nestemäisen polttoaineen tai sähkön lämpöenergiaksi.

Laitteiden ja polttoainetyyppien valinnasta ei ole yleismaailmallisia neuvoja. Mökin ominaisuudet ja resurssien saatavuus jäähdytysnesteen lämmitykseen on tarpeen arvioida huolellisesti. Kuitenkin neuvottelematta asiasta pätevää insinööriä voit laskea suuresti vääriä laskuja.

Kirjoita millainen lämmitys olet valinnut maalaistalon järjestelyyn. Jätä kommentteja, kysy kysymyksiä, lähetä valokuva aiheesta alla olevaan kohtaan. Olemme kiinnostuneita mielipiteestäsi artikkelissa olevista tiedoista.