Wat te kiezen voor een gasgeïsoleerde schakelaar - veerhydraulisch of veerbelaste aandrijving?

Goedemiddag, Sergey.

De vragen 'Wat te kiezen' en 'Wat is betrouwbaarder' leiden de vragensteller naar uiteenlopende logische keuzepaden.

Voor uw SF6-stroomonderbreker raad ik u aan de door de fabrikant geleverde omvormer te selecteren. De zeer betrouwbare aandrijving van een andere fabriek kan immers een andere benadering hebben voor de krachtoverdracht van het aandrijfmechanisme naar de schakelaar. We zullen het ontwerp moeten aanpassen, wat een reeks goedkeuringen belooft met de ontwikkelaars van de onderneming. Uw correcties kunnen onvoorspelbare veranderingen in dynamische kenmerken veroorzaken, wat de betrouwbaarheid van de stroomonderbreker vermindert.

Als uw stroomonderbreker door de fabrikant is aangepast aan de versie van veerhydraulische en veerbelaste aandrijvingen, dan dicteert de vraag naar keuze de aanwezigheid van een constante operationele dienstdoende officier. Met andere woorden, als de veer werkt, moet u de aandrijving handmatig aanspannen om de voeding te herstellen. Consumenten van de derde categorie van betrouwbaarheid - ze kunnen wachten, de rest heeft een dringende stroomtoevoer nodig. Kiest u voor een veerhydraulisch, gestuurd door automatisering / telemechanica, dan is het personeel niet nodig.

Het keuzeprobleem, merk ik op, wordt voornamelijk opgelost door de "boekhoudafdeling" - het solide budget van de onderneming stelt u in staat om moderne buitenlandse betrouwbare apparatuur aan te schaffen, de schaarse aanvoer van middelen dicteert de binnenlandse kosten.

Er is nog een andere benadering van betrouwbaarheid: hoe minder elementen en onderdelen van de schijf, hoe betrouwbaarder deze is.